N**** M****
Intimat ReclamantN**** G*******
Intimat ReclamantN**** P*****
Intimat ReclamantP******* C****** V**** I******
Intimat PârâtM*** N******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 1083 din 28 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 2877/216/2009, definitivă şi irevocabilă la data de 28 martie 2012 prin decizia civilă nr. 936/2012 pronunţată de Tribunalul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.X.2012.
Admite excepţia invocată de P******* C****** V**** I******. Respinge acţiunea reclamanţilor N**** M****, N**** G******* şi N**** P*****, împotriva pârâtei P******* C****** V**** I******, judeţul Argeş, ca fiind promovată împotriva unei pârâte lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea reclamanţilor împotriva pârâtei Comuna Valea Iaşului, judeţul Argeş- reprezentată prin primar Barbu Nicolae. Constată că reclamanţii sunt proprietarii terenului de 175 m.p., ce face parte din teren ul de 4.200 m.p. situat în comuna Valea Iaşului, judeţul Argeş (perimetrul colorat cu galben în schiţa de plan de la fila 136 din raportul de expertiză întocmit de experta Diaconu Geta). Obligă pârâta Comuna Valea Iaşului să plătească reclamanţilor 1.013 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.IX.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la 28 Septembrie 2011. Pronunţaţă azi, 21.IX.2011, în şedinţă publică.
Respinge cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenientul M*** N******. În baza art. 137 alin. Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei P******* C****** V**** I******, invocată de această pârâtă, luând act că la acest termen de judecată reclamanţii au formulat cerere de chemare în judecată a Comunei Valea Iaşului – reprezentată prin primar Nicolae Barbu. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâtă a Comunei Valea Iaşului – reprezentată prin primar Nicolae Barbu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă la experta Diaconu Geta pentru a depune la dosar originalul lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2011.
Se conceptează şi citează în calitate de intervenient M*** N******. Prorogă discuţiile referitoare la admisibilitatea cererii de intervenţie la următorul termen. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Diaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08 Iunie 2011, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la experta Diaconu Geta să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2011, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - în funcţie de actele de proprietate deţinute de reclamanţi, să se identifice în schiţă de plan cu vecinătăţi, terenul în suprafaţă de 4.800 m.p.; - să precizeze expertul dacă terenul se regăseşte în evidenţele agricole ale reclamanţilor şi pe ce perioadă; - expertul să precizeze dacă terenul mai sus indicat face parte din bunurile provenite de la defuncţii autori Grigore Natalia şi Grigore Nicolae, conform testamentelor autentificate sub nr. 809/08.06.1965 şi respectiv nr. nr. 810/08.06.1965, sau se află în vecinătatea suprafeţei de 4.000 m.p. trecută în cele două testamente; - să facă verificări de scripte la P******* C****** V**** I****** şi să concluzioneze dacă terenul face sau nu parte din domeniul public al acestei comune; - să precizeze dacă vreo bucată din terenul reclamanţilor a făcut obiectul Hotărârii Consiliului Local al comunei Valea Iaşului nr. 4/25.01.2008, respectiv suprafaţa de 174,2 m.p. şi dacă defuncţii Grigore Natalia şi Grigore Nicolae au primit sau nu despăgubiri pentru terenul dezafectat cu ocazia construirii căii ferate forestiere; - să precizeze expertul dacă terenul ce formează obiectul cererii reclamanţilor a fost străbătut de calea ferată forestieră a cărei construcţie a început în anul 1952, în prezent dezafectată; Prin tragere la sorţi numeşte pe experta Diaconu Geta, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă expertei anunţând-o de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize înştiinţându-le de numirea expertei. Prorogă discuţiile referitoare la cercetarea locală la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 16 Martie 2011, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2011 .
Încuviinţează cererea pârâtei de înlocuire a martorului Stoicescu Nicolae, lipsă. Pune în vedere pârâtei să depună listă în termen legal cu numele martorului pentru a fi citat. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei tehnice şi cercetarea locală după audierea martorului. Amână judecarea cauzei la 19 Ianuarie 2011, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010 .
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa martorului pârâtei Stoicescu Nicolae. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei tehnice, şi cercetarea locală după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2010, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2010.
În temeiul art. 167-168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor proba cu câte doi martori, pentru dovedirea tezelor probatorii mai sus enunţate. Se citează martorii în măsura depunerii listelor cu numele şi adresele acestora. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei tehnice, şi cercetarea locală martori după audierea martorilor. reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 22 Septembrie 2010, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
Ia act că pârâta s-a angajat să depună interogatoriul completat, semnat şi ştampilat la dosar. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei tehnice, cercetarea locală şi martori după interogarea pârâtei şi a reclamanţilor. Se citează reclamanţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2010, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010.
În baza art. 167- 168 C.pr.civ.; Încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiză tehnică şi martori. Prorogă discuţiile referitoare la obiectivele expertizei tehnice, cercetare locală şi martori după depunerea tuturor înscrisurilor şi interogarea pârâtei. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2010, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010 .
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Amână judecarea cauzei la 14 Aprilie 2010, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al actelor depuse de pârâtă, în funcţie de care-şi va formula apărările. Amână judecarea cauzei la 24 Februarie 2010, S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.