B*** D****
PetentI************ D* P****** A* J******** T****
IntimatM***** N****** - D***
IntervenientRespinge plângerea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 25.01.2011.
Respinge cererea de recuzare formulata de reclamantul B*** D****, impotriva d-nei judecator Lenuta Sogor, in dosar nr. 28817/325/2009 .
Înaintează dosarul conducerii instanţei în vederea stabilirii unui complet care să soluţioneze cererea de recuzare formulată de avocata petentului.
Admite cererea formulată de avocata petentului privind înlocuirea martorei Miloş Mariana cu un alt martor. Ia act de faptul că avocata petentei s-a obligat să prezinte personal martorul cu care înţelege să înlocuiască pe martora Miloş Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010, termen dat în cunoştinţa petentului şi a intimatului Maltu Nicolae – Doru, pentru când se vor cita celelalte părţi şi martorul intimatului Maltu Nicolae – Doru, respectiv Todea Manuel, în vederea audierii.
Admite proba testimonială cu martorii Miloş Mariana şi Bălan Vasile, solicitată de avocata petentului în dovedirea modalităţii în care s-a produs accidentul. Admite proba testimonială cu martorii Todea Manuel şi Rogojan Cosmin, solicitată de avocata intimatului Maltu Nicolae Doru în dovedirea modalităţii în care s-a produs accidentul. Ia act de faptul că avocata reclamantului şi avocata intimatului Maltu Nicolae Doru s-au obligat să prezinte personal martorii în vederea audierii. Pune în vedere avocatei reclamantului şi avocatei intimatului Maltu Nicolae Doru ca până la următorul termen de judecată să prezinte fiecare câte un martor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010, termen dat în cunoştinţa petentului şi a intimatului Maltu Nicolae – Doru, pentru când se vor cita celelalte părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2010, termen dat în cunoştinţa petentului şi a intimatului Maltu Nicolae – Doru, pentru când se vor cita celelalte părţi, iar intimatul I************ D* P****** A* J******** T**** cu un exemplar de pe întâmpinarea intimatului Maltu Nicolae – Doru. Se comunică prin citaţie petentului un exemplar de pe întâmpinarea intimatului Maltu Nicolae – Doru, punându-i-se în vedere totodată să precizeze dacă înţelege să propună probe în susţinerea plângerii. NOTĂ: După dezbateri, însă înainte de ridicarea şedinţei de judecată, se prezintă pentru petent avocat Pintea Alina care ia cunoştinţă de mersul dezbaterilor şi de termenul fixat pentru judecată; totodată, acesteia i se comunică un exemplar de pe întâmpinarea intimatului Maltu Nicolae – Doru şi i se pune în vedere să precizeze dacă înţelege să propună probe în susţinerea plângerii.
Introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a celuilalt conducător auto implicat în accident, Mialtu Nicolae – Doru, precum şi a societăţilor de asigurare la care erau asigurate pentru răspundere civilă delictuală cele două autoturisme implicate în accident, respectiv SC Asigurare – Reasigurare Astra SA şi SC Euroins Asigurare – Reasigurare SA. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010, termen dat în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita intervenientul forţat Mialtu Nicolae – Doru la adresa menţionată în copia cărţii de identitate aflată la dosar, asigurătorii RCA SC Asigurare – Reasigurare Astra SA şi SC Euroins Asigurare – Reasigurare SA, cu menţiunea de a depune întâmpinare, precum şi intimatul IPJ Timiş.