F******** M****
Recurent ReclamantC***** S****
Intimat PârâtC***** G*******
Intimat PârâtC***** Ş*****
Intimat PârâtC***** V*****
Intimat PârâtÎN TEMEIUL DISPOZIŢIILOR ART. 248 COD PROCEDURĂ CIVILĂ CONSTATĂ PERIMNATĂ CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ.
respinge cererea de repunere pe rol
suspendat in temeiul art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei. Dispune a se comunica pârâţilor un exemplar din raportul de expertiză, sens în care li se va efectua adresă.
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere av. Gîtlan Maria să depună la dosar un arbore genealogic privind pârâţii din prezenta cauză, având în vedere că există inadvertenţe sub aspectul părţilor din dosar, chiar în acţiunea introductivă. Astfel, în cauză nu este citat Cozar Constantin, cu toate că reclamanta a făcut vorbire despre acesta ca fiu a lui Cozar Ecaterina, iar Cozar Gheorghe este citat de două ori. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă
S-a făcut referatul cauzei, după care avocat Gîtlan Maria depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. INSTANŢA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Pune în vedere av. Gîtlan Maria să depună la dosar un arbore genealogic privind pârâţii din prezenta cauză, având în vedere că există inadvertenţe sub aspectul părţilor din dosar, chiar în acţiunea introductivă. Astfel, în cauză nu este citat Cozar Constantin, cu toate că reclamanta a făcut vorbire despre acesta ca fiu a lui Cozar Ecaterina, iar Cozar Gheorghe este citat de două ori. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
se constată că s-a depus la dosar un înscris din partea expertului Cimpoeşu Mihai Avocat Aparaschivei Anca depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. INSTANŢA, Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Pune în vedere av. Aparaschivei Anca să depună la dosar un arbore genealogic privind pârâţii din prezenta cauză, având în vedere că există inadvertenţe sub aspectul părţilor din dosar, chiar în acţiunea introductivă. Astfel, în cauză nu este citat Cozar Constantin, cu toate că reclamanta a făcut vorbire despre acesta ca fiu a lui Cozar Ecaterina, iar Cozar Gheorghe este citat de două ori. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. PENTRU ACESTE MOTIVE,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză , instanţa , dispune a se reveni cu adresă la expert , cu menţiunea că va fi sancţionat dacă nu îl va depune până la termenul acordat , şi,
Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
se constată că s-a depus la dosar o cerere de amânare din partea expertului Cimpoeşu Mihai. INSTANŢA, Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Cimpoeşu Mihai şi dispune a se reveni cu adresă către acesta pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea cadastru. INSTANŢA, Instanţa încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune ca audierea martorilor propuşi de reclamantă să aibă loc după efectuarea expertizei. La cererea apărătorului reclamantei, având în vedere că pârâţii nu se opun, instanţa desemnează expert în cauză pe expertul Cimpoeşu Mihai, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi evaluarea terenurilor indicate în acţiune; 2. Formarea de loturi în funcţie de opţiunile părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.
Instanţa dispune rectificarea citativului, precum şi în programul Ecris, în sensul menţionării numelui corect al pârâtului C***** S****, în loc de Cozar Alexandru, cum din eroare a fost indicat în acţiune. Apreciind ca utile, pertinente şi concludente probele solicitate de reprezentanta reclamantei, instanţa le încuviinţează şi dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita să înainteze instanţei o listă cu experţi specialitatea cadastru. Pune în vedere apărătorului reclamantei să indice cu listă la dosar numele şi adresele a doi martori, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, în vederea citării. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.