C***** M*****
PetentA**** A*********** - T********* P******
IntimatR**** C******* - T********* P******
IntimatB****** I************ - T********* P******
IntimatR**** M***** - T********* P******
IntimatAdmite excepţia invocată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, ca legală. În baza art. 42 comb. cu art. 40 alin. 2 teza II-a , art. 29 pct. 1 lit. f şi art. 278/1 alin. 1 Cod proc. penală declină competenţa materială pentru soluţionarea plângerii formulate conform art. 278/1 Cod proc. penală, de petenta persoană vătămată C***** M*****, domiciliată în Băicoi, str. Paltinului nr. 17 judeţul Prahova, împotriva rezoluţiilor date în dosarul nr. 32/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii Anton Alina Ionela, Roman Cristina, Botnaru Irina Hermina, Roman Marian – judecători la Tribunalul Prahova şi respectiv Dumitru Violeta şi Lazăr Simona Elena – judecători la Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 246, art. 249, art. 264, art. 271, art. 289 şi art. 291 Cod penal, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca primă instanţă. Trimite cauza la ÎCCJ – Secţia penală pentru continuarea judecăţii, menţinând actele procedurale efectuate până în prezent. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2009.
Amână cauza la data de 14 mai 2009 Sala 1 - pregătire apărare.