M****** E**** L* C****** A** N******** C******
ReclamantS******** I****
PârâtS******** S***** C*********
PârâtT**** V****** I*****
PârâtL****** C*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta Tureţchi Veronica domiciliată în mun. Dorohoi str. Prunului nr.9, jud. Botoşani, şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 659 din 13 aprilie 2010 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul civil nr. 2890/222/2009, în sensul că la numele pârâtei se va trece TUREŢCHI VERONICA în loc de TURESCHI VERONICA sau TURESCHI VIORICA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 5 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2015admite cererea îndreptării erorii materiale.
Incheiere de sedinta 676 din 10.06.2010Admite, în parte, acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la suprafaţa de 1 ha şi 5000 m.p. teren situat pe teritoriul mun. Dorohoi, jud. Botoşani şi reconstituit prin titlul de proprietate nr. 7568 din 28.06.1993 şi suprafaţa de 2 ha şi 5800 m.p. teren extravilan situat pe teritoriul mun. Dorohoi, jud. Botoşani şi reconstituit prin titlul de proprietate nr. 23113 din 7.12.1993, din care suprafaţa de 800 m.p. teren arabil extravilan din sola 31 p.c. 310, suprafaţa de 700 m.p. teren arabil extravilan din sola 31 p.c. 308, suprafaţa de 2 ha şi 2800 m.p. teren arabil extravilan din sola 31 p.c. 306 şi suprafaţa de 1500 m.p. teren extravilan categoria fâneţe din sola 33 p.c. 332/1, după cum urmează : Atribuie reclamantei Macovei Elena în deplină proprietate lotul nr.1 în suprafaţă de 1500 m.p. teren extravilan categoria fâneţe din sola 33 p.c. 332/1, evidenţiat în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar şi lotul nr.1 în suprafaţă de 13.300 m.p. teren extravilan evidenţiat prin punctele 22, 23, 67, 66, 65, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 74, 75, 20 şi 21 în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar. Atribuie pârâţilor S******** I****, S******** S***** C*********, Ţaran Violeta Ionela şi L****** C******* (succesorii defunctului Scripcaru Mircea), în indiviziune lotul nr.2 în suprafaţă de 14.000 m.p. teren extravilan evidenţiat în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar. Atribuie pârâtei Covalciuc Elena în deplină proprietate lotul nr.3 în suprafaţă de 3000 m.p. teren extravilan evidenţiat în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar. Atribuie pârâtei Tanasă Virginia în deplină proprietate lotul nr.4 în suprafaţă de 3000 m.p. teren extravilan evidenţiat în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar. Atribuie pârâtei Tureschi Veronica în deplină proprietate lotul nr.5 în suprafaţă de 6000 m.p. teren extravilan evidenţiat în schiţa anexă nr.1 de la fila 86 dosar. Obligă reclamanta Macovei Elena să plătească pârâţilor S******** I****, S******** S***** C*********, Ţaran Violeta Ionela şi L****** C******* (succesorii defunctului Scripcaru Mircea), suma de 25 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii Covalciuc Elena, Tanasă Virginia şi Tureschi Veronica să plătească fiecare câte 200 lei reclamantei Macovei Elena, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii S******** I****, S******** S***** C*********, Ţaran Violeta Ionela şi L****** C******* să plătească împreună suma de 800 lei reclamantei Macovei Elena cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de renunţarea reclamantei la judecata capetelor de cerere privind constatarea calităţii de moştenitori şi stabilirea masei succesorale rămasă după defuncta Scripcaru Maria. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 659 din 13.04.2010Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă expertului Ţăruş Cornel în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a unui supliment de expertiză;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se face adresă expertului Ţăruş Cornel în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a unui supliment de expertiză;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru studierea raportului de expertiză este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză pentru a ne comunica punctul de vedere;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei precum şi termenul solicitat de expertul Ţăruş Cornel prin cererea înaintată, sunt admisibile soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză;
amînă cauza ptr. a se reveni la exp.
Având în vedere că este necesar a se introduce în cauză în calitate de pârâţi Covalciuc C.Elena, Tureschi Veronica şi Tănase Verginia; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză;
Având în vedere protestul magistraţilor, amână cauza.