T******** L********
ReclamantT******** M***** F******
ReclamantT******** R***
ReclamantS*** M******
ReclamantP*** A*******
PârâtAdmite în parte cererea. Constată că în contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 2893/17.05.1996 al BNP Tinca Constantinescu, suprafaţa de teren înstrăinată este de 421 mp, nu de 360 mp, aşa cum greşit s-a consemnat, ca urmare a unei erori de măsurare. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2010.
A.p. la 04.06.2010.
Deliberând, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi pentru a se putea pronunţa asupra cuantumului taxei de timbru, în sensul de a se verifica dacă taxa de timbru a fost achitată sau nu la valoare, instanţa urmează să compare valoarea indicată în Ghidul privind valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare al Camerei Notarilor Publici cu valoarea imobilului rezultată prin raportul de expertiză, despre care instanţa apreciază că nu este cea reală, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Constatând că probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamanţi prin avocat sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, le va încuviinţa, urmând a se pronunţa asupra probei cu expertiza tehnică topo la următorul termen de judecată.
Deliberând, având în vedere cererea precizatoare depusă de reclamanţi, va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a Primăriei Comunei Glina şi a numiţilor Lepădatu Tudor şi Vancea Daniela, urmând a pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisuri, pentru a fi comunicate pârâţilor. De asemenea, va pune în vedere reclamanţilor să evalueze terenul ce formează obiectul cauzei şi să achite taxa de timbru şi timbru judiciar la valoare, urmând a amâna cauza şi a acorda termen.