S**** G*******
Intimat ReclamantS**** I***
Intimat ReclamantN******** R*******
Recurent PârâtC***** S*** B******* P*** P*****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** p*** D*** C******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesul pasive a pârâtei. Respinge acţiunea formulată.
Hotarare 274/2011 din 20.04.2011Pronunţare la 20.04.2011
Menţine dispoziţia de la termenele anterioare de judecată şi pune în vedere pârâtei Neagovici Rozalia să facă dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând onorariu expert. Se comunică un exemplar al completării la completarea la raportul de expertiză efectuat de dl. expert Ţifrea Alexandru pârâţilor lipsă. Amână judecata cauzei la data de 13 aprilie 2011,ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2011.
Pune în vedere pârâtei Neagovici Rozalia să facă dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând onorariu expert. Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să comunice instanţei în numărul necesar de exemplare completarea la raportul de expertiză dispusă în cauză pentru a fi comunicată părţilor, plus un exemplar pentru instanţă. Amână judecata cauzei la data de 23 martie 2011,ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2011.
Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să comunice instanţei în numărul necesar de exemplare completarea la raportul de expertiză pentru a fi comunicată părţilor, plus un exemplar pentru instanţă. Pune în vedere reclamantului să achite în contul dl. expert Ţifrea Alexandru, diferenţa de 500 lei, pentru efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 23 februarie 2011,ora 9:00, termen pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2011.
Având în vedere că expertul Ţifrea Alexandru nu a depus la dosar completarea la raportul de expertiză, iar reclamantul nu a achitat diferenţa de 500 lei în contul expertului pentru efectuarea expertizei; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei Neagovici Rozalia, avocat Oltea Gâlmeanu. Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să comunice instanţei în numărul necesar de exemplare completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite în contul expertului Ţifrea Alexandru, diferenţa de 500 lei, pentru efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 26 ianuarie 2011,ora 9:00, termen pentru care se citează pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin mandatar Direcţia Finanţelor Publice Covasna şi C***** S*** B******* P*** P*****.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului S**** G*******, avocat Palanceanu Daniela, precum şi cererea formulată de către reprezentanta pârâtei Neagovici Rozalia, avocat Oltea Gâlmeanu. Se revine cu adresă către dl. expert Ţifrea Alexandru pentru a se solicita acestuia să efectueze completarea la raportul de expertiză solicitată de instanţă, cu menţiunea că instanţa va dispune ulterior în sarcina părţii solicitate, achitarea diferenţei onorariului, sub sancţiunea prevăzută de art. 108^1 alin.1 pct.2 lit. c) Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 15 decembrie 2010,ora 9:00, termen pentru care se citează pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin mandatar Direcţia Finanţelor Publice Covasna şi C***** S*** B******* P*** P*****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 octombrie 2010.
Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2010, termen pentru care se citează pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin mandatar Direcţia Finanţelor Publice Covasna şi C***** S*** B******* P*** P*****. Dispune rectificarea Încheierii de şedinţă din data de 23 iunie 2010, în sensul că d-na avocat Palanceanu Daniela îl reprezintă doar pe reclamantul S**** G*******. Se revine cu adresă către dl.expert Ţifrea Alexandru pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviinţate la termenul anterior de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar până la termenul de judecată din 20 octombrie 2010 a completării la raportul de expertiză dispusă în cauză, conţinând răspunsul la obiecţiunile încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2010.
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Ţifrea Alexandru invocată de pârâta N******** R*******. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Ţifrea Alexandru formulate oral de reprezentanta pârâtei N******** R*******. Amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2010, termen pentru care se citează pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin mandatar Direcţia Finanţelor Publice Covasna şi C***** S*** B******* P*** P*****. Pune în vedere pârâtei N******** R******* prin apărătoarea acesteia să depună la dosar, în scris, obiecţiunile formulate oral la acest termen de judecată. Se emite adresă către expert Ţifrea Alexandru pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta N******** R******* prin apărătoarea acesteia, respectiv să indice dacă există o neconcordanţă între menţiunile privind topul 2381 din CF nr.31 Buzăul Ardelean din anexa 5 la raportul de expertiză şi extrasul CF nr.23279 Sita Buzăului, să explice neconcordanţa între proprietarii tabulari din CF nr.31 Buzăul Ardelean şi CF nr.23279 Sita Buzăului, ţinând cont de extrasul CF nr.23279 Sita Buzăului şi să explice cauza diferenţei de 302 mp dintre suprafaţa nr.top.2382 înscrisă în CF de 1752 mp şi suprafaţa de 1450 mp rezultată din măsurătorile efectuate, în raport de suprafaţa înscrisă în CF şi dacă această suprafaţă s-ar putea regăsi în terenul de sub nr.top.2381 proprietatea reclamanţilor, comunicându-i-se expertului şi o copie de pe încheierea de şedinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita pentru a lua măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar până la termenul de judecată din 22 septembrie 2010 a completării la raportul de expertiză dispusă în cauză, conţinând răspunsul la obiecţiunile formulate în cauză.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei N******** R*******, avocat Oltea Gâlmeanu privind amânarea judecării cauzei şi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei la următorul termen de judecată înscrisuri justificative privind imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se emite adresă către Serviciul Stare Civilă din cadrul Primăriei Com. Sita Buzăului pentru a ne comunica un extras al actului de deces privind pe defuncta Neagovici Domnica, decedată la data de 10 decembrie 1951. Se emite adresă către SPCLEP Înt. Buzăului pentru a ne comunica un extras de pe actul de căsătorie încheiat între Mendra Domnika şi Nyagovics Miklos, înregistrat la nr.3 din 9 februarie 1896. Pune în vedere pârâtei N******** R******* să depună la dosar copie de pe certificatul de căsătorie al mamei sale, defuncta Neagovici Paraschiva. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Ţifrea Alexandru. Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2010, termen pentru care se citează pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor prin mandatar Direcţia Finanţelor Publice Covasna şi C***** S*** B******* P*** P*****, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Ţifrea Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2010.
În baza art.137 alin.2 C.pr.civ. constând că pentru soluţionarea excepţiei este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei N******** R******* cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună înscrisuri cu privire la calitatea de descendent a acesteia faţă de antecesoarea sa, Mendrea Dominica. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei nulităţii raportului de expertiză efectuat de expert Ţifrea Alexandru. Fixează teremen de judecată la data de 26 mai 2010, termen pentru care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2010.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2010 Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2010, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P***** cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Neagovici Rozalina invocată de reprezentanta acesteia, avocat Oltea Gâlmeanu. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei N******** R******* invocată de reprezentanta acesteia, avocat Oltea Gâlmeanu pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze în scris apărări cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei N******** R******* invocată de reprezentanta acesteia, avocat Oltea Gâlmeanu. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2010.
În vederea comunicării şi studierii raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru respectarea dreptului la apărare, amână judecata cauzei la data de 17 februarie 2010, dată pentru care se citează reclamantul S**** G******* şi pârâţii N******** R*******, C***** S*** B******* P*** P***** şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE comunicându-li-se câte o copie de pe raportul de expertiză tehnică judiciară.
În vederea depunerii la dosarul cauzei a expertizei tehnice, amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se revine cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru, sub sancţiunea amenzii, pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată până la care trebuie depusă expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie.
În temeiul art.155 alin.2 raportate la dispoziţiile art.155^1 alin.2 C.proc..civ., dispune redeschiderea judecăţii prezentei cauze şi amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se revine cu adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată până la care trebuie depusă expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi că reclamanţii au achitat un avans în sumă de 1.000 lei.
Văzând că la termenul anterior li s-a pus în vedere reclamanţilor să achite suma de 600 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru dl expert Ţifrea Alexandru, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita, sub sancţiunea art. 1551 C.proc.civ. şi să facă dovada achitării onorariului pentru dl expert Ţifrea Alexandru; văzând că la acest termen de judecată părţile lipsesc şi reclamanţii nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei, motiv pentru care expertiza în specialitatea topografie nu a fost efectuată, ceea ce a împiedicat desfăşurarea normală a cauzei, în temeiul art. 1551 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se emite adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată până la care trebuie depusă expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi că instanţa a stabilit onorariul provizoriu în sumă de 600 lei ce urmează a fi achitat de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 600 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru dl expert Ţifrea Alexandru, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita, sub sancţiunea art.1551 C.proc.civ., sens în care se citează reclamanţii cu această menţiune.
În vederea efectuării expertizei tehnice judiciară, admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi desemnează în cauză pe dl expert Ţifrea Alexandru pentru întocmirea expertizei tehnice judiciară în specialitatea topografie. Admite obiectivele propuse de reclamanţi pentru expertiza tehnică judiciară, respectiv: identificarea în teren şi în cartea funciară a imobilului în litigiu şi rectificarea suprafeţei din cartea funciară potrivit suprafeţei reale deţinute de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se emite adresă către dl expert Ţifrea Alexandru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze în cauză o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, obiectivele acesteia, că instanţa a stabilit onorariul provizoriu în sumă de 600 lei ce urmează a fi achitat de reclamanţi, precum şi termenul de depunere al expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita pentru a i se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie dl expert Ţifrea Alexandru, termenul pentru depunerea raportului fiind data de 16 septembrie 2009, iar onorariul provizoriu stabilit de instanţă în sumă de 600 lei urmează a fi achitat de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 600 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru dl expert Ţifrea Alexandru, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Harghita.
În vederea comunicării unei noi liste cu experţi în specialitatea topografie, admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a ne comunica o listă cu 3 experţi în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, chiar şi de la alte instanţe din judeţele limitrofe, dar care lucrează în regim de carte funciară.
În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a ne comunica o listă cu 3 experţi în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, chiar şi de la alte instanţe din judeţele limitrofe, dar care lucrează în regim de carte funciară. După încheierea şedinţei, se depune la dosarul cauzei, prin Serviciul registratură al instanţei, listă cu experţi judiciari din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Harghita, sens în care instanţa revine asupra dispoziţiei privind revenirea cu adresă către Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Covasna.
În vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi martorii Dobrinaş Nicolae şi Boricean Sofia formulată de reclamanţi şi respinge proba cu expertiza tehnică extrajudiciară solicitată de aceiaşi reclamanţi, având în vedere opoziţia pârâtei N******** R*******. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009, dată pentru care se citează martorii Dobrinaş Nicolae şi Boricean Sofia, iar pârâţii C***** S*** B******* P*** P***** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin mandatar Direcţia Generală a Finanţelor Publice Covasna se citează cu o copie a interogatoriilor propuse de reclamanţi pentru a fi luate acestor pârâţi, depuse de reclamanţi la termenul de judecată din 11.02.2009 şi înscrisurile depuse de reclamanţi, respectiv istorul Cf 4047 nr.top.2381 Pune în vedere reclamanţilor să prezinte la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a-i fi luat pârâtei N******** R*******. Pune în vedere pârâtei N******** R******* să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea art.225 C.proc.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a ne comunica o listă cu 3 experţi în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, chiar şi de la alte instanţe din judeţele limitrofe, dar care lucrează în regim de carte funciară.
În vederea comunicării şi studierii precizării de acţiune şi a întâmpinării formulate de pârâta N******** R*******, admite cererea formulată de reprezentanta pârâtului Statul Român şi amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P***** cu câte 1 exemplar de pe precizarea de acţiune a reclamanţilor şi întâmpinările formulate de pârâta N******** R*******.
În vederea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi a precizării acţiunii, amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2009, dată pentru care se citează pârâta C***** S*** B******* P*** P*****. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 15 lei aferentă cererii de chemare în judecată şi timbru judiciar în valoare de 0,6 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, să depună la dosarul cauzei istoricul cărţii funciare nr.4047 Buzăul Ardelean şi să –şi precizeze cererea de chemare în judecată conform dispoziţiilor art.112 pct.4 C.proc.civ., respectiv să indice care sunt motivele de fapt şi de drept pentru care se judecă în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi C***** S*** B******* P*** P*****, sub sancţiunea art.1551 C.proc.civ.