C******** R**** C*********
InculpatA********** M*****
Parte civilăS******* J******* "********** B*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul Călinescu Radu-Constantin pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 C. pen. la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 2 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Agrigoroaei Marius suma de 1.244 lei, daune materiale, şi suma de 15.000 lei, daune morale. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă MAVROMATI Botoşani suma de 858 lei, cheltuieli de spitalizare. În temeiul art. 41, 49, 50 din Legea 136/1995 obligă asigurătorul de răspundere civilă S.A. Unipol Assigurationi Italia, prin mandatar S.C. Interfides International Broker de Asigurare S.R.L. Bucureşti, să plătească despăgubirile arătate mai sus, în locul inculpatului, în limita sumei asigurate. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1750 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 160 lei, contravaloarea probelor biologice, ce se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean MAVROMATI Botoşani. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2009.
În baza disp. art. 327 Cod procedură penală se audiază martorii prezenţi Vasiliu Valentin şi Mocanu Aurica, cele declarate fiind consemnate în procese-verbale ataşate la dosar. Instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză a Spitalului Judeţean Botoşani motiv pentru care consideră că este necesar a se face adresă la Spitalul Judeţean „Mavromati” Botoşani pentru a se întreba care este valoarea pretenţiilor civile cu privire la cheltuielile efectuate cu partea vătămată A********** M***** care a fost internată în perioada 28 august – 02 septembrie 2007. Apărătorul părţii civile, avocat Ghineţ Alin, depune la dosar două planşe foto ce atestă gravitatea leziunii părţii vătămate, precum şi o cerere de scutire de la plata amenzii judiciare aplicată la termenul anterior. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu amânarea cauzei. Instanţa dispune în cauză a se face adresă la Spitalul Judeţean „Mavromati” Botoşani pentru a se întreba care este valoarea pretenţiilor civile în prezenta cauză cu privire la cheltuielile efectuate cu partea vătămată A********** M***** care a fost internată în perioada 28 august – 02 septembrie 2007. Având în vedere cerea de scutire de la plata amenzii depusă de către avocat Ghineţ Alin, instanţa o admite, în temeiul disp. art. 199 Cod procedură penală, ridică amenda aplicată la termenul din 19 octombrie 2009 în sumă de 1500 lei, d-lui avocat Ghineţ Alin. Faţă de lipsa inculpatului, instanţa consideră că este necesar a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani.
Partea vătămată învederează instanţei că apărătorul său nu este în localitate, motiv pentru care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Având în vedere că martora Mocanu Aurica s-a prezentat, instanţa îi pune în vedere acesteia să fie prezentă la următorul termen de judecată acordat din data de 04 noiembrie 2009, pentru a putea fi audiată. Având în vedere lipsa apărătorului părţii vătămate care nu a făcut dovada neprezentării, instanţa în temeiul disp. art. 198 alin. 3 Cod procedură penală aplică amendă în sumă de 1500 lei d-lui avocat Ghineţ Alin. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani este de acord cu proba cu martori. J U D E C A T A Instanţa dispune a se face adresă la Baroul de Avocaţi Botoşani prin care se va pune în vedere d-lui avocat Ghineţ Alin să se prezinte în instanţă, în caz de imposibilitate să asigure substituirea. Faţă de lipsa inculpatului, instanţa consideră că este necesar a se cita acesta, cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani.
Instanţa admite în parte proba cu martorii propuşi de către partea civilă în sensul că dispune audierea martorului Vasiliu Valentin, prezenţa căruia va fi asigurată de către partea civilă, iar în ce priveşte înlocuirea martorului Şoptea Dragoş, instanţa admite înlocuirea cu martora Mocanu Aurica. Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa consideră că este necesar a se cita acesta, cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani.
Instanţa admite proba solicitată de către apărătorul inculpatului cu martorul Şoptea Dragoş, a cărui prezenţă se obligă să o asigure pentru următorul termen de judecată. Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa consideră că este necesar a se cita acesta, cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani. Instanţa prorogă discuţia asupra probe testimoniale pentru următorul termen de judecată. De asemenea, instanţa dispune a se face adresă la Administraţia Naţională a Finanţelor Publice Botoşani prin care se va solicita dacă numitul A********** M*****, realizează venituri, în caz afirmativ care este cuantumul acestora pe ultimele 6 luni.
Faţă de procedură cu inculpatul, instanţa consideră că este necesar a se cita acesta, cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani. Având în vedere cererea de constituire de parte civilă în cauză depusă de către partea civilă, instanţa dispune a se comunica un exemplar şi asiguratorului S.A. „Unipol Assicurazioni” Italia prin mandatar S.C. „Interfides International Broker de Asigurare S.R.L. Bucureşti.
Instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de asigurator a S.A. „Unipol Assicurazioni” Italia prin mandatar S.C. „Interfides International Broker de Asigurare S.R.L. Bucureşti. Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa consideră că este necesar a se cita acesta, cu mandat de aducere, şi la domiciliul indicat din Via Marina Nr. 20 loc. Ali – Terme, Provincia Messina, Italia, precum şi prin afişare la Consiliul local al mun. Botoşani.