W**** E*******
Intimat ReclamantH**** R**** C*****
Intimat ReclamantC***** P***** D***** E******* S* R****** T********
Intimat PârâtC****** R******* D* P**** P***** D********* R***** S* P****** 5 V***
Intimat PârâtA****** D* P**** P****** D********* R***** S* P******
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 01.11.2011.
Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Pentru a se comunica experţilor câte un exemplar al obiecţiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de pârâţii 2, 3 şi 4, cu solicitarea de a răspunde acestora.
Pentru ca pârâţii 2, 3 şi 4 să studieze raportul de contraexpertiză şi să depună la dosar obiecţiunile la acesta, precum şi să achite onorariile finale pentru experţi.
Pentru studierea raportului de contraexpertiză, pentru formularea unor eventuale obiecţiuni şi pentru stabilirea onorarilor finale.
Pentru a se cita experţii cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de contraexpertiză, şi pentru stabilirea onorarilor finale.
Pentru a se cita experţii Dumitrescu Gheorghe, Garlesteanu Monica Ana şi Miu Constantin Ioan cu menţiunea de a efectua raportul de contraexpertiză, urmând a li se comunica şi achitarea de către pârâtă a onorariului provizoriu stabilit de instanţă.
Pentru a se cita experţii cu menţiunea să efectueze raportul de contraexpertiză.
Pentru efectuarea unei contraexpertize.
Pentru a comunica părţilor lipsă răspunsul expertului la obiecţiuni şi pentru studierea acestuia.
Pentru a comunica expertului câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de părţi cu solicitarea de a răspunde acestora.
Pentru studierea raportului de expertiză şi a răspunsurilor pârâţilor la interogatorii.
Pentru ca pârâţii să răspundă în scris interogatoriului, sub sancţiunea art. 225 Cod procedură civilă, pentru a se cita expertul desemnat cu menţiunea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză împreună cu decontul de cheltuieli, pentru ca reclamantele să achite onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea decăderii din această probă, şi să prezinte martorul A.T. pentru termenul următor în vederea audierii. Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă reconvenţional AGENŢIA DE PLĂŢI PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ ŞI PESCUIT în contradictoriu cu reclamantele – pârâte reconvenţional W**** E******* şi H**** R**** C*****, având ca obiect pretenţii, şi dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 22.02.2011, pentru când părţile cunosc termenul şi pentru când pârâta – reclamantă reconvenţional se va conforma dispoziţiei instanţei, sub sancţiunea art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Respinge excepţia nulităţii cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţional să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale sub sancţiunea art. 1551 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor persoane juridice şi pune în vedere reclamantelor, prin reprezentant, să depună la dosar interogatoriul scris ce urmează a fi comunicat acestora. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate în construcţii. Emite adresă către Biroul Local de Expertize tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş cu solicitarea de a comunica o listă cu experţi de specialitate în construcţii. Încuviinţează pentru reclamante proba testimonială cu 2 martori pe care îi citează la adresele indicate în vederea audierii.
Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra excepţiei nulităţii cererii reconvenţionale pentru ca pârâta să depună răspunsul la această excepţie.
Pentru ca pârâta A.P.D.R.P. să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi pentru discutarea excepţiei nulităţii cererii reconvenţionale.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului reclamantelor. Respinge excepţia netimbrării acţiunii precizate. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor Centrul Regional de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit 5 Vest Timişoara şi Oficiul Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Timiş. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a pârâtei – reclamantă reconvenţional. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a A.P.D.R.P. pentru formularea acţiunii reconvenţionale şi pe cea a lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantelor-pârâte reconvenţional. Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii reconvenţionale drept o apărare de fond. Acordă termen de judecată în data de 26.10.2010, pentru când se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la data de 05.10.2010.
Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen.
Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen şi pentru ca reclamanta să se conformeze dispoziţiilor instanţei, se prorogă discutarea excepţiilor invocate.
Pune în vedere reclamantei W**** E*******, prin reprezentant, să facă dovada calităţii de moştenitor de pe urma defunctului Weiss Gabriel şi să îndeplinească obligaţia de timbrare a acţiunii, respectiv să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5160,40 lei şi timbru judiciar de 5 lei.
Pentru a se cita pârâtul chemat în garanţie CLUBUL PENTRU DIALOG ECONOMIC ŞI REFORMĂ TIMIŞOARA cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi înscrisurilor depuse la acest termen şi pentru studierea lor.