B**** B*****
Recurent InculpatŞ***** F******
Recurent InculpatP***** C******
Intimat InculpatD**** I**** C******
Intimat InculpatP****** C******
Intimat Parte civilăADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice astfel cum a fost solicitata de inculpatul Serban Florian. În baza art.334 Cpp schimba încadrarea juridica a infractiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor DINCA IONUT CATALIN din „furt calificat”, fapta prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i si alin. 4 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (3 acte materiale), „furt calificat”, fapta prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale), „furt calificat”, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. în „furt calificat”, prev. de art. 208 alin.1, art 209 alin.1.lit.e, i cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen (3 acte materiale), „furt calificat” fapta prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale), „furt calificat”, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen., B**** B***** din „instigare la furt calificat”, fapta prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i si alin. 4 C.pen., „instigare la furt calificat”, fapta prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale), „instigare la furt calificat”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. în „instigare la furt calificat”, prev. de art.25 C.pen. rap la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.e, i C.pen, „instigare la furt calificat”, prev. de art.25 C.pen. rap la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, i C.pen., „tainuire”, prev. de art. 221 alin.1 C.pen., instigare la furt calificat”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen., SERBAN FLORIAN din „complicitate la furt calificat”, fapta prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i si alin. 4 C.pen. cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. (2 fapte), „tainuire”, fapta prev. de art. 221 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. în „complicitate la furt calificat”, prev. de art.26 C.pen. rap la art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen (2 fapte), „tainuire”, fapta prev. de art. 221 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., PETRUS CIPRIAN din „complicitate la furt calificat”, fapta prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. (2 fapte), „tainuire”, fapta prev. de art. 221 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. în „tainuire”, prev. de art. 221 alin.1 C.pen., „favorizarea infractorului”, prev. de art.264 alin.1 C.pen., „tainuire”, prev. de art. 221 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit. a C.pen. În baza art. 208 alin.1, art 209 alin.1.lit.e, i cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen (3 acte materiale) condamna pe inculpatul DINCA IONUT CATALIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în dauna partilor vatamate Vasile Claudiu Mihai, Mihalache Alexandra Karina si SC Lifestyle Luxury SRL. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (2 acte materiale) condamna pe inculpatul DINCA IONUT CATALIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în dauna partii vatamate Arisanu Ioan Emil. În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen. condamna pe inculpatul DINCA IONUT CATALIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat în dauna partii vatamate Dorobantu Ioan. În baza art.33 lit.a, art.34lit.b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov si va avea urmatoarea obligatie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; e) va participa la un program de consiliere individuala sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatia stabilita instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi va îndeplini obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când va dovedi ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv în perioada 03.10.2009-17.04.2010. În baza art.357 al.2 lit.b Cpp mentine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu dispusa fata de inculpatul Dinca Ionut Catalin prin încheierea de sedinta din 16.04.2010. În baza art.25 C.pen. rap la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.e, i C.pen. condamna pe inculpatul B**** B***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de instigare la furt calificat în dauna partii vatamate SC Lifestyle Luxury SRL. În baza art.25 C.pen. rap la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, i C.pen. condamna pe inculpatul B**** B***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de instigare la furt calificat în dauna partii vatamate Arisanu Ioan Emil. În baza art. 221 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul B**** B***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art. 25 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e C.pen. condamna pe inculpatul B**** B***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de instigare la furt calificat în dauna partii vatamate Dorobantu Ioan. În baza art.33 lit.a, art.34lit.b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov si va avea urmatoarea obligatie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; e) va participa la un program de consiliere individuala sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatia stabilita instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi va îndeplini obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când va dovedi ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv în perioada 28.10.2009-17.04.2010. În baza art.357 al.2 lit.b Cpp mentine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu dispusa fata de inculpatul B**** B***** prin încheierea de sedinta din 16.04.2010. În baza art.26 C.pen. rap la art.208 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul SERBAN FLORIAN la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt în dauna partii vatamate SC Lifestyle Luxury SRL. În baza art.26 C.pen. rap la art.208 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul SERBAN FLORIAN la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt în dauna partii vatamate Arisanu Ioan Emil. În baza art. 221 alin. 1 C.pen. condamna pe inculpatul SERBAN FLORIAN la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art.33 lit.a, art.34lit.b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vâlcea si va avea urmatoarea obligatie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vâlcea; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; e) va participa la un program de consiliere individuala sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vâlcea. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatia stabilita instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia; daca pâna la expirarea termenului de încercare nu îsi va îndeplini obligatiile civile stabilite prin hotarârea de condamnare, instanta va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei, afara de cazul când va dovedi ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv în perioada 28.10.2009-17.04.2010. În baza art.357 al.2 lit.b Cpp mentine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu dispusa fata de inculpatul Serban Florian prin încheierea de sedinta din 16.04.2010. În baza art. 221 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul PETRUS CIPRIAN la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art.264 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul PETRUS CIPRIAN la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului. În baza art. 221 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul PETRUS CIPRIAN la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art.33 lit.a, art.34lit.b C.pen. contopeste pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art.861 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 3 luni fixat în conditiile art.862 C.pen. În baza art.863 C.pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere din partea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov si va avea urmatoarea obligatie: a) se va prezenta la fiecare convocare la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov; b) va anunta în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) va comunica si va justifica schimbarea locului de munca; d) va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta; e) va participa la un program de consiliere individuala sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. În baza art.71 al.2 C.pen. interzice inculpatului pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.pen. În baza art.71 al.5 C.pen. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii suspenda executarea pedepsei accesorii. În baza art.359 Cpp atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 C.pen. referitoare la faptul ca: daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva, chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune; daca nu va îndeplini, cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatia stabilita instanta va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va dispune executarea în întregime a acesteia. În baza art. 346 alin 1 Cpp admite în parte actiunea civila formulata de partea vatamata Dorobantu Ioan si obliga în solidar pe inculpatii Dinca Ionut Catalin, B**** B*****, Serban Florian si Petrus Ciprian sa achite acestuia suma de 1500 Euro în lei la cursul BNR din ziua platii, cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretentiilor civile. Respinge actiunea civila formulata de partea vatamata P****** C******. Constata ca partile vatamate Vasile Claudiu Mihai, Mihalache Alexandra Karina, SC Lifestyle Luxury SRL si Arisanu Ioan Emil nu s-au constituit parti civile. În baza art.118 lit.e C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpatul Serban Florian a sumei de 3500 Euro, de la inculpatul B**** B***** a sumei de 1.100 Euro, de la inculpatul Petrus Ciprian a sumei de 1500 Euro si de la inculpatul Dinca Ionut Catalin a sumei de 400 Euro. În baza art.191 alin.2 Cpp obliga inculpatii Dinca Ionut Catalin, Serban Florian si Petrus Ciprian sa plateasca statului câte 3900 lei si pe inculpatul B**** B***** sa plateasca statului 3850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinte, dupa ramânerea ei definitiva, Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov si Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Vâlcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare cu inculpatii si de la comunicare cu partile vatamate si partile civile. Pronuntata în sedinta publica azi, 22.10.2010.
din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea cauzei pentru data de 22.10.2010
amana judecarea cauzei pentru data de 07.10.2010-pentru a se pune concluzii asupra schimbarii de incadrare juridica pusa in discutia partilor din oficiu
amana judecarea cauzei pentru data de 09.09.2010-cerere de amanare
amana judecarea cauzei pentru data de 10.06.2010 sala j3, ora 14-administrare probe Respinge cererea de înlocuire a masurii obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu cu masura obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpatul Serban Florian, Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi 13.05.2010.
amana judecarea cauzei pentru data de 13.05.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 15.04.2010-administrare probe
amana judecarea cauzei pentru data de 18.03.2010-lipsa asistenta juridica