S********* L**** Î********* D********
PetentC*** C******* D*******
IntimatM********* E******** C********* Ş* I*******
IntimatI************ Ş***** J*******
IntimatP****** C*******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MECI şi a ISJ Dâmboviţa. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant în privinţa cererii formulate pentru Clubul Sportiv Târgovişte şi anulează această cerere ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală. Respinge cererea de chemare în judecată.
Se va reveni cu adresă către unităţile de învăţământ pentru a ne comunica dacă în perioada 2006-2009 au existat fonduri proprii pentru acordarea primelor de vacanţă solicitate de reclamanţi , sub sancţiunea amendării directorului unităţii cu suma de 200 lei conform dispoziţiilor art. 108 alin.2 lit. f Cod procedură civilă. Menţine citarea pârâtelor care nu au termen în cunoştinţă .
Se va reveni cu adresă către unităţile de învăţământ pentru a ne comunica dacă în perioada 2006-2009 au existat fonduri proprii pentru acordarea primelor de vacanţă solicitate de reclamanţi .
DISPUNE Se va emite adresă către unităţile de învăţământ pentru a ne comunica dacă în perioada 2006-2009 au existat fonduri proprii pentru acordarea primelor de vacanţă solicitate de reclamanţi , urmând ca acelaşi conţinut al adresei să fie înaintat către Ministerul Educaţiei , Cercetării şi Inovării pentru a comunica dacă au alocat fonduri în contul pârâtelor pentru acordarea primelor de vacanţă . Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare. Menţine citarea pârâtelor care nu au termen în cunoştinţă .
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică . Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare. Menţine citarea pârâtelor care nu au termen în cunoştinţă .
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări . Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze dacă a existat un contract separat în ceea ce priveşte acordarea primelor iar în caz afirmativ să-l depună la dosarul cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul cauzei contractului colectiv de muncă la nivel naţional şi la nivel de ramură
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Adunarea generală a personalului auxiliar din data de 01.09.2009 . Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.