S*** A********** P******* S***** P*** A*** A********** M*****
PetentI******** O******* - A********* N******** P***** P******** C************* C******** - A****** T*****
Intimat agent constatatorRespinge plângerea ca neîntemeiată
Faţă de precizările făcute de administratorul societăţii petente, precum şi faţă de lipsa de procedură cu intimatul, instanţa
Instanţa, în temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, apreciind necesară depunerea la dosarul cauzei a facturilor din care să rezultă faptul că petenta nu avea produse alimentare în magazinul său cu termen de valabilitate expirat la data efectuării controlului,
Instanţa, apreciind proba cu înscrisuri şi proba testimonială utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, în temeiul art. 34 alin. 1 şi art. 47 O.G. nr. 2/2001 şi 167 alin. 1 Cod proc. civ., încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, urmând a le depune la termenul următor de judecată şi proba testimonială cu martora Ţopai Mariana, vânzătoare la această societate. De asemenea, apreciază necesară depunerea la dosarul cauzei a înscrisurilor din care să rezulte că, din anul 2008, S.C. Apostolatos Partener S.N.C. s-a transformat în S.C. Apostolatos Partener S.R.L., mutându-şi sediul din mun. Tulcea în com. Dăeni, jud. Tulcea.