T****** D* N******
RecurentT****** C*********
RecurentT*** N* N*************
IntimatN****** G*******
IntimatO*** M****
IntimatIa act de renunţarea la judecată a reclamanţilor T****** D* N****** şi T****** C********* faţă de pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Respinge acţiunea reclamanţilor T****** D* N****** şi T****** C********* faţă de pârâţii N****** G*******, O*** M**** şi Pavel Gheorghe constatând existenţa autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 1609/9.XII.1981 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1626/1981. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.X.2010, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 Octombrie 2010. Pronunţată azi, 13.X.2010, în şedinţă publică.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să completeze raportul de expertiză tehnică în sensul de a face referire la sentinţa civilă nr. 1609/9.12.1981 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 1626/1981, referitor la terenul în suprafaţă de 1098,86 m.p. deţinut de pârâtul N****** G******* şi la terenul în suprafaţă de 1500 m.p. deţinut de pârâta O*** M****. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 13 Octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.
În temeiul art. 96 C.pr.civ .; Încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2010.
Respinge cererea de comutare a termenului de judecată, formulată de petentul T****** C*********. Pronunţată azi, 22.VI.2010, în şedinţă publică.
Încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion să efectueze şi să depună lucrarea. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 01 Septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2010.
Revizuieşte obiectivele stabilite iniţial, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi a următoarelor suprafeţe situate în punctul „Povarna Toteanu”, din comuna Muşăteşti, judeţul Argeş: 1.000 m.p., deţinuţi în prezent de pârâtul N****** G*******; 1.500 m.p. deţinuţi în prezent de pârâta O*** M**** şi 552 m.p deţinuţi în prezent de pârâtul Pavel Gheorghe; - să se stabilească dacă suprafaţa de 1.000 m.p., deţinută în prezent de pârâtul N****** G******* se regăseşte în chitanţa(f. 54) respectiv în declaraţia (f. 55) prezentate de pârâtul N****** G******* şi să se stabilească dacă pentru suprafeţele de teren sus menţionate, această instanţa s-a pronunţat prin sentinţa civilă 1609/1981 şi dacă terenul se regăseşte în actele de proprietate pe care reclamanţii şi-au întemeiat dreptul de proprietate: sentinţa civilă 4152/17.05.1984,(f.70) procesul-verbal de adjudecare întocmit de executorul judecătoresc cu nr. 44 A/22.05.1985(f. 72), adeverinţa de rol agricol nr. 2042/25.10.1984, certificatele de moştenitor nr. 1344/1983 rectificat la data de 04.04.2001(f.74) şi nr. 38/1977 rectificat la data de 09.03.2001(f.75); - să se stabilească dacă aceste terenuri se regăsesc în ordonanţa de adjudecare nr. 1(f. 78-80), în rolul agricol sau în evidenţele agricole ale defunctei Lizeta Toteanu(fostă Călinescu); - să se stabilească dacă suprafaţa 1.500 m.p. deţinută în prezent de pârâta O*** M**** se regăseşte în contractul de donaţie nr. 211/04.02.1974(f. 52) şi să se precizeze dacă în legătură cu teren s-a pronunţat Judecătoria Curtea de Argeş prin sentinţa civilă 1609/1981 şi dacă terenul se regăseşte în actele de proprietate pe care reclamanţii şi-au întemeiat dreptul de proprietate: sentinţa civilă 4152/17.05.1984,(f.70) procesul-verbal de adjudecare întocmit de executorul judecătoresc cu nr. 44 A/22.05.1985(f. 72), adeverinţa de rol agricol nr. 2042/25.10.1984, certificatele de moştenitor nr. 1344/1983 rectificat la data de 04.04.2001(f.74) şi nr. 38/1977 rectificat la data de 09.03.2001(f.75); - să se precizeze dacă referitor la suprafaţa 552 m.p., pe care pârâtul Pavel Gheorghe şi-a edificat casa compusă din două camere, prin sentinţa civilă 1609/1981 s-a pronunţat Judecătoria Curtea de Argeş şi dacă terenul se regăseşte în evidenţele agricole ale acestui pârât şi să stabilească dacă terenul se regăseşte în actele de proprietate pe care reclamanţii şi-au întemeiat dreptul de proprietate: sentinţa civilă 4152/17.05.1984,(f.70) procesul-verbal de adjudecare întocmit de executorul judecătoresc cu nr. 44 A/22.05.1985(f. 72), adeverinţa de rol agricol nr. 2042/25.10.1984, certificatele de moştenitor nr. 1344/1983 rectificat la data de 04.04.2001(f.74) şi nr. 38/1977 rectificat la data de 09.03.2001(f.75); - expertul va avea în vedere toate documentele de la dosar prezentate atât de reclamanţi cât şi de pârâţi urmând să stabilească circulaţia juridică a terenurilor începând din anul 1949 şi până în prezent; Încuviinţează cererea expertei Mandu Lidia de înlocuire. La cererea reclamanţilor, numeşte pe expertul Păunescu Ion, pentru care stabileşte onorariul provizoriu de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, reconsiderând onorariul de 2.000 lei, iniţial stabilit. Se emite adresă expertului Păunescu Ion înştiinţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea expertului. Se solicită transferarea sumei de 300 lei, achitată în dosarul nr. 1267/2005 pe numele expertului Păun Marin, cu chitanţa nr. 1871883/10.12.2005, în contul expertului Păunescu Ion. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 09 Iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2010 .
Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a întregii instanţe formulată de reclamantul T****** D* N******. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor formulată de intervenienta Sincovici Lilia. Respinge ca inadmisibilă cererea de acordare a asistenţei judiciare gratuite, de scutire de plata onorariului pentru expert şi de plata onorariului executorului judecătoresc formulată de intervenienta Sincovici Lilia. Efectuarea unei adrese către reclamantul T****** D* N******, în vederea precizării poziţiei în legătură cu renunţarea la judecată a reclamantului Toteanu D. Constantin faţă de pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de înlocuire formulată de experta Mandu Lidia, precum şi discutarea cererii reclamantului T****** C********* de reconsiderare a obiectivelor expertizei şi a onorariului de expert. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 21 Aprilie 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul, în ceea ce priveşte cererea de recuzare a întregii instanţe şi cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor formulată de intervenienta Sincovici Lilia. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de acordare a asistenţei judiciare gratuite, de scutire de plata onorariului pentru expert şi de plata onorariului executorului judecătoresc formulată de intervenienta Sincovici Lilia. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010 .
Desprinde de la dosar filele 5-11 care cuprind cereri de acordare a ajutorului public judiciar formulate de petenţii T****** D* N****** şi T****** C*********, cu care se formează dosarul nr. 410/216/2010 având ca obiect ajutor public judiciar, cu termen de judecată la data de 11.02.2010. Desprinde de la dosar filele 12-21 care cuprind cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul Toteanu Nicolae, cu care se formează dosarul nr. 418/216/2010 având ca obiect ajutor public judiciar, cu termen de judecată la data de 11.02.2010. Prorogă la termenul următor discutarea cererii de înlocuire formulată de experta Mandu Lidia. Prorogă la termenul următor discutarea cererii reclamantului T****** C********* de reconsiderare a obiectivelor expertizei şi a onorariului de expert cât şi a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Sincovici Lilia. Pune în vedere pârâţilor să prezinte, pentru confruntare, instanţei originalele actelor de proprietate ale terenurilor ale căror copii sunt depuse la dosar. Se citează reclamanţii T****** D* N****** şi pârâtul Pavel Gheorghe, precum şi pârâţii T*** N* N************* şi Ionescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 1010 . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2010.