G***** E****
ReclamantJ***** L******
ReclamantJ***** D******
PârâtJ***** A*****
PârâtM***** Z****
Intervenientdispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile 828/19 mai 2011 pronunţată de Judecătorie Sighişoara în dosarul 2933/308/2009 în sensul că : alineatul 3 va avea următorul conţinut: Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Jîrcan Rozalia, decedată la 19.03.2009 se compune din: cota de 1/2 parte din imobilul înscris în CF 1841 Sovata, A+2=3398/1/1/1, 3498/1/1, 3398/1/1/2, nr.cad. 233/1, teren cu 2069,79 mp şi două corpuri de clădire neevidenţiate -bucătărie de vară, extindere casă de locuit. Alineatul 9 va avea următorul conţinut: Ia act că reclamanta Jîrcan Larissa a renunţat la capătul de cerere privind desfiinţarea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la 4 mai 2010 între G***** E****, Jîrcan Adrian în calitate de promitenţi vânzători şi Maier Zsolt, în calitate de promitent cumpărător. Cu drept de trecurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2011.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele G***** E**** şi Jîrcan Larissa în contradictoriu cu pârâţii Jîrcan Dumitru şi Jîrcan Adrian. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Nîrcan Adrian în contradictoriu cu reclamantele G***** E**** şi Jîrcan Larissa şi pârâtul Jîrcan Dumitru. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Jîrcan Rozalia, decedată la 19.03.2009 se compune din: cota de 1 parte din imobilul înscris în CF 1841 Sovata, A+2=3398/1/1/1, 3398/1/1, 3398/1, nr.cad.1, teren cu 2069,79 mp şi două corpuri de clădire neevidenţiate – bucătărie de vară, extindere casă de locuit. Constată că au calitatea de moştenitori legali după defuncta Jîrcan Rozalia, reclamantele G***** E****, Jîrcan Larissa, în calitate de descendente de gradul I, în cota de 1 parte fiecare din masa succesorală, pârâtul Jîrcan Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor în cota de 1 parte din masa succesorală, pârâtul Jîrcan Adrian, în calitate de descendent de gradul I, în cotă de 1 parte din masa succesorală. Dispune evidenţierea şi intabularea construcţiilor descrise mai sus în cartea funciară. Dispune partajarea masei succesorale rămase după defuncta Jîrcan Rozalia conform completării la raportul de expertiză întocmit de expertul Misarăş Flaviu (fila 138) astfel: parcela 1- nr.cad. nou 233/1/1-teren arabil intravilan în suprafaţa de 517,45 mp determinat de bornele 28-53-96-100-97-52, se atribuie reclamantei G***** E**** (258,725 mp) şi pârâtului Jîrcan Adrian (258,725 mp). - parcela 2 – nr. cad. nou 233/1/2-teren arabil extravilan în suprafaţă de 258,725 mp determinat de bornele 96-98-99-100 se atribuie reclamantei Jîrcan Larissa. - parcela 3 – nr. cad. Nou 233/1/3- teren arabil intravilan în suprafaţă de 1293,625 mp edificat cu construcţii ( extindere casă de locuit, bucătărie de vară) determinat de bornele 98-55-54-56-57-58-50-51-97-100-99, se atribuie pârâtului Jîrcan Dumitru. Obligă pârâtul Jîrcan Dumitru la plata a câte 6834,12 lei cu titlu de sultă către reclamanta G***** E**** şi pârâtul Jîrcan Adrian. Ia act că reclamantele G***** E**** şi Jîrcan Larissa au renunţat la capătul de cerere privind partajarea bunurilor mobile. Ia act că reclamanta Jîrcan Larissa la capătul de cerere privind desfiinţarea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la 4 mai 2010 între G***** E****, Jîrcan Adrian, în calitate de promitenţi vânzători şi Maier Zsolt, în calitate de promitent vânzător. Respinge capătul de cerere formulat de pârâtul Jîrcan Adrian privind includerea în masa partajabilă a următoarelor mobile: autoturism Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare MS-25-LAR, remorcă pentru autoturisme cu număr de înmatriculare MS-35-LAR, betoniera Servo. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul Maier Zsolt în contradictoriu cu reclamanta G***** E**** şi pârâtul Jîrcan Adrian şi, în consecinţă: Obligă reclamanta Gyeko Eniko şi pârâtul Jîrcan Adrian să încheie act autentic de vânzare cumpărare cu privire la terenul arabil intravilan în suprafaţă de 517,45 mp înscris în CF 1841 Sovata, număr cadastral nou 233/1/1, în caz contrar prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare. Obligă reclamanta Jîrcan Larissa la 198 lei cheltuieli de judecată către reclamanta G***** E****. Obligă pârâtul Jîrcan Adrian la 545,4 lei cheltuieli de judecată către reclamanta G***** E****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2011.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19 mai 2011
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18 mai 2011.
în baza art. 260 C.pr.civ.,având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pot depune concluzii scrise.
admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta G***** E**** şi, în consecinţă: Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru în sumă de 7092 lei la care a fost obligată prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2011. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 5 mai 2011.
termen pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Jircan Larisa. Cu drept de reexaminare în temen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar pentru data de 31.03.2011.
Pentru achitarea taxei judiciare de timbru şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de ajutor public judiciar, acordă termen la 29.04.2011
Pentru ca reclamanta să studieze raportul de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă dacă imobilul este comod partajabil in natură
PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE OBIECTIUNILE FORMULATE.
pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă mde raportul de expertiză şi pentru ca pârâtul J***** D****** să formuleze în scris obiecţiunile la raportul de expertiză specilitatea construcţii, acordă termen de judecată la data de 12.11.2010
Pentru a se achita diferenţa de decont expertiza constructii, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii şi având in vedere obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topo
PENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO
Se va reveni cu adresă la expertul Nan Ilie să depună decontul, iar raportul de expertiză să fie depus în exemplare suficiente în plic sigilat. Pune in vedere reclamanţilor să achite diferenţa de decont a expertizei topografice. Un exemplar din precizarea la cererea reconvenţională va fi comunicată pârâtului Jîrcan Dumitru. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2010
Pentru studierea intâmpinării şi cererii reconvenţionale.
Pentru achitarea avansului pentru expertiza topo şi pentru depunerea expertizei construcţii
Pentru efectuare expertiză