M******* C**************
ReclamantM******* I******
ReclamantN***** S*****
ReclamantN***** E********
ReclamantC******* A*****
PârâtAdmite cererea. Dispune indreptarea eorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr. 4237/26.03.2013 pronuntata de Judecătoria Constanta in sensul menţionării in paragraful 4, respectiv paragraful 5 in loc " cotei de 1" cota de 1/4". Mentine neschimbate restul dispoziţiilor. Cu aceeaşi cale de atac ca si hotărârea. Pronuntata in sedinţă publică, azi, 23.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2014Inch:Amana pronuntarea la data de 23.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2014Inch: Amana pronuntarea la data de 16.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2014Admite cererea formulată de reclamanţii M******* C**************, M******* I******, NEACŞU ŞTEFAN şi NEACŞU ECATERINA în contradictoriu cu pârâtele C******* A*****, LIŢĂ RALUCA şi COJOCARIU ADELA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul situat în Constanţa, b-dul Mamaia nr.28, compus din teren în suprafaţă de 260 mp şi două corpuri de construcţie, identificat potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Amet Şenol, completat prin răspunsul la obiecţiuni. Atribuie imobilul situat în Constanţa, b-dul Mamaia nr.28, compus din teren în suprafaţă de 260 mp şi două corpuri de construcţie, identificat potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Amet Şenol, completat prin răspunsul la obiecţiuni, în natură reclamanţilor M******* C**************, M******* I******, NEACŞU ŞTEFAN şi NEACŞU ECATERINA. Obligă pe reclamanţii M******* C**************, M******* I******, NEACŞU ŞTEFAN şi NEACŞU ECATERINA la plata către pârâtele C******* A*****, LIŢĂ RALUCA şi COJOCARIU ADELA a sultei în sumă de 195.675 lei, corespunzătoare cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului, în termen de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtele C******* A*****, LIŢĂ RALUCA şi COJOCARIU ADELA la plata către reclamanţii M******* C**************, M******* I******, NEACŞU ŞTEFAN şi NEACŞU ECATERINA a cheltuielilor de judecată în sumă de 6543,5 lei, corespunzător cotei de 1 din cheltuielile de judecată avansate în prezenta cauză, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat şi onorarii de expert. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2013.
Hotarare 4327/2013 din 26.03.2013În temeiul art.260 Cod Proc. Civ., amână pronunţarea la data de 26.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2013În temeiul art.260 C.Proc.Civ., amână pronunţarea la data de 19.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2013Pentru a se depune concluzii scrise de către părţi, amână pronunţarea la data de 15.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013aţă de cererea de amânare pentru angajare avocat, formulată de pârâta Liţă Raluca, şi pentru ca pârâţii să depună la dosar acte de stare civilă şi precizări privind modalitatea de partajare dorită.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de pârâte a moştenitoarelor defunctului Costache Ion.
Respinge ca nefondata cererea de reexaminare. Irevocabila.
Pentru ca reprezentanta pârâtului defunct Costache Ion să indice moştenitorii acestuia şi pentru a se înainta Preşedintelui Judecătoriei Constanţa cererea de reexaminare formulată de reclamanţi în vederea stabilirii măsurilor pentru soluţionarea acesteia.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii MITRENGA CRISTIAN DANIEL, M******* I******, NEACŞU ŞTEFAN şi NEACŞU ECATERINA ca neîntemeiată. Dispune citarea reclamanţilor cu o copie de pe prezenta încheiere şi cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 23.070 lei până la termenul din data de 06.11.2012. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2012.
Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de în cuantum de 23.070 lei, sub sancţiunea anulării cererii şi să depună precizări scrise cu privire la modalitatea de partajare a imobilului pe care o doresc, sub sancţiunea suspendării judecării cererii conf. disp. art. 155/1 Cod pr. civ., pârâtul va face, de asemenea, precizări în acest sens.
Înch. ADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE EROARE MATERIALĂ
Înch. RESPINGE cererea de reexaminare ca fiind lipsită de obiect.
Pentru ca părţile să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de în cuantum de 23.070 lei – ce se va plăti în părţi egale de toate părţile – sub sancţiunea anulării cererii şi cererii reconvenţionale, şi pentru ca pârâtul, prin reprezentant, să depună la dosar modalitatea de partajare pe care o are în vedere.
Apreciind întemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de pârâtul Costache Ion, se va reveni cu adresă către expert Amet Şenol cu solicitarea de a răspunde la acestea, de a întocmi o schiţă a imobilului şi de preciza dacă imobilul se poate lotiza în natură (în 2 loturi), iar dacă nu să indice motivul.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de ing. Amet Şenol, formulate de pârât, şi pentru a se emite adresă către expert pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, în original.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de ing. Amet Şenol şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la acesta.
În vederea efectuării unei noi expertize tehnice imobiliare.
Pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtului să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de reclamanţi.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de d-na. expert Cristina Letiţia Maftei, şi pentru a formula eventualele obiecţiuni la acesta, în scris, înainte de termenul următor.
Pentru a se reveni cu adresă către d-na. expert Cristina Letiţia Maftei cu solicitarea de a reface raportul de expertiză prin răspunderea în mod clar şi concret la obiectivele stabilite de instanţă şi avându-se în vedere obiecţiunile formulate de părţi, respectiv să efectueze o lotizare atât a terenului, cât şi a construcţiei ţinând cont de faptul că reclamanţii doresc să rămână în indiviziune pentru cota de 3, iar pârâtul pentru cota de 1, acesta din urmă locuind într-o parte a construcţiei (în 2 camere) şi fiind necesară să i se asigure ieşirea spre calea publică.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Pentru a se comunica reclamanţilor un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de d-na. expert Cristina Letiţia Maftei şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de acesta.
În vederea efectuării de verificări la B.L.E.J. din cadrul Tribunalului Constanţa pentru a se afla dacă d-na. expert Cristina Letiţia Maftei figurează cu o altă adresă decât cea din lista de experţi, şi pentru a se reveni cu adresă către aceasta pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, în sensul de a crea cele 2 variante de acces propuse de acesta, însă cu respectarea şi păstrarea cotelor succesorale ale părţilor.
În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor şi pentru a se reveni cu adresă către d-na. expert Cristina Maftei pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârât, în sensul de a crea cele 2 variante de acces propuse de acesta, însă cu respectarea şi păstrarea cotelor succesorale ale părţilor.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză suplimentar.
Pentru a se reveni cu adresă către d-na. expert Cristina Maftei în vederea evaluării, propunerii de lotizări şi stabilirii sultelor cu privire la construcţii, fără a se avea în vedere îmbunătăţirile aduse de părţi, sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, daţi în debit în caz de neconformare.
Pentru a se reveni cu adresă către d-na. expert Cristina Maftei în vederea evaluării, propunerii de lotizări şi stabilirii sultelor cu privire la construcţii, fără a se avea în vedere îmbunătăţirile aduse de părţi, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Pentru a se reveni cu adresă către d-na. expert Cristina Maftei în vederea evaluării, propunerii de lotizări şi stabilirii sultelor cu privire la construcţii.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
se va completa raportul de expertiză
PROBE
pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei precizări scrise
Faţă de cererea de amânare formulată de pârât