T***** L****** E****
ReclamantT***** R***** C* D********* A*** L* C*** A** N****** I***
PârâtT***** C*********
PârâtT***** T****** S*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii în sensul solicitat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulată de paratul T***** C*********, Indreapta dispozitivul sentintei civile nr. 8882/10.06.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 29402/301/2009 , in sensul ca in masa succesorala intra cota de 1 din apartamentul situat in Bucuresti, STr. Jean Steriadi nr. 20, Bl. 121, Sc. D, et. 2, ap. 52, sector 3. Cu apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Admite în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Tudose Sever. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului: T***** L****** E****, cu o cotă de 1/4 din masa succesorlă, Tudose Tiberiu-Ştefan, cu o cotă de 3/4 din masa succesorală. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Tudose Radiţa. Constată că bunurile mobile menţionate în acţiune sunt proprietate a pârâtei Tudose Radiţa, mai puţin hota+aparatul de aer condiţionat. Constată că masa succesorală se compune din 1/4 din apartamentul situat în Bucureşti, str.Jean Steriadi, nr. 30 şi cota de 1/2 din autoturismul marca Daica, ratele achitate de reclamantă şi defunct în baza contractului de credit şi 1/2 din hota şi aparatul de aer condiţionat şi din pasivul succesoral în cuantum de 1380 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra bunului imobil astfel: atribuie apartamentul către pârâta-intervenientă Tudose Rădiţa, cu obligarea acesteia la plata unei sulte către reclamantă (13.688 lei), către T***** C********* (54752 lei) şi către Tudose Tiberiu Ştefan (41.064 lei). Atribuie reclamanteei bunurile mobile: hotă şi aparat aer condiţionat şi autoturismul Dacia Logan şi o olbigă la plata unei sulte în favoarea lui Tudose Tiberiu Ştefan, în cuantum de 1719 lei. Obligă pe pârâtul Tudose Tiberiu Ştefan să plătească reclamantei suma de 845 lei cheltuieli de înmormântare. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată-taxa de timbru şi timbru judiciar. Compensează în tatalitate cheltuielile de judecată-onorariu de avocat. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 03.06.2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteste reclamanta de la plata taxei de timbru in cuantum de 2230,62 lei. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Repune cauza pe rol pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar. Fixeaza termen pentru solutionarea cererii la 02.05.2011, Camera de Consiliu, fara citare parti. Fixeaza termen de judecata la 27.05.2011, C2, ora 08.30, cu citare parti.
Amana pronuntarea la data de 29.04.2011.
Amana pronuntarea la data de 22.04.2011.
Amanat pentru a da posibilitatea reclamantei de a lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica constructii.
Amanat pentru a se reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza.
Ia act ca reclamanta renunta la proba testimoniala. Mentine obligatia stabilita in sarcina reclamantei de a depune la dosar dovada incadrarii in munca la societatea de la care a aratat ca a realizat venituri in timpul casatoriei. Pune in vedere paratilor sa asigure prezenta martorilor pentru urmatorul termen de judecata in vederea audierii acestora. Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza in specialitatea constructii si evaluari bunuri mobile,
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte petenta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 513 lei şi dispune avansarea de către stat a onorariului pentru efectuarea expertizei de evaluare a bunurilor mobile în cuantum de 800 lei. Irevocabilă.
pt. administrare probe
pt. administrarea probelor
achitare taxa de timbru