V**** D**** P******
Recurent InculpatD******* G******* A F********* P****** H*** P***** A*** B********
Recurent Parte civilăS* M**** P**** I**** S** C********* L********* J********** I*** D* I********* A*** C******* V****
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite ca fondat apelul introdus de inculpatul Vitan Dorel – Petrică împotriva sentinţei penale nr. 206/2009 pronunţată de Judecătoria Hunedoara, judeţul Hunedoara, şi extinde efectele apelului şi cu privire la partea responsabilă civilmente SC Metal Plast Impex SRL Călan – prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Anca Cristina Vitez” Hunedoara, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.pen., desfiinţează în parte sentinţa atacată şi în consecinţă: În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. achită pe inculpatul Vitan Dorel – Petrică pentru infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 2151 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. În baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunile de: -evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 al. 1 lit. c teza I din Legea nr. 87/1994 (în prezent art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005) cu aplic. art. 41 al. 2 Cpen.; -evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 al. 1 lit. c teza a II-a din Legea nr. 87/1994 (în prezent art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005) cu aplic. art. 41 al. 2 Cpen., în infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 al. 1 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în prezent art. 9 al. 1 lit. b şi c din Legea nr. 241/2005), cu aplicarea articolelor 41 al. 2, 74 al. 1 lit. a şi b, 76 al. 1 lit. d şi 13 C.pen. Condamnă pe inculpatul Vitan Dorel – Petrică la pedeapsa de 1 an închisoare. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c C.pen. În baza art. 81 şi 82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 şi 84 C.pen. Stabileşte cuantumul despăgubirilor civile cuvenite părţii civile A.N.A.F. Bucureşti prin D.G.F.P. Hunedoara la suma de 29.821,64 lei RON, din care 831,58 lei RON reprezintă impozit pe microîntreprindere, 18.456,69 lei RON reprezintă impozitul pe profit şi 10.533,37 lei RON reprezintă TVA, la care se adaugă accesorii – dobânzi, penalităţi şi majorări de întârziere, calculate până la data de 18.04.2007. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 5.000 lei despăgubiri civile către partea civilă SC Metal Plast Impex SRL Călan reprezentată în prezent prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Anca Cristina Vitez” Hunedoara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul introdus de partea civilă A.N.A.F. Bucureşti prin D.G.F.P. Hunedoara împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă partea civilă apelantă să plătească suma de 130 lei cheltuieli judiciare către stat, în apel. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 50 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2010.
Amânat pronuntarea la data de 20.09.2010, pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise.
Având în vedere cererea pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant, faţă de noua încadrare juridică pusă în discuţie şi, văzând şi disp.art.334 Cod proc.pen., încuviinţează cererea,
Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului apelant, pe care o apreciază ca întemeiată, o admite;
Repune cauza pe rol, pentru a se pune in vedere cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului, respectiv pentru a clarifica situatia asistentei juridice a acestuia si fixeaza termen la data de 07.06.2010.
Fata de cererea formulata de catre aparatorul ales al inculpatului apelant, pentru a avea posibilitatea de a depune concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 25.05.2010.
Apreciind ca este necesar un timp mai indelungat pentru delibare, instanta a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 17 mai 2010.
Având în vedere împrejurarea că, prin încheierea din data de 17.02.2010 pronunţată de judecătorul – sindic în dosarul nr. 56/57/2006 al Tribunalului Hunedoara, s-a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar Societatea Profesională Expert Insolvenţă SPRL Hunedoara cu Cabinetul Individual de Insolvenţă „Anca Cristina Vitez”, fiind necesară introducerea acestuia în cauză; Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului apelant;
Lipsa aparatorul ales al inculpatului - titular al cauzei, precum si raportat la imprejurarea ca partea civila nu a indicat motivele de apel.
Având în vedere cererea pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant, având în vedere data angajării sale în cauză, cerere care se încuviinţează, precum şi faţă de disp. art.6 Cod proc.pen. care garantează dreptul la apărare al părţilor pe întreg parcursul procesului penal,
Având în vedere cererea de apărare depusă la dosar de către inculpatul apelant Vitan Dorel Petrică, pe care o apreciază ca întemeiată, astfel că se încuviinţează, precum şi faţă de disp. art.6 Cod proc.pen. care garantează dreptul la apărare al părţilor pe întreg parcursul procesului penal,