F***** D* P******** A V********* S******
Recurent ReclamantC********* A****** I****
Intimat Pârâtadmite cererea. fără cale de atac.
admite în parte acţiunea. ogligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2.235,11 lei, cu titlu de despăgubiri. respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata sumei de 634,04 lei, reprezentând cheltuieli legate de constatarea, evacuarea şi plata despăgubirilor, ca neîntemeiată. obligă pârâtul la plata dobânzii legale aferente sumei de 2.235,11 lei, de la data plăţii despăgubirii şi până la data introducerii cererii, 04.03.2009.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.12.2010.
ACORDĂ TERMEN LA 09.12.2010, C3, T1, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de exprtiză.
ACORDĂ TERMEN LA 11.11.2010, C3, T2, FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI AUTO.
ACORDĂ TERMEN LA 23.09.2010, C3, T1, FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI AUTO.
ACORĂ TERMEN LA 10.06.2010, C3, ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI AUTO.
ACORDĂ TERMEN LA 1.04.2010, S1,T1, FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI AUTO.
ACORDĂ TERMEN LA 14.01.2010,C3, în vederea efectuării raportului auto.
In conformitate cu Hotărârea nr. 20/2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecata prezidat de doamna judecător Popescu Aura Daniela, respectiv completul civil nr. 6, datorita faptului ca doamna judecător va beneficia de prevederile legale referitoare la concediile pentru naştere, respectiv creştere copil si repartizarea cauzelor ce au fost înainte spre soluţionare completului desfiinţat sa se realizeze in conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordina Interioare al instanţei, de către Preşedintele Secţiei Civile, in sistem ciclic. În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2008, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a da posibilitatea reclamantei sa ia cunostinta de intampinare
cerere amanare