P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantD******* G******* A F********* P****** D***
Apelant Parte civilăS***** N******
InculpatS***** I**
InculpatB****** D***************
InculpatAdmite cererile de îndreptare materială formulată de avocaţii Spira Mariana, Tilincă Nicoleta şi Petre Ştefănescu Carmen. Dispune rectificarea dispozitivului d.p.nr.52 din 9 martie 2011, pronunţată în dosarul nr.2971/54/2009 al Curţii de Apel Craiova în sensul: "Obligă inculpaţii, în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 4500 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 2500 lei, cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi 600 lei, onorariu expert în faza de cercetare judecătorească, fiecare inculpat, în solidar cu p.resp.civilmente revenindu-i obligaţia de plată a câte 1500 lei, cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea fondului şi la cîte 1000 lei, cheltuieli judiciare statului făcute în apel, din care pentru fiecare inculpat, câte 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, sume ce vor fi virate din contul M.J. în contul Baroului Dolj. Cu recurs. Pr.în şed.publică.
Amînă pronunţarea la 02 martie 2011. Amână pronunţarea la 09 martie 2011. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi Ministerul Finanţelor – ANAF prin D.G.F.P. Dolj. Desfinţează sentinţa şi rejudecând : În baza art.334 C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei S***** N****** din infracţiunea prevăz.de art.215 alin.1,2 şi 5 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., în infracţiunea prevăzută de art.36 din leg.342/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.13 C.p., precum şi a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor S***** I** şi B****** D*************** din infracţiunea prevăz. de art.26 C.p., rap.la art.215 alin.1,2,5 C.p.., cu aplic.art.41 alin.2 C.p. în infracţiunea prevăzută de art.26 C.p. rap.la art. 36 din leg.345/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.13 C.p. În baza art.36 din leg.342/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.13 C.p. Condamnă pe inculpata S***** N****** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatei dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv de a fi administrator al vreunei societăţi, pe o durată de 3 ani. În baza art.290 C.p., cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.323 C.p., cu aplicarea art.13 C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatei dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani. În baza art.23 lit.a din leg.656/2002 modificată prin leg.230/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatei dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b C.p. Inculpata urmează să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi la pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.c C.p., respectiv dreptul de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale pe o perioadă de 3 ani. Face aplicarea art.64 lit.a teza a II-a, lit. b şi lit.c C.p., pe perioada prevăzută de art.71 alin.2 C.p. În baza art.88 C.p. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, durata reţinerii şi arestului preventive de la 8.12.2005 la 14.03.2007. În baza art.26 C.p. rap.la art.36 din leg.345/2002 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. şi art.13 C.p. Condamnă pe inculpatul S***** I** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatului dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 3 ani. În baza art.290 C.p. cu aplic.art.41 alin.2 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.323 C.p. cu aplic.art.13 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatului dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale pe o durată de 3 ani. În baza art.23 lit.a din leg.656/2002 modif. prin leg.230/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C.p., interzice inculpatului dreptul prevăzut de art.64 lit.c C.p., respectiv de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale pe o perioadă de 3 ani. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b. Inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, şi pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.c C.p., respectiv interzicerea drepturilor de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani. Face aplic.art.64 lit.a teza a II-a lit.b şi lit.c C.p., pe perioada prevăzută de art.71 alin.2 C.p. În baza art.88 C.p. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 8.12.2005 la 14.03.2007. În baza art.26 C.p., rap.la art.36 din leg.345/2002 cu aplic.art.41 alin.2 şi art.13 C.p. Condamnă pe inc. Brainaş Daciana Georgeta la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.323 C.p. cu aplic.art.13 C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.23 lit.a leg.656/2002 modificată prin leg.230/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. Condamnă pe aceiaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b. Inculpata urmează să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 C.p. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art.86/2 C.p. În baza art.86/3 C.p., pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: -se va prezenta lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele stabilite de această instituţie ; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele inculpatei de existenţă. Se pune în vedere inc. dispoziţiile art.86/4 C.p. Face aplic.art.71 alin.1,5 C.p. şi art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b. În baza art.88 C.p. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 8.dec.2005 – 28.07.2006. Dispune anularea actelor false, respectiv, contractele de vânzare-cumpărare numerele 497/30.08.2002, 498/30.08.2002, 811/18.12.2002, nr.11/30.04.2003, precum şi factura nr.463.17.09/16.02.2002. În baza art.14 şi 346 C.p.p., rap.la art.998-999 C.civ. Obligă pe inculpaţii S***** I**, S***** N****** şi Brainaş Daciana Georgeta, în solidar, cu partea responsabilă civilmente SC Melconf SRL, la plata sumei de 2.032.410 lei, cu titlu de prejudiciu, la care se calculează dobânda legală până la achitarea integrală a debitului către stat prin DGFP. Obligă inculpaţii şi partea responsabilă civilmente, SC Miriam SRL, în solidar la plata sumei de 77.833 lei cu titlul de prejudiciu, sumă la care se calculează dobânda legală până la achitarea integrală a debitului, către statul roman prin DGFP-Dolj. Constată că inculpata S***** N****** a achitat suma de 80.000 lei din prejudiciul total, conform recipiselor CEC. În baza art.163 alin.5 C.p.p. Dispune instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile proprii sau în coproprietate, aparţinând inculpaţilor S***** N****** şi S***** I**, astfel cum sunt identificate în cererea p.civilă depusă la filele 164-167,dosar apel-vol I, până la concurenţa sumei de 3.050.000 lei, în favoarea p.civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – D.G.F.P. Dolj. În baza art.191 alin.2 C.p.p., obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 4.500 lei cheltuieli judiciare statului din care 2.500 lei, cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală şi 600 lei onorariu expert în faza de cercetare judecătorească, cheltuieli la instanţa de fond şi la 1.000 lei, cheltuieli judiciare făcute în apel. Cu recurs. Pr.în şed.publică.
Hotarare 52/2011 din 21.02.2011Pentru observarea actelor depuse la dosar de părţi , atît de procuror cît şi de instanţă.
Pentru observarea cererii de probatorii depusă la dosar de apărătorul inculpaţilor.
cerere de amînare avocat Drăghici Pompil, fiind plecat la ÎCCJ, iar avocat Bobaşu pentru a pregăti apărarea.
Prin cererea depusă la dosar inculpata Brainaş Daciana Georgeta solicită amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea şi din motive medicale, urmând să facă dovada cu acte la termenul următor.
Admite cererea de sesizare a cUrţii Constituţionale a României cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de intimaţii - inculpaţi S***** N******, şi S***** I**. termen pentru soluţionarea apelului la 22 noiembrie 2010, pentru administrarea de probe. pronunţată în şedinţa publică de la 11 oct. 2010.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţia de neconstituţionalitate depusă la dosar în scris de avocat Drăghici Pompil.
Apărătorul ales al inculpaţilor Slotea, avocat Nicolae Tudora solicită amânarea cauzei pentru a depune înscrisuri.
lipsă d-nii avocaţi Tudora Nicolae şi Chiriac Minerva, fiind în imposibilitate de a se prezenta.
lipsă de procedură cu apel.p.civ. ANAF BUCUREŞTI şi resp.civ. SC MIRIAM SRL, prin linchidator, nefiind restituite dovezile de citare. Cerere de amînare avocat Chiriac Minerva, apărătorul ales al inc. Brainaş Daciana, fiind în imposibilitate de a se prezenta datorită problemelor de sănătate.
lipsă avocat Tudora Nicolae, apărătorul ales al inculpaţilor S***** I** şi S***** N******.
lipsă de procedură cu p.civilă Topuzu Valentin, nefiind restituită dovada de citare şi lipsă avocat Chiriac Minerva, apărătorul ales al inc. Brainaş Daciana.
pentru lipsa d-lui avocat Tudora Nicolae, apărătorul ales al inc. S***** N****** şi Slorea ion, fiind bolnav.
la cererea d-lui avocat Tudora Nicolae, apărătorul ales al inculpaţilor S***** I** şi Naziana, în vederea pregătirii apărării şi pentru a se cita partea resp.civ. SC MIRIAM prin lichidator EXPERT COM SRL Craiova.
pentru ca apelanta parte civilă ANAF să depună motivele de apel.