A******** D* P********** B*** 1* A
ReclamantP*** I****
PârâtP*** C********
PârâtRespinge exceptiile litispendentei, prematuritatii si lipsei de obiect a cererii de chemare în judecata, ca neîntemeiate. Admite actiunea formulata de reclamanta-pârâta ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 10A în contradictoriu cu pârâtii-reclamanti P*** I**** si P*** C********. Respinge cererea reconventionala formulata de pârâtii-reclamanti P*** I**** si P*** C******** împotriva reclamantei-pârâte ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 10A ca neîntemeiata. Obliga pârâtii la plata catre reclamanta a sumei de 8.955,31 lei, din care 5.528,56 lei reprezinta cote restante de întretinere pentru perioada ianuarie 2008 - ianuarie 2009, iar 3.426,75 lei reprezinta penalitati de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2007 – noiembrie 2008. Obliga pârâtii la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata în valoare de 300 de lei, reprezentând onorariu avocatial. În temeiul art. 19 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, obliga pârâtii-reclamanti P*** I**** si P*** C******** la restituirea cheltuielilor procesuale avansate de catre stat cu titlu de ajutor public judiciar, constând în plata onorariului expertului tehnic în valoare de 1.400 de lei, urmând ca hotarârea sa se comunice organelor competente pentru executarea creantei bugetare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2902 din 01.04.2010amâna pronuntarea la data de 01.04.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2010Încuviinteaza cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de pârâtii – reclamanti P*** I****, CNP *********0410 si P*** C********, CNP *********0373, ambii cu domiciliul în Bucuresti, Bd. Iuliu Maniu nr. 59, bl. 10A, sc. 1, et. 1, ap. 2, sector 6. Acorda petentilor ajutor public judiciar sub forma achitarii onorariului pentru expertul desemnat în cauza, în valoare de 900 de lei. Atrage petentilor atentia asupra dispozitiilor art. 17-19 din O.U.G. nr. 51/2008. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 15.03.2010Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiza contabila, Pentru ca pârâtii-reclamanti sa faca dovada achitarii onorariului pentru expert în cuantum de 900 lei, cerere admisa în parte prin cenzurarea costurilor invocate de expert cu privire la consultatiile telefonice, care apar ca fiind disproportionate. În vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar prin care pârâtii-reclamanti solicita acoperirea costurilor cu onorariul expertului, va pune în vedere acestora sa depuna la dosar declaratie pe proprie raspundere din care sa reiasa daca în ultimele 12 luni au beneficiat sau nu de ajutor public, conform dispozitiilor art. 14 teza finala din O.U.G. nr. 51/2008, certificat fiscal eliberat de Administratia Financiara privind veniturile, dovada veniturilor din ultimele 2 luni si, daca mai exista alti membri ai familiei, sa faca dovada veniturilor acestora.
Incheiere de amanare a judecarii din 08.03.2010Având în vedere cererea formulata de pârâtul-reclamant la acest termen, retine ca în functie de lamuririle expertului, urmeaza a fi avuta în vedere precizarea pârâtului-reclamant la solutionarea fondului cauzei. De asemenea, cu privire la cererea precizatoare formulata de pârâtul-reclamant, prin care solicita sa se constate ca debitul a fost achitat integral, urmeaza a se avea în vedere pe fondul cauzei. Pentru ca expertul Paun Gheorghe, sa ofere unele lamuriri cu privire la raportul de expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 12.02.2010Având în vedere obiectiunile formulate de reclamanta-pârâta la raportul de expertiza contabila, urmeaza sa le încuviinteze. Din oficiu, constata ca expertul a calculat penalitatile fara a avea în vedere perioada pentru care au fost solicitate de reclamanta, respectiv de la scadenta cotelor de întretinere din perioada noiembrie 2007-noiembrie 2008. Cotele de întretinere pentru care se cere obligarea la plata sunt din perioada ianuarie 2008-ianuarie 2009. De asemenea, expertul nu a indicat ce debite s-au stins prin platile efectuate de pârâti, importante fiind creantele stinse prin plata (cote de întretinere si penalitati dintr-o anumita perioada), iar nu faptul ca platile s-au înregistrat în perioada în care s-au nascut si creantele ce fac obiectul judecatii. Urmeaza a se reveni cu adresa catre expertul Paun Gheorghe, cu mentiunea de a stabili: - cuantumul penalizarilor pentru cotele de întretinere din perioada noiembrie 2007-noiembrie 2008, calculate pâna la data de 10.03.2009 (iar nu pâna la data efectuarii expertizei), cu indicarea separata a penalizarilor aferente cotelor de întretinere din perioada noiembrie–decembrie 2007. - daca s-au înregistrat plati ale pârâtilor pentru toate creantele invocate în cererea de chemare în judecata (nu neaparat în aceeasi perioada, ci si ulterior, dar care sa fi stins debitele din perioada ce face obiectul cererii de chemare în judecata). - Daca au fost efectuate de catre pârâti platile din titlurile executorii indicate în cererea reconventionala (daca aceste plati sunt evidentiate în contabilitate) - Daca exista în prezent un debit al pârâtilor privind sumele solicitate prin cererea de chemare în judecata. Vor fi avute în vedere cererea de chemare în judecata (f.2-3) si întâmpinarea si cererea reconventionala (f.65-67).
Incheiere de sedinta din 29.01.2010Având în vedere cererea reclamantei-pârâtei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza contabila, urmeaza sa o admita. Fata de cererea de amânare a cauzei formulata de expertul Paun Gheorghe pentru întocmirea raportului de expertiza, urmeaza sa o admita. Având în vedere lipsa raportului de expertiza contabila, urmeaza a se reveni cu adresa catre expertul Paun Gheorghe, cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar, cu respectarea dispozitiilor art.208-209 Cod procedura civila, raportul de expertiza contabila cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 26.06.2009.
Incheiere de sedinta din 04.12.2009Având în vedere cererea reclamantei-pârâtei de înlocuire a expertului Bunea Alexandru, urmeaza sa o admita. Fata de cererea de amânare a cauzei formulata de mandatarul pârâtului-reclamant P*** I****, instanta apreciaza, fata de ora la care a fost strigat dosarul la sfârsitul sedintei (ora 19:00), ca mandatarul pârâtului avea posibilitatea de a se prezenta la termen, însa fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen, în care partile îsi vor putea pregati apararea. Va dispune înlocuirea expertului Bunea Alexandru cu expertul Paun Gheorghe, aflat pe lista de experti comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice Bucuresti si pentru a se emite adresa catre expertul nou desemnat cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar, cu respectarea dispozitiilor art.208-209 Cod procedura civila, raportul de expertiza contabila cu obiectivele stabilite la data de 26.06.2009. Având în vedere solutionarea favorabila a cererii de ajutor public formulata de pârâtii-reclamanti, urmeaza ca plata onorariului pentru expertul contabil sa fie achitata din fondurile Ministerului Justitiei, conform încheierii pronuntata la data de 9.10.2009.
Incheiere de sedinta din 06.11.2009În vederea efectuarii expertizei contabile, urmând a se emite adresa catre expertul desemnat prin încheierea de sedinta din data de 26.06.2009, respectiv dnul expert Bunea Alexandru, cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar, cu respectarea dispozitiilor art.208-209 Cod procedura civila, raportul de expertiza contabila cu obiectivele stabilite la data de 26.06.2009. Având în vedere solutionarea favorabila a cererii de ajutor public formulata de pârâtii-reclamanti, urmeaza ca plata onorariului pentru expertul contabil sa fie achitata din fondurile Ministerului Justitiei, conform încheierii pronuntata la data de 9.10.2009.
Incheiere de sedinta din 09.10.2009Încuviinteaza cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de pârâtii – reclamanti P*** I****, CNP *********0410 si P*** C********, CNP *********0373, ambii cu domiciliul în Bucuresti, Bd. Iuliu Maniu nr. 59, bl. 10A, sc. 1, et. 1, ap. 2, sector 6. Acorda petentilor ajutor public judiciar sub forma achitarii onorariului pentru expertul desemnat în cauza, în valoare de 500 de lei. Atrage petentilor atentia asupra dispozitiilor art. 14 alin. 2 si art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 09.10.2009Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti nr. 1/31.08.2009 si protestul personalului auxiliar de specialitate privind restrângerea activitatii de judecata fata de dificultatile rezultate din subfinantarea sistemului si fata de atingerile aduse statutului magistratului prin proiectul Legii unitare de salarizare, alaturi de celelalte aspecte cuprinse în Rezolutia privind starea financiara si situatia administrativa a instantelor judecatoresti si parchetelor de pe lânga instantele judecatoresti însusita de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în sedinta din 30 aprilie 2009, apreciaza ca prezenta cauza se afla în stare de amânare, pentru termenul acordat urmând ca partile sa încerce conform art. 129 alin. 2 C.pr.civ. solutionarea amiabila a litigiului, direct sau prin procedura medierii, pentru a degreva instantele judecatoresti de încarcatura ridicata de dosare si pentru a evita angrenarea în proceduri judiciare costisitoare si de durata, în favoarea modalitatilor alternative de solutionare a conflictelor.
Incheiere de sedinta 2979/303/2009 din 11.09.2009Desemneaza expert prin tragere la sorti pe domnul Bunea Alexandru (pozitia 88 din lista comunicata de Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare). În masura solutionarii favorabile a cererii de ajutor public, dispune emiterea adresei catre expert.
Incheiere de sedinta din 26.06.2009Pentru fixarea termenului de solutionare cererii de ajutor public, pune în vedere pârâtului–reclamant si pârâtei-reclamante sa completeze cererea cu urmatoarele înscrisuri: indicarea codului numeric personal al pârâtilor – reclamanti; depunerea de înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestora si ale familiei; dovezi cu privire la obligatiile de întretinere sau de plata; declaratie pe propria raspundere din care sa rezulte daca în cursul ultimelor 12 luni au mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce forma, pentru ce cauza si cuantumul acestuia. În vederea pronuntarii unei hotarâri temeinice si legale pune în vedere partilor sa depuna la dosar certificatul de grefa cu privire la situatia actuala a dosarului nr. 1730/303/2008, iar reclamanta – pârâta sa formuleze în scris cererea precizatoare cu privire la calculul, la zi, al penalitatilor de întârziere. Proroga desemnarea expertului contabil dupa pronuntarea asupra cererii de ajutor public, în functie de solutia cu privire la aceasta. Pune în vedere reclamantei sa formuleze în scris cererea prin care întelege sa solicite majorarea cuantumului câtimii, prin calcularea penalitatilor la zi si proroga discutarea acesteia dupa depunere si motivare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2009Pentru solutionarea cererii de ajutor public, pune în vedere pârâtului–reclamant si pârâtei-reclamante urmatoarele: sa formuleze în scris cererea de ajutor public, prin care solicita scutirea de la plata onorariului de expert, cu respectarea dispozitiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008; sa ataseze înscrisuri în sustinerea cererii si în probarea situatiei materiale. În vederea pronuntarii unei hotarâri temeinice si legale pune în vedere partilor sa depuna la dosar certificatul de grefa cu privire la situatia actuala a dosarului nr. 1730/303/2008. Pune în vedere reclamantei-pârâte sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu, în conditiile art. 222 Cod procedura civila. Proroga desemnarea expertului contabil dupa administrarea probei cu interogatoriul reclamantei si solutionarea cererii de ajutor public.
Incheiere de sedinta din 29.05.2009În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinteaza reclamantei pârâte proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtilor - reclamanti, iar pârârtilor reclamanti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei - pârâte si expertiza contabila. În vederea administrarii probatoriului si pentru ca pârâti - reclamanti sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2009- pentru a da posibilitate reclamantei-pârâte, sa ia cunostinta de continutul întâmpinarii si a cererii reconventionale; - ia act ca obiectul primului capat de cerere, din cererea reconventionala, este obligatia de a face si pune în vedere pârâtilor-reclamanti sa clarifice, în scris, obiectul celor doua capete de cerere, din cererea reconventionala; - pune în vedere pârâtilor-reclamanti sa timbreze capatul doi de cerere, cu taxa judiciara de timbru de 8 lei si timbru judiciar de 0,15 lei, sub sanctiunea anularii acestui capat de cerere.
Incheiere de sedinta din 17.04.2009