M******* E*** A
ReclamantŞ***** D******
PârâtA******* V* T******
PârâtI****** G** M****
PârâtJ** T***** C******
ReclamantAdmite cererea de indreptare a aerorii materiale
admite actiunea
eroare. amanată pronuntarea pentru 22.04.2010
La cererea apărătorului pârâţilor, instanţa va acorda un termen de judecată pentru a de pune la dosar o declaraţie notarială din partea pârâtei I****** G** M****, cu privire la opţiunea faţă de terenurile în cauză. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei lipsă, cu un exemplar din schiţa depusă de expert pentru acest termen.
La cererea apărătorului reclamantei, ia act că reclamanţi în prezenta cauză sunt J** T***** C******, Munteanu Constantin Ilie şi Gâlcă Silvia, în calitate de moştenitori ai defunctei Munteanu Elena, dispunând citarea acestora în cauză. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa pârâtei I****** G** M**** în instanţă sau să depună la dosar o declaraţie notarială a acesteia cu privire la opţiunea faţă de terenurile în cauză
Acordă termen pentru a se studia răspunsul la obiecţiuni şi pentru a se prezenta martorii pârâţilor , sub sancţiunea decăderii din această probă . Instanţa ,dispune a se emite mandat de aducere pentru pârâta I****** G** M**** , fiind necesară prezenţa ei în instanţă .
se constată că s-a depus răspunsul la relaţiile solicitate Primăriei com. M. Eminescu şi procesul verbal întocmit la punerea în executare a mandatului de aducere. Avocat Froicu Irina depune la dosar obiecţiuni la răspunsul expertului INSTANŢA, Încuviinţează obiecţiuni la expertiză, sens în care dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai pentru a i se solicita să prezinte argumente pentru diferenţa de evaluare a terenului de 5008 m.p., având în vedere că are ieşire la calea publică pe două laturi; să precizeze originea terenului de 1.100 m.p. proprietatea lui Ş***** D****** şi să arate dacă acesta provine de la autorii comuni ai părţilor. Dispune a se efectua adresă pârâţilor Ş***** D****** şi Aniţescu Teodora pentru a li se pune în vedere să asigure prezenţa martorului Boboc Gheorghe la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din probă, cu precizarea că este singurul termen acordat pentru administrarea probei cu martori. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei I****** G** M****.
-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus răspunsul expertului la obiecţiuni, un exemplar al acestuia fiind comunicat părţilor prezente. Se mai constată că s-a depus la dosar lista cu numele martorului propus de reclamantă. INSTANŢA, Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând ca un exemplar al răspunsului expertului să fie comunicat pârâtei I****** G** M****, cu adresă. Încuviinţează cererea formulată de av. Sălăvăstru şi dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locală M. Eminescu pentru a se solicita să înainteze instanţei copia rolului agricol a lui Şoptea D. Dumitru, şi a părinţilor lui, Ş***** D****** şi Şoptea Elena. Se va solicita totodată să arate dacă există rol pentru Ş***** D******, dacă în acestea au fost înscrise şi terenuri care provin de la părinţii Ş***** D****** şi Şoptea Elena, în caz afirmativ să arate dacă s-au făcut scăderile din rolul lui Ş***** D******, tatăl. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei I****** G** M****.
avocat Sălăvăstru Ioan depune la dosar delegaţie de reprezentare. Depune la dosar întâmpinare INSTANŢA, Încuviinţează obiecţiunile reclamantei la expertiză şi, având în vedere şi obiectivele solicitate de av. Sălăvăstru, dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai căruia i se va solicita să procedeze la identificarea terenului de 1.100 m.p. proprietatea lui Ş***** D******, cu precizarea originii acestuia şi să arate dacă provine de la autorii comuni ai părţilor. În acest sens să studieze rolurile agricole existente şi să precizeze dacă terenurile provin din terenurile de acolo. Se va solicita să efectueze noi variante de lotizare în ce priveste terenul din intravilan, respectiv: 1- Varianta I – în care terenul din intravilan de 5.800 plus 1.100 m.p. din titlul de proprietate a lui Ş***** D****** să fie împărţit la trei, după cum urmează – un lot cu suprafaţa de 2063 m.p. care să fie atribuit reclamantei, suprafaţa de 2063 m.p. să fie atribuit pârâtei Aniţescu Teodora şi suprafata de 963 să fie atribuită pârâtului Ş***** D****** plus suprafaţa de 1.100 m.p. din titlul propriu. 2. Varianta II – în care să împartă terenul de 5.800 m.p. în trei părţi echitabile, fără a include terenul de 1.100 m.p. din titlul lui Ş***** D******, având în vedere că regimul acestuia nu este stabilit la momentul actual. Cu privire la terenul extravilan, se va solicita expertului să procedeze la împărţirea terenului având în vedere opţiunile părţilor. Se vor solicita expertului şi lămuriri cu privire la valorile reţinute pentru terenurile din parcelele 44, 45 şi din tarlaua „Botoşana”. Pune în vedere av. Sălăvăstru să depună la dosar, în termen de 5 zile, o cerere privind opţiunile de lotizare, pentru a fi înaintate expertului. Apreciind ca utile, pertinente şi concludente probatoriile testimoniale solicitate de reprezentanţii părţilor, instanţa le încuviinţează şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa martorilor la următorul termen. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei I****** G** M****, cu mneţiunea de a se prezenta personal în instanţă la următorul termen de judecată, în vederea luării unui interogator.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Şoiptea Dumitru, în vederea angajării unui apărător, sens în care va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtei I****** G** M****.
amana cauza. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea cadastru, raportul de expertiză cadastru efectuată de expert Cimpoeşu Mihai şi decontul ocazionat de efectuarea expertizei. Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei. INSTANŢA, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, instanţa va dispune amânarea cauzei. Dispune a se comunica pârâtei I****** G** M**** un exemplar din raportul de expertiză, sens în care i se va efectua adresă. Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei şi pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 500 lei. Dispune a se reveni la procedura de citare a pârâtei I****** G** M****.
se constată că s-a depus la dosar lista cu experţi specialitatea cadastru. Apărătorul reclamantei depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, precizări la acţiune şi interogatoriu pentru pârâtul Ş***** D******. ârâtul Ş***** D****** depune la dosar copia TP nr. 18983/28.07.1993. INSTANŢA, Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert în cauză pe Cimpoeşu Mihai, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea şi individualizarea suprafeţei de 1,91 ha 2. Lotizarea acestei suprafeţe în natură, în cote egale de 1/3. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcian reclamantului. Dispune a se comunica la BLE numirea expertului.
se constată că s-a depus la dosar o cerere din partea pârâtei I****** G** M****. INSTANŢA, Pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei taxă judiciară de timbru în cuantum de 38 lei, aferentă celor trei capete de cerere şi să depună la dosar precizări cu privire la masa de partajat, cu privire la suprafeţele ce solicită a fi aduse la masa de partajat din titlurile pârâţilor, cu indicarea suprafeţelor şi a titlurilor de proprietate. Instanţa încuviinţează proba cu expertiza şi dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita o listă cu experţi specialitatea cadastru.
La cererea pârâţilor Ş***** D****** şi A******* V* T******, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă.