A********** E****
ReclamantA**** E*****
PârâtA********** I***
PârâtC**** A****
ReclamantŢ*** M***** p*** p**** C**** A****
ReclamantAdmite cererea. În temeiul art.271 şi urm. din C.proc.civ. instanţa va lua act de învoiala părţilor după cum urmează: „Noi, părţile, înţelegem să împărţim prin bună învoială terenul din titlul de proprietate nr.94339/1.08.2000, emis pe numele defunctului Atănăsoaie D.Gheorghe. Eu, A**** E*****, înţeleg să dobândesc în proprietate exclusivă bunurile imobile constând în teren după cum urmează: - 5284 mp situaţi în p.c.368 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 57 dosar), în figura nr.1, punctele3,5,6,8,4; - 1350 mp situaţi în p.c.468 /1 şi 464/19 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.4, lotul 1; - 2850 mp situaţi în p.c.1027/237 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.5, lotul 2; - 1800 mp situaţi în p.c.550/127 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.6, lotul 1; - 1400 mp situaţi în p.c.550/58 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.7, lotul 1. Eu, Atănăsoaie Ioan înţeleg să dobândesc în proprietate exclusivă bunurile imobile constând în teren după cum urmează: - 2323 mp situaţi în p.c.179/2 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 57 dosar), în figura nr.2; - 3600 mp situaţi în p.c.158 /1 şi 160 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 57 dosar), în figura nr.3; - 1350 mp situaţi în p.c.468/1 şi 464/19 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.4, lotul 2; - 2850 mp situaţi în p.c.1027/237 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.5, lotul 3; - 1800 mp situaţi în p.c.550/127 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.6, lotul 2; - 1400 mp situaţi în p.c.550/58 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.7, lotul 2. Noi, C**** A****, Ţecu Maria şi Pânzaru Dumitru, în indiviziune, înţelegem să dobândim în proprietate comună bunurile imobile constând în teren după cum urmează: - 1761 mp situaţi în p.c.368 intravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 57 dosar), în figura nr.1;, punctele 1,2,3,4; - 6000 mp situaţi în p.c.1027/237 extravilan, identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză(fila 58 dosar), în figura nr.5, lotul 1. Noi părţile, A**** E*****, Atănăsoaie Ioan, C**** A****, Ţecu Maria şi Pânzaru Dumitru, declarăm că nu mai avem ale pretenţii cu privire la bunurile ce fac obiectul prezentei acţiuni, bunuri mai sus identificate.” Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Popovici Lucian pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză, cu comunicarea acestor obiective. Dispune a se emite adresă către Ţecu Maria pentru a preciza punctul de vedere cu privire la faptul dacă acceptă sau nu moştenirea după defuncta sa mamă Atănăsoaie Elena.
Pentru introducerea în cauză a moşţenitorilor
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi de către instanţă, ce vizează modul în care a fost împărţit terenul din intravilan, având in vedere următoarele aspecte: - cotele pe care le au părţile la ieşirea din indiviziune, reclamanta Atanasoaie Elena are cota de 2/8 iar pârâţii, fiecare cota de 3/8 - valoarea loturilor formate este disproporţionată cu valoarea ce trebuie să revină fiecărui coindivizar în parte iar în ce priveşte terenul din intravilan, întrucât există posibilitatea ca acesta să poată fi partajat în 3 loturi potrivit cotelor de indiviziune în natură, instanţa dispune a se face această partajare ţinând cont şi de faptul că respectivul teren are două intrări separate şi ca atare lotizarea în natură este posibilă; - instanţa solicită o partajare în natură astfel încât sultele ce ar trebui plătite de coindivizari să se apropie de zero.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării decontului în vederea depunerii raportului de expertiză,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că a fost trimisă listă cu experţi cadastru. Apărătorul reclamantei depune la dosar o opţiune cu privire la împărţirea terenurilor. Pârâţii, interpelaţi arată că solicită împărţirea în mod egal a fiecărei suprafeţe de teren. Prin acordul părţilor instanţa desemnează expert în cauză pe dl. Popovici Lucian, stabileşte onorariu provizoriu de 500 lei şi următoarele obiective: - identificarea, delimitarea terenului înscris în titlul de proprietate cu întocmirea schiţei aferente fiecărei suprafeţe şi propuneri de partajare şi lotizări în natură; - stabilirea valorii fiecărui teren astfel încât fiecare dintre părţi să primească în mod echitabil teren în ceea ce priveşte calitatea acestuia; - identificarea deţinerii actuale a terenului; - să se ţină cont de opţiunile părţilor cu privire la împărţirea terenului. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert desemnat în cauză, cu comunicarea obiectivelor stabilite pentru efectuarea expertizei.
Pentru ca părţile să-şi precizeze în scris punctul de vedere