P******** D* P* L**** J***** C***** D* A****
RecurentO****** S****
Intimat PetentB******* H****
Recurent ÎnvinuitÎn baza art. 278 ind.1 alin.8 lit.b Cod procedură penală admite plângerea petentului O****** S**** împotriva rezoluţiei procurorului din 18.12.2008 pronunţată în dosarul nr. 820/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, menţinută prin rezoluţia nr. 11/II/2/2009 din 14.01.2009 a primului-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, în contradictoriu cu intimatul B******* H****. Desfiinţează rezoluţia atacată şi restituie cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale împotriva intimatului B******* H**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 271 alin.2 Cod penal şi a începerii urmăririi penale împotriva aceluiaşi intimat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal raportat la art. 217 alin.1 Cod penal (sau de art. 31 Cod penal raportat la art. 217 alin.1 Cod penal). Procurorul va avea în vedere efectuarea următoarelor acte: -întocmirea unei expertize tehnice de specialitate (construcţii) pentru a se stabili dacă imobilul clădire al petentului O****** S**** a fost afectat de construcţia intimatului B******* H****, în sensul dacă au intervenit unele deteriorări la imobilul petentului, cu referire specială la structura de rezistenţă a acestuia, ce ar face imposibilă în continuare folosirea şi utilizarea acestuia în condiţii normale, dacă prin construcţia amplasată de intimat, petentul ar fi împiedicat să ia măsurile necesare de conservare sau salvare a construcţiei proprietatea sa, în caz de incendiu sau un alt pericol. -stabilirea nominală a persoanelor care au lucrat la clădirea intimatului după punerea în executare a sentinţei civile nr. 721/30.08.2006 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1392/2006 şi audierea acestora, cu referire specială la aspectul dacă au avut cunoştinţă de sentinţa pronunţată de instanţă, prin care s-au sistat lucrările de construcţie. În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, 02.06.2009.
Amână pronunţarea la 02.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică 26.05.2009.
Amână pronunţarea la 26.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică 19.05.2009.
Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2009 pentru când se citează intimatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorul intimatului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. Amână judecarea cauzei la 14 Aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009
Admite cererile formulate de apărătorul intimatului şi de reprezentantul parchetului, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009
În baza art. 171 Cod procedură penală admite cererea formulată de intimat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2009, pentru când se citează intimatul, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009