P*** C****** , I* C******* D* A************ A* S* A***** C****** S**
ReclamantB****** D***** I* C******* D* D******* G****** A* S********* N******** I*********** F******* S*
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
IntervenientSuspenda judecata cererii principale modificata, in baza art.36 din Lg. nr.85/2006. Disjunge solutionarea cererii reconventionale, pentru care se va forma dosarul nr.30751/301/2012. Se va reveni cu adresa catre d-na expert contabil Popica Luiza si i se va pune in vedere sa efecrtueze raportul de expertiza avand urmatoarele obiective: stabilirea valorii lipsei de folosinţa a bunurilor enumerate prin întâmpinare (autoturism Cielo, laptop, imprimanta Canon 4200, telefon mobil, radiocasetofon), incepand din data de 03.12.2009, iar in ceea ce priveşte autoturismul, stabilirea valorii lipsei de folosinţa pana la incheierea procesului verbal din data de 06.12.2010. Acordă termen la data de 14.11.2012, cu citarea părtilor. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Data in sedinta publica, astazi 05.09.2012.
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
adresa catre expertul inlocuit
revenire adresă expert
Amanat in vederea administrarii probatoriului.
depunere precizari
Menţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a menţiona dacă cererea reconvenţională a fost formulată în nume propriu sau în calitate de reprezentant al SNIF SA, sub sancţiunea disp. art. 155¹ Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii de reprezentant al SNIF SA, a pârâtului Bendeac Dănuţ. Amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2010 complet 1, ora 8:30 pentru când se va cita intervenientul.
probe
timbraj