S* S******** S** T********
ReclamantS* S******** S** T********
ReclamantD*** F*** P****** T****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta S.C. SYMMETRIA TIMIŞOARA S.R.L., având ca obiect anularea Deciziei nr.1645/15.09.2008 de atragere a răspunderii solidare şi a Deciziei nr.2519/14.11.2008 de soluţionare a contestaţiei administrative a reclamantei – decizii emise de către pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş, ca nefondată. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi 21.04.2011 în şedinţă publică. DOS.ICCJ NR. 29/59/2009.D.C. NR. 1742/30.03.2012.ANULEAZĂ RECURSUL. ---D.Î.C.C.J.NR.3087/1/2013 D.C.NR.2487/28.05.2014 ANULEAZĂ CONTESTAŢIA CA NETIMBRATĂ.
Hotarare 185/2011 din 21.04.2011Amână pronunţarea cauzei la 21.04.2011
Amână pronunţarea cauzei la 14.04.2011
Suspendat conform art.242 pct.2 cod proc.civ.
Redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 10 martie 2011 pentru cînd se vor cita părţile şi expertul cu menţiunea de a completa Răspunsul la Obiectivul deja stabilit de instanţă şi anume de a menţiona care ste proporţia pe care o reprezintă raporturile contzractuale încheiate de reclamantă cu furnizorii sau clienţii care au avut raporturi comerciale contractuale şi cu debitoarea în insolvenţă, faţă de împrjeurarea că în anexele 10 - 1 şi 10-2 la Raportul de expertiză depus la dosar (filel 52 şi 53 din Raportul de Expertiză) expertul a menţionat doar partenerii comuni ai celor două societăţi.
amână pronunţarea cauzei la data de 3 februarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2011
administrare probe
Pt.administrare probe.
Probe
Pt.lipsă apărare.
Pt.administrare probe.
pentru efectuarea raportului de expertiză.
administrare probe
lipsa aparare
Suspendă în baza art.29 din Legea nr.47/1992 şi trimite dosarul la Curtea Constituţională.
pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse şi pentru a se exprima în scris punctul de vedere faţă de neconstituţionalitate
Administrare probe
Administrare probe