C******** L**** A* C****** V***
Intimat PârâtS* I********* G*** S** V**** L******
Intimat ReclamantA****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P****** - P****** S***** I***
Intimat PârâtC****** I**** S*** - F****** I*** P*** S******* L**** C*******
Recurent LichidatorC******* E********* L********** I**** I*** P*** M********* N******
Recurent Lichidatorrespinge acţiunea reclamantului SC Instalaţii Grup SRL prin lichidator ca nefondată. obligă reclamanta să plătească pârâtei C******** L**** A* C****** V*** suma de 6000 lei reprezentând chletuieli de judecată. cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 26.03.2012
amână pronunţarea la data de 22.03.2012
amână pronunţarea la data de 15.03.2012
acordă termen la data de 08.03.2012
TERMEN LA 09.02.2011
termen la 12.01.2012
termen la 08.12.2011
termen la 10.11.2011
Admite cererea de introducere în cauză a administratorilor judiciari/lichidatori, se va cita reclamanta prin aceştia: - CAPITAL INSOL SPRL - Filiala Iaşi, str. Păcurari, nr.123, bl. 602 – parter; - Compania Experţilor Lichidatori IPURL – cu sediul în Iaşi, str. Aurel Vlaicu, nr.75, judeţul Iaşi. Se va emite adresă către domnul expert Cucu Stelică căruia i se va pune în vedere să facă dovada că a convocat părţile la efectuarea raportului de expertiză pe teren, aşa cum susţine în cap.II al expertizei ce a efectuat-o în cauza de faţă, cu consecinţa anulării raportului de expertiză şi refacerea acestuia în condiţiile legii. Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa se va pronunţa la termenul viitor de judecată prin încheiere, motivat de faptul că sunt ample şi au fost prezentate astăzi instanţei. Cu privire la cererea de suspendare şi cea de disjungere amână pronunţarea – din lipsă de timp pentru deliberare pentru data de 30.09.2010.
admite excepţia nulităţii. anulează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Cucu Stelica în dosar 3013/86/2009 al Tribunalului Suceava-Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal. fixează termen la 23.09.2011 pentru continuarea judecăţii.
amână pronunţarea la 15.06.2011
amână pronunţarea asupra excepţiei pentru data de 14.06.2011. termen la data de 23.09.2011
respinge cererea de repunere pe rol
ia act de suspendarea judecăţii.
Respinge cererea de disjungere ca nefondată. În baza art.36 din Legea nr. 85/2006 suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe tot parcusrul suspendării . Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09.2010.
termen la 07.10.2010. Amana pronunţarea cu privire la cererea de disjungere şi suspendare pentru data de 30.09.2010.Data în şedinţa publică din 23.09.2010.
termen la 23.09.2010
termen la 17.06.2010
termen la 13 mai 2010
termen la 22.04.2010
amânat
amânat
Termen la data de 10 decembrie 2009.
termen la 19.11.2009
INSTANTA Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului - Suceava din data de 03.09.2009, s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, astfel cum au fost stabilite prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 9 septembrie 2009, urmează a se amâna judecata la un nou termen, Pentru aceste motive, DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată pentru motivele redactate mai sus.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii civile şi industriale: 1. să se determine dacă lucrările stabilite prin contractul nr. 151/2005 cu privire la tranşa a IV-a a proiectului „Alimentare cu apă potabilă a localităţilor Vama, Prisaca Dornei, Strâmtura, comuna Vama, jud. Suceava” au fost finalizate la data de 29 noiembrie 2006 şi dacă au fost supuse ulterior acestei date unor eventuale modificări. 2. în ipoteza în care lucrările nu au fost executate integral, să se stabilească dacă în procesul-verbal încheiat la 14 decembrie 2006 se prevăd lucrările rămase neefectuate din cele stipulate în contract. 3. să se calculeze, în ipoteza în care se va stabili că există lucrări neefectuate, contravaloarea acestora. Se va face adresă expertului desemnat, respectiv d-nei Cucu Stelica în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iulie 2009.
Termen la data de 11 septembrie 2009. Amână pronunţarea cu privire la obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză pentru data de 10 iulie 2009.
Termen la data de 3 iulie 2009.