A******** D* P********** P********* P******
ReclamantM***** D****
PârâtM***** Ş********
PârâtAdmite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta ASOCIATIA DE PROPRIETARI PALTINULUI Piteşti cu sediul mun. Pitesti, cart. Găvana 2, bl. B21, sc. C, ap. 14, jud. Argeş în contradictoriu cu paraţii MD şi MŞ. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 3836,42 lei reprezentând contravaloare utilităţi şi penalităţi aferente perioadei aprilie 2006 – ianuarie 2009. Admite în parte cererile de acordare a cheltuielilor de judecată şi compensează aceste cheltuieli. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010
Amână pronunţarea la 16.02.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării desemnării acestuia. Amână judecarea cauzei la 19.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2009
Ia act de poziţia pârârţilor. Pune în vedere acestora prin apărător să achite onorariul de expert în cunatum de 300 lei ce era stabilit în sarcina reclamantei şi să depună la dosar dovada. Amână judecarea cauzei la 17.11.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 27.10.2009 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în scris la dosar precizare în sensul restrângerii câtimii obiectului cererii. Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de apărătorii părţilor, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâtul M***** D**** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar în dublu exemplar interogatoriul ce urmează a se lua reclamantei. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective - să se verifice actele contabile ale reclamantei; - să se calculeze suma datorată de pârâţi cu titlu de utilităţi pentru perioada aprilie 2006 – ianuarie 2009; - să se calculeze penalităţi de 0.1% de la data Adunării Generale din 07.08.2008; - să se calculeze penalităţile de la data acumulării debitului; - să se precizeze dacă s-a calculat şi contravaloare căldură; - să se stabilească suma calculată cu titlu de contravaloare căldură în mod separat; - să se calculeze suma datorată cu titlu de contravaloare căldură în condiţiile în care pârâţii s-au debranşat iar conductele nu sunt izolate având în vedere legislaţia în vigoare. - să se calculeze contravaloarea penalităţilor de furnizori începând cu aprilie 2006 pentru sumele datorate de pârâţi cu titlu de utilităţi; - să se precizeze contravaloarea sumelor datorate de pârâţi în perioada aprilie 2006 – ianuarie 2009 în raport de toate aspectele invocate. pusă în discuţie de instanţă, în temeiul art. 167 C. proc.civ Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-lui Stănescu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în arcian reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 22.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2009
Admite cererea formulată de pârâtul prezent, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Ia act de rectificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul prenumelui pârâtei care este Ştefănica şi nu Elena. Se citează pârâta lipsă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 26.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009