B**** F*******
Intimat ReclamantB**** M*****
Intimat PârâtB**** T*****
ApelantAdmite cererea de chemare în judecată precizată. Admite cererea reconvenţională în parte. Sistează starea de indiviziune creată prin decesul autorilor Badea Maria (decedată la 12.06.1991), Badea Gheorghe (decedat la 21.05.1995), Vadea Ioan (decedat la 07.12.2008) conform raportului de expertiză depus la filele 243 – 251 din dosar, întocmit de domnul expert Creţu Cristian, raport pe care îl omologhează în varianta a II-a. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei suma de 2854 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe fiecare pârât să plătească în favoarea statului suma de 2314 lei reprezentând 1/3 din taxa de timbru pentru care s-a acordat ajutor public judiciar reclamantei. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 05.06.2012
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se citează pârâtul B**** T*****. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012
Revine cu adresa de la fila 232 dosar. Se citează pârâtul B**** T*****. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
Se emite adresă domnului expert Creţu Ion Cristian pentru a întocmi mai multe variante de lotizare. Constată necesar a întocmi şi variante de lotizare după cum urmează: - o variantă de lotizare în care apartamentul din Piteşti să fie atribuit în lotul reclamantei iar bunurile din Constanţa să fie atribuite în loturile pârâţilor în indiviziune cu obligarea la plata de sultă reclamantei; - o variantă de lotizare în care bunurile din Constanţa să fier atribuite în mod distinct pârâţilor; - o variantă de lotizare în care bunurile să fie împărţite între părţi pe cât posibil în natură. Se recomunică cererea completatoare formulată de reclamantă pârâtului B**** M*****, prin scrisoare recomandată cu menţiunea că reclamanta nu este de acord cu tranzacţia propusă de dumnealui solicitând sistarea stării de indiviziune prin instanţă. Se citează pârâtul B**** T*****. Amână judecarea cauzei la 20.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012
Constată că masa succesorală a autorilor Badea Maria (decedată la 12.06.1991) şi Badea Gheorghe (decedat la 21.05.1995) se compune din următoarele construcţii: locuinţă (36 m.p.), magazie (12 m.p.), bucătărie (6 m.p.) identificate în schiţa depusă la fila 173 din dosar prin semnele grafice C3, C4, C5, situate pe terenul reţinut la masa de partaj prin încheierea pronunţată la 21.12.2010 . Costată că masa succesorală a autorului Badea Ioan (decedat la 07.12.2008) se compune şi din cota de 1/3 din bunurile anterior menţionate. Moştenitorii cu vocaţie succesorală şi cotele ce li se cuvin sunt cele menţionate în încheierea pronunţată la 21.12.2010. cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea prev. de art. 673/5,6 C. proc. civ. la 17.01.2012. cu recurs odată cu fondul.
Se comunică pârâţilor copia cererii completatoare a acţiunii principale depusă la dosar de reclamantă la acest termen de judecată pârâtului B**** T***** odată cu citaţia iar pârâtului B**** M***** atât prin scrisoare recomandată cât şi potrivit Regulamentului Comunitar European privind Cooperarea Judiciară în Materie Civilă nr. 1395/2007. Aduce la cunoştinţă pârâtului B**** M***** faptul că reclamanta nu este de acord cu tranzacţia propusă de dumnealui, solicitând sistarea stării de indiviziune prin instanţă. Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 10.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B**** F******* constând în plata taxă de timbru. Acordă ajutor public judiciar reclamatei pentru suma de 6942 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 6942 lei pe care o eşalonează în douăzeci şi două de rate lunare egale, respectiv câte 315,5 lei, rate ce se vor achita până la sfârşitul fiecărei luni, prima rată urmând a se achita până la sfârşitul lunii noiembrie 2011. Se atrage atenţia reclamantei asupra disp. art. 14 alin.2 din OUG nr. 51/2008. cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicarea încheierii.
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamantei să timbreze cererea de chemare în judecată la valoarea ce rezultă din conţinutul raportului de expertiză, precum şi să precizeze în mod clar care din construcţiile identificate în raportul de expertiză le solicită la masa de partaj. Se emite adresă expertului constructor din Argeş pentru alcătuirea variantelor de lotizare după discutarea raporturilor de expertiză efectuate prin comisie rogatorie. Se citează pârâtul B**** T***** conform art. 85,107 C. proc.civ.. Amână judecarea cauzei la 22.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de reclamantă. Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză ce urmează a se efectua prin comisie rogatorie. Se citează pârâtul B**** T***** conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2011
Admite cererea formulată de reclamantă. Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză ce urmează a se îndeplini prin comisia rogatorie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în scris poziţia sa în raport de solicitările pârâtului B**** M***** înaintate instanţei prin apărător. Se citează pârâtul B**** T*****, conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.08.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul Badea Traian conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2
Admite proba cu expertiză specialitate topografie şi construcţii solicitată de apărătorul reclamantei, în temeiul art. 167 C. proc.civ., obiectivele fiind fixate prin încheierea de şedinţă pronunţată la 14.12.2010. Desemnează expert constructor din judeţul Argeş prin tragere la sorţi în vederea identificării, evaluării apartamentului şi alcătuirii variantelor de lotizare, respectiv Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului.
Constată deschise succesiunile autorilor Badea Maria decedată la data de 12.06.1991 şi Badea Gheorghe decedat la data de 21.05.1995. Constată că au vocaţie succesorală utilă cu o cotă de 1/3 fiecare în calitate de descendenţi de gradul 1 B**** M***** , B**** T*****, Badea Ioan. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: imobil situat în Municipiul Constanţa, strada Egalităţii nr. 18, judeţul Constanţa format din teren în suprafaţă de aproximativ 360 mp, suprafaţă ce va fi determinată cu exactitate de expert, o casă şi o anexă edificate pe acest teren, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Central Constanţa, fig. E, loc 770-771, în suprafaţă de 12 mp. Constată deschisă succesiunea autorului Badea Ioan decedat la 07.12.2008. Constată că au vocaţie succesorală utilă reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, pârâtul B**** M***** în calitate de colateral privilegiat cu o cotă de 1/4 din masa succesorală , pârâtul B**** T***** în calitate de colateral privilegiat cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a autorului Badea Ioan se compune din: cota de 1/3 din bunurile ce i-au revenit din succesiunea autorilor Badea Maria şi Badea Gheorghe, respectiv cota de 1/3 din imobilul situat în Municipiul Constanţa, strada Egalităţii nr. 18, judeţul Constanţa format din teren în suprafaţă de aproximativ 360 mp, suprafaţă ce va fi determinată cu exactitate de expert, o casă şi o anexă edificate pe acest teren, cota de 1/3 din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Central Constanţa, fig. E, loc 770-771, în suprafaţă de 12 mp şi cota de 1/2 din apartamentul nr. 43 situat în Piteşti, strada Craiovei, bloc 49, scara A, etaj 8, judeţul Argeş, cota de 1/2 din apartament revenind soţiei supravieţuitoare în calitate de titulară a dreptului de proprietate. Deci, însumând cotele anterior menţionate, reclamantei îi revine cota de 2/12 din bunurile situate în Constanţa, pârâtului B**** M***** îi revine cota de 5/12 din bunurile situate în Constanţa (1/3 plus 1/12), pârâtului B**** T***** îi revine cota de 5/12 din bunurile situate în Constanţa( 1/3 plus 1/12). Din apartament, pârâtului B**** M***** îi revine cota de 1/8, pârâtului B**** T***** îi revine cota de 1/8 iar reclamantei cota de 2/8 la care se adaugă cota de 1/2 ce îi revine în calitate de titulară a dreptului de proprietate. În cauză se vor efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea propunerilor de lotizare. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2010
Se conceptează pârâtul B**** M***** cu termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ. Admite probele cu - înscrisurile de la dosar; - expertiză tehnică specialitatea construcţii având ca obiect identificarea şi evaluarea construcţiilor respectiv a casei, anexei, locului de veci situate în Constanţa precum şi a apartamentului situat în Piteşti; - expertiză tehnică specialitatea topografie având ca obiectiv identificarea terenului şi a limitelor acestuia situat în Constanţa şi evaluarea prin comisie rogatorie, - alcătuirea variantelor de lotizare de către expertul din circumscripţia Judecătoriei Piteşti, solicitate de apărătorul reclamatei, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. Se citează pârâtul B**** T***** conform art. 85,107 C. proc.civ. Amâna pronunţarea asupra încheierii prev. de art. 673/5,6 C. proc.civ. la data de 21.12.2010. Amână judecarea cauzei la 01.02.2011
Admite cererea formulată de reclamată. Se citează pârâţii, pârâtul B**** M*****, atât în modalitatea anterioară cât şi potrivit Regulamentului Comunitar European privind Cooperarea Judiciară în Materie Civilă nr. 1395/2007 Amână judecarea cauzei la 14.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010
Admite excepţiile de litispendenţă şi conexare. Se conexează la prezenta cauză dosarul nr. 4869/280/2009. Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamantă prin apărător în temeiul art. 167 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar actul de proprietate pentru teren şi construcţie. Se emite adresă către Primăria Municipiului Constanţa pentru a comunica care sunt persoanele ce figurează ca titulare a poziţiei de rol şi numele autorilor acestora pentru imobilul teren şi casă situate în municipiul Constanţa, str. Egalităţii, nr. 18, deţinut de moştenitorii B**** T*****, Badea Ioan şi B**** M*****, care este suprafaţa de teren ce figurează înscrisă în fila de rol şi categoria de folosinţă, care sunt imobilele – construcţii înscrise în aceeaşi filă de rol, să înainteze actele de proprietate ce stau la baza deschiderii poziţiei de rol precum şi orice alte documente şi informaţii, schiţe din care să rezulte suprafaţa de teren si construcţii deţinute de moştenitorii indicaţi mai sus în locaţia din str. Egalităţii, nr. 18. Amână judecarea cauzei la 26.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010
Admite cererea formulată de reclamată. Se citează pârâţii, pârâtul B**** M*****, atât în modalitatea anterioară cât şi potrivit Regulamentului Comunitar European privind Cooperarea Judiciară în Materie Civilă nr. 1395/2007 în Italia, Via Mantegna, nr. 11, I- 24047 Treviglio (BG). Amână judecarea cauzei la 14.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2010
Admite cererea formulată de reclamată. Se citează pârâtul B**** M*****, atât în modalitatea anterioară cât şi potrivit Regulamentului Comunitar European privind Cooperarea Judiciară în Materie Civilă nr. 1395/2007 Amână judecarea cauzei la 08.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010
Admite cererea formulată de reclamată. Se citează pârâtul B**** M*****, atât în modalitatea anterioară cât şi potrivit Regulamentului Comunitar European privind Cooperarea Judiciară în Materie Civilă nr. 1395/2007 Amână judecarea cauzei la 30.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează pârâţii conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23.02.2010 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009
Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa de procedură. Se citează pârâţii conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 27.10.2009 Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2009
Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată precum şi de completarea acesteia. Se comunică pârâţilor câte o copie a cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar cererea precizatoare în scris, precum şi să depună la dosar acte de proprietate pentru cei 360 m.p. casă şi anexă. Se citează pârâţii conform art. 85,107 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 22.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător. Se citează pârâţii cu copia cererii precizatoare, conform art. 114/1 alin.2 C. proc.civ. rap. la art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2009
Admite cererea formulată de pârâtul B**** T*****, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Se citează pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar certificatele de naştere, pârâtul Badea Marian cu menţiunea că în situaţia în care doreşte să fie reprezentat de celălalt pârât să-l dea procură acestuia, procură în care să menţioneze expres numărul prezentului dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar certificatele de naştere ale pârâţilor, certificate de deces pentru Badea Maria şi Badea Gheorghe, acte de proprietate pentru casă, teren, loc de veci, precum şi să precizeze dacă înţelege să solicite şi dezbaterea succesiunii autorilor badea Maria şi Badea Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 02.06.2009. Fixează al doilea termen de judecată la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009