C**** D***** - I****
InculpatDosar nr. 3029/254/2009 HOT. 01.02.2010 În baza art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată. Condamnă pe inculpatul CREŢU DANIEL IONEL, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendat exerciţiul dreptului de a conduce. În baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată. Condamnă pe inculpatul CREŢU DANIEL IONEL, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. b C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat conf. art 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 500 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi.01.02.2011.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei se impune întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru dovedirea aspectelor legate de persoana inculpatului şi stabilirea modalităţilor de integrare a acestuia, Având în vedere concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei se impune întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru dovedirea aspectelor legate de persoana inculpatului şi stabilirea modalităţilor de integrare a acestuia, Având în vedere concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea administrării probatoriului care a fost încuviinţat la acest termen de judecată, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru dovedirea aspectelor legate de persoana inculpatului şi stabilirea modalităţilor de integrare a acestuia, Având în vedere concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea inculpatului şi a martorilor din lucrări Mucenic Daniel şi Scafaru Vasile, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea inculpatului şi a martorului din lucrări Mucenic Daniel, Având în vedere poziţia procesuală exprimată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat,
ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public motivată de lipsa inculpatului, a martorilor din lucrări şi în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului în prezenta cauză.
Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată şi dispoziţiile art. 291 Codul de procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor Scafaru Vasile şi Mucenic Daniel propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,
Având în vedere procedura nelegal îndelinită cu inculpatul la acest termen de judecată şi dispoziţiile art. 291 Codul de procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu inculpatul, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor Scafaru Vasile şi Mucenic Daniel propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public,