R*** N******
ReclamantA***** V****** M*****
PârâtC***** A********
IntervenientA***** T******
IntervenientC***** V*****
IntervenientÎn temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de creditoarea ROŞU NATALIE domiciliată în comuna Agăş, sat Goioasa, judeţul Bacău, în contradictoriu cu pârâtul A***** V****** M***** domiciliat în munc. Moineşti, str.G. Coşbuc ,bl.B.4,ap.3, judeţul Bacău, intervenientul în interes alăturat LĂCĂTUŞU VASILE domiciliat în Moineşti, str. Tudor Vladimirescu, bl.A.6,ap.7, judeţul Bacău, şi intervenienţii forţaţi C***** A******** domiciliat în Moineşti, str. Libertăţii, bloc A.4,ap.4, A***** T****** domiciliată în comuna Zemeş, sat Modîrzău, judeţul Bacău, C***** V***** domiciliat în comuna Măgireşti, judeţul Bacău şi CERNAT CONSTANTIN domiciliat în Comăneşti, str. Victoriei, nr. 19, judeţul Bacău. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 22.08.2013Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.12, judecător- IOAN DĂNUŢ CĂILEAN, cu termen de judecată la data de 22.08.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2013refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pentru a se reveni la expert pentru precizările dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013, ora 8,00. Emite adresă expertului topo Timaru Mihai pentru a înainta la dosarul cauzei dovada de primire de către pârât a convocării la terenul stabilit pentru efectuarea expertizei, respectiv confirmarea de primire a adresei acestuia, dacă au fost încunoştiinţaţi şi experţii parte Butnaru Mihai şi Rusu Mircea despre data la care s-a făcut deplasarea în teren pentru efectuarea măsurătorilor şi despre efectuarea raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Dispune plata în contul d-lui expert Ghiurcă Mihai a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 600 lei achitat de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 5092692/1 din 10.12.2012 eliberată de CEC Bank Moineşti şi în contul d-lui expert Timaru Mihai a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 455 lei achitat de pârât cu chitanţa CEC nr. 5096002/1 din 10.12.2012 eliberată de CEC Bank Moineşti, urmând a se înainta copie de pe încheiere Biroului Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalului Bacău şi experţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
la data de 13.11.2012 pentru efectuarea raportului de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2012.
lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2012, ora 8,00. Emite adresă d-lui expert Timaru Mihai să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin Încheierea din 06 martie 2012, respectiv: identificarea terenului reclamantei din TP nr. 10782/1995, identificarea terenului pârâtului din contractul de vânzare cumpărare nr. 911/13.08.2008 şi stabilirea dacă aceste suprafeţe de teren se suprapun, un exemplar de pe Încheiere urmând a se anexa la adresa expertului. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
Având în vedere poziţia pârâtului care nu înţelege să se folosească în prezenta cauză de niciunul dintre cele două înscrisuri, respectiv de contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 993/05.06.2006 la BNP Lupaşcu Sorana şi de contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2984/3.11.2005 la BNP Balan Marinica va dispune înlăturarea acestor înscrisuri, în conformitate cu dispoziţiile art. 182 alin 2 C.pr.civ. Încuviinţează cererea pârâtului de efectuare a unui nou raport de expertiză topo. Desemnează prin tragere la sorţi, pentru efectuarea unei noi expertize topo pe dl. Timaru Mihai. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - identificarea terenului reclamantei din TP nr. 10782/1995 - identificarea terenului pârâtului din contractul de vânzare cumpărare nr. 911/13.08.2008 - să se stabilească dacă aceste suprafeţe de teren se suprapun. Fixează un onorariu de 500 lei în sarcina pârâtului, urmând ca după depunerea chitanţei de plată să se emită adresă expertului desemnat. Dispune adresă Biroului Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău pentru înştiinţarea expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2012,ora 8,00, pentru când reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.
Încuviinţează cererea pârâtului A***** V****** M***** pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză topo. Pune în vedere reclamantei să facă dovada imposibilităţii prezentării la termen. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012, ora 8,00, pentru când reiaa procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2012.
Încuviinţează cererea d-nei av. Tiron Margareta pentru a studia şi discuta cu pârâtul contractele de vânzare cumpărare depuse în xerocopie de către reclamantă la dosarul cauzei, unul dintre ele în copie conformă cu originalul. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, să se prezinte în instanţă cu originalele contractelor de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, ora 8,00, pentru când: Revine la adresa către expertul Ghiurcă Mihai pentru a preciza în mod expres pe care dintre suprafeţele de teren deţinute în proprietate de către pârât se suprapune suprafaţa deţinută de către reclamant, cu precizarea contractului de vânzare cumpărare prin care a fost dobândită de către pârât suprafaţa de teren, la adresă se vor înainta contractele de vânzare cumpărare în baza cărora a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 21.743 m.p. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, ora 8,00, pentru când: Revine la adresa către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Poduri să răspundă punctual şi în mod complet la adresa înaintată de instanţă, respectiv să comunice care dintre cele două listări este valabilă la acest moment, care era valabilă în anul 1995 la data eliberării titlului de proprietate către Cernat Ion, de ce sunt două listări, care este perioada de valabilitate a acestor listări, care este valabilă în prezent, să anexeze şi cele două listări, cu menţiunea pe listări a anului acestora. Pune în vedere pârâtului să depună toate contractele de vânzare cumpărare în baza cărora a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 21.743 m.p., contracte menţionate la filele 160 – 161 dosarul cauzei – în termenul de 5 zile. Emite adresă la expertul Ghiurcă Mihai pentru a preciza în mod expres pe care dintre suprafeţele de teren deţinute în proprietate de către pârât se suprapune suprafaţa deţinută de către reclamant, cu precizarea contractului de vânzare cumpărare prin care a fost dobândită de către pârât suprafaţa de teren, la adresă se vor înainta contractele de vânzare cumpărare în baza cărora a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 21.743 m.p. Pune în vedere reclamantului să facă dovada intabulării suprafeţei de 3600 m.p. teren. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2011, ora 08.00, pentru când emite adresă la Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Poduri să comunice care dintre cele două listări este valabilă la acest moment, care era valabilă în anul 1995 la data eliberării titlului de proprietate către Cernat Ion, de ce sunt două listări, care este perioada de valabilitate a acestor listări, care este valabilă în prezent. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2011, ora 08.00, Emite adresă d-lui expert Ghiurcă Mihai să se prezinte la instanţă pentru a da lămuri cu privire la obiecţiunile invocate de părţi. Fixează ora 14,00 pentru prezenţa expertului şi a părţilor în instanţă. Reia procedura de citare cu intervenientul forţat Cernat Constantin. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2011
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză,când se revine la expert să depună lucrarea - sub sancţiunea amendării, acordându-se un ultim termen în acest sens - cauza fiind tergiversată mai multe termene pentru acest motiv. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.07.2011.
lipsa raportului de expertiză
acorda termen pt. liposa rap. expertiză
lipsa raportului de expertiză
amana cauza la 15.3.2011 pentru adresa expert
amana cauza la 1.02.,2011, pentru cand se revine cu adresa catre expert şi la Primaria Poduri, şi OCPI Bacau
amana cauza la 7.12.2010 pentru lipsa raport expertiză, se va emite adresă catre Comisia locala Poduri şi Comisia Judeteana Bacau pentru a trimite documentatia solicitata pt finalizarea expertizei de catre exp. Ghiurcă Mihai
amana cauza la 23.11.2010, pentru a se reveni cu adresa la expert - acorda termen la cererea av. Matei Maria
amana cauza pentru lipsac raport exp.
Se emite adresă către intervenienţii: C***** V***** şi Cernat Constantin să precizeze până la termenul următor dacă susţin acţiunea formulată de reclamanta Roşu Natalie. Faţă de lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amendării. Acordă termen la data de 22.06.2010, ora 08.00, pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul Cernat Constantin . Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2010.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către d-l expert Dragomirescu Lucian. Numeşte pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Ghiucă Mihai desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă către d-l expert Ghircă Mihai pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea din 2.02.2010. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar dovada înscrierii în cartea funciară a terenului. Acordă termen la data de 22.06.2010, ora 08.00, pentru când se reia procedura de citare cu intervenientul Cernat Constantin . Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2010.
Acordă termen la data de 11.05.2010, ora 08.00, pentru când se emite adresă către d-l expert Dragomirescu Lucian pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea din 2.02.2010. Se citează intervenientul Cernat Constantin . Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2010.
Acordă termen la data de 30.03.2010, ora 08.00, pentru când se citează intervenientul Cernat Constantin . Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** au termen în cunoştinţă. Pune în vedere depunerea la dosar a chitanţei de achitare a onorariului de expert în cuantum de 500 lei de către reclamant sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza, sens în care se acordă un ultim termen. Prorogă discuţia cu privire la proba cu martori pentru după efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză care va preciza dacă terenurile se suprapun. Pune în vedere reclamantei prin apărător depunerea la dosar a chitanţei de achitare a onorariului de expert în termen de 5 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2010.
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza topografică. Stabileşte pentru expertiza topografică următoarele obiective: 1. identificarea terenului proprietatea reclamantei din titlul de proprietate nr. 10782 din 27.04.1995 cu schiţe şi vecinătăţi; 2. identificarea terenului proprietatea pârâtului din contractul de vânzare cumpărare autentificat în data de 13.08.2008 la BNP Cazan Diana Moineşti; 3. să se stabilească dacă aceste terenuri se suprapun şi pe ce suprafaţă; 4. dacă pârâtul ocupă o suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantei şi în caz afirmativ care este această suprafaţă. Numeşte pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Dragomirescu Lucian cu un onorariu provizoriu de 500 lei stabilit în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru a se înainta adresă către d-l expert. Acordă termen la data de 16.03.2010, ora 08.00, pentru când se citează intervenientul Cernat Constantin . Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2010.
Ia act de faptul că pârâtul A***** V****** M***** prin apărător nu insistă în excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Roşu Natalie invocată la termenul din 13.11.2009. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulată de intervenientul Iscu Lăcătuşu Vasile. Încuviinţează pentru reclamanta Roşu Natalie şi pentru pârâtul A***** V****** M***** proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună înscrisurile care să facă dovada proprietăţii pe teren şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 139,56 lei. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriu, martori şi expertiză solicitate de reclamanta Roşu Natalie şi probelor cu martori şi expertiză solicitate de pârâtul A***** V****** M*****, dupa depunerea inscrisurilor. Acordă termen la data de 02.02.2010, ora 08.00, pentru când se citează intervenientul Cernat Constantin în Comăneşti, str. Victoriei, nr. 19, judeţul Bacău. Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Acordă termen la data de 19.01.2010, ora 08.00, pentru când se citează intervenientul Cernat Constantin în Comăneşti, str. Victoriei, nr. 19, judeţul Bacău. Reclamanta, pârâtul şi intervenienţii - Iscu Lăcătuşu Vasile, C***** A********, A***** T******, C***** V***** primesc termenul în cunoştinţă. Termenul a fost acordat faţă de lipsa de procedură cu intervenientul Cernat Constantin a cărui adresă a fost indicată în mod eronat în Moineşti în loc de or. Comăneşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12. 2009.
Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Cernat Ion - C***** A********, A***** T******, C***** V*****, Cernat Constantin. Acordă termen la data de 11.12.2009, ora 08.00, pentru când se citează moştenitorii defunctului Cernat Ion cu copii de pe cererea formulată la acest termen şi cererea de intervenţie în interes alăturat reclamantei formulată de numitul Iscu Lacatuşu Vasile. Prorogă discuţia privind excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate la termenul anterior după comunicarea acestor înscrisuri. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2009.
Admite ca fiind legală cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de d-na avocat Matei Maria. Acordă termen la data de 13.11.2009, ora 08.00, pentru când urmează să fie pusă în discuţie şi să se pronunţe asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Roşu Natalie invocată de pârât prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009.
Având în vedere Adunarea Generală a magistraţilor din cadrul Judecătoriei Moineşti datată 01.09.2009 prin care s-a adoptat protestul judecătorilor şi văzând art. 10 din Hotărârea prin care prezenta cauză excede cauzelor ce se vor soluţiona acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2009.