Dosar 3031/2/2009 din 30.03.2009

anulare act administrativ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3031/2/2009
Data dosar:
30.03.2009
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.04.2010 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Soluţionare

    Am. pron. la data de 06.05.2010. Am.pron.13.05.2010 Resp.acţ.ca neîntem.Cu rec.în 15 zile CRM/ML

  • Sedinta din data de 15.04.2010 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Sedinta din data de 18.03.2010 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Apreciază ca fiind întemeiată cererea de amânare solicitată de reprezentanţii părţilor şi pentru a le da posibilitatea să ia la cunoştinţă de Răspunsul dat de expertul desemnat la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză, având în vedere data la care s-au depus la dosarul cauzei, conform vizei de primire de la Serviciul de Registratură al instanţei – fila 393 dosar, respectiv data de 17.03.2010, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 15.04.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2010.

  • Sedinta din data de 18.02.2010 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Panaitescu Nicoleta Anca, urmează a le admite, apreciind că sunt necesare precizări şi lămuriri în ceea ce priveşte o parte din concluziile la care a ajuns, având în vedere aspectele tehnice invocate de pârâtă; Totodată, în ceea ce priveşte cererea de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 RON, astfel cum s-a solicitat de expertul desemnat, o apreciază întemeiată, faţă de complexitatea lucrării, sens în care D I S P U N E : Admite în întregime obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Panaitescu Nicoleta Anca. Admite şi cererea expertului ce a efectuat raportul de expertiză, doamna expert Panaitescu Nicoleta Anca, de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 RON, astfel cum aceasta a solicitat, în sarcina pârâtei, având în vedere că doar aceasta a formulat obiecţiuni pentru care se impune efectuarea unei activităţi suplimentare. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, dovada achitării suplimentului de onorariu la raportul de expertiză efectuat în cauză, în cuantumul fixat. Pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă şi pentru a se face şi dovada achitării suplimentului la onorariu, de către pârâtă, amână cauza la data de 18.03.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către doamna expert, însoţită de o copie de pe Obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea şi a le depune în scris la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, cu cel puţin 5 zile înainte de termen pentru a fi studiate în prealabil, aducându-i-se la cunoştinţă şi faptul că a fost admisă cererea sa de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 RON, astfel cum a solicitat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2010.

  • Sedinta din data de 21.01.2010 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată în cauză de reprezentanţii ambelor părţi, o încuviinţează apreciind-o întemeiată şi, pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de Obiecţiunile depuse la dosar din partea pârâtei, respectiv de punctul de vedere exprimat de expertul - parte încuviinţat reclamantei, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 18.02.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 Ron – pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2010.

  • Sedinta din data de 03.12.2009 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată în cauză de reprezentanţii ambelor părţi, o încuviinţează apreciind-o întemeiată şi, pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 21.01.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen pentru a fi studiate în prealabil. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 Ron – pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2009.

  • Sedinta din data de 05.11.2009 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare depusă la dosar din partea expertului desemnat Panaitescu Nicoleta Anca, având în vedere şi poziţia părţilor, care nu se opun la aceasta, urmează a o încuviinţa şi pentru a da posibilitatea expertului desemnat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 03.12.2009, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către doamna expert Panaitescu Nicoleta Anca, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele stabilite precum şi dovada convocării părţilor. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 1000 Ron – după depunerea la dosar a raportului de expertiză împreună cu devizul de lucrări şi cu celelalte documente care să justifice onorariul solicitat şi complexitatea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2009.

  • Sedinta din data de 24.09.2009 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    C U R T E A, Având în vedere Hotărârea nr. 4/18.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a hotărât continuarea protestului şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „ urgenţă” până la semnarea Pactului pentru Justiţie, având în vedere şi faptul că obiectul prezentei cauze nu impune judecarea de urgenţă, urmează a D I S P U N E : Amână judecata la data de 05.11.2009, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2009.

  • Sedinta din data de 25.06.2009 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    Respingere cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de a fi decăzută reclamanta din proba cu expertiză, cerere pe care o apreciază neîntemeiată, având în vedere faptul că prezenta cauză nu a fost amânată pe motiv că nu s-a achitat onorariul, nefiind tergiversată în nici un fel soluţionarea acesteia şi faţă de relaţiile date de Biroul Loca de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile

  • Sedinta din data de 11.06.2009 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 16 fond
  • Amânat

    Deliberând asupra probatoriului solicitat de reclamantă, urmează a –l încuviinţa, astfel cum a fost formulat, apreciind ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei ambele probe solicitate de aceasta; proba cu înscrisuri solicitată în conformitate cu dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 554/2004 precum şi proba cu expertiză financiar contabilă, faţă de faptul că în prezenta cauză este vorba de aspecte tehnice ce trebuie lămurite referitor la modalitatea tehnică prin care s-a stabilit baza impozabilă şi cota de impozit pentru clădirile proprietatea PCH Invest; astfel că D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în conformitate cu dispoziţiile art.13 din Legea nr. 554/2004, sens în care pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii actelor administrative contestate în cauză – Raportul de Inspecţie fiscală nr. 97681/1.08.2008 şi Decizia nr. SJ 110748/29.09.2008. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză financiar – contabilă, având obiectivele menţionate în scris la dosar în cuprinsul Notei de Probe formulată de reclamantă. Admite cererea formulată de reclamantă, în sensul ca la efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă să participe din partea acesteia un consilier parte – expert parte autorizat şi prin urmare pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să indice, prin Serviciul Registratură, numele expertului parte şi să facă dovada calităţii acestuia. Pentru a se desemna de către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi contabile 5 experţi tehnici autorizaţi de specialitate financiar – contabilă, în vederea desemnării prin tragere la sorţi, amână cauza la data de 25.06.2009. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi contabile, pentru a ne înainta un tabel conţinând numele şi adresele a 5 experţi tehnici autorizaţi de specialitate financiar – contabilă. Fixează onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei financiar – contabilă, în cuantum de 1000 RON, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză – sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe Nota de probe, conţinând obiectivele expertizei financiar - contabile solicitate şi încuviinţate, pentru a fi comunicată expertului ce urmează a fi desemnat de instanţă la termenul următor. Părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor.

Flux dosar


Actualizare GRPD