V**** M****
ReclamantP****** E********
PârâtP****** I****
PârâtP****** C****** p*** p********* B**** C******
PârâtP****** I**** p*** p********* B**** C******
PârâtDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale stricurate în dispozitiv. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,20.07.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor, invocată de pârâţi. Admite cererea având ca obiect revendicare, formulată de reclamanţii V**** M**** şi Vasîi Ştefan, domiciliaţi în comuna Ardeoani, sat Leontineşti, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâţii Parfeni Iorgu şi Parfeni Ecaterina, domiciliaţi în comuna Ardeoani, sat Leontineşti, jud. Bacău. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 78,80 mp teren situat în comuna Ardeoani, sat Leontineşti, jud. Bacău, cu vecinii: la N-teren curţi construcţii Parfeni Iorgu, la E-drum naţional, la S-moştenitorii Martin I. Maria, la V-rest proprietate V**** M****, parte integrantă din suprafaţa de 618 mp teren arabil extravilan din Titulul de proprietate nr. 158259 din 29.11.1993 emis pe numele reclamantei V**** M****, conturată pe anexa 1 la raportul de expertiză topo Timaru Mihai efectuat în cauză prin punctele:14-40-7-8-10-43-41-13-14, marcată prin haşurare cu verde. Respinge ca nefondată cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata contravalorii recoltei. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1038,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.07.2012.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei pentru luarea la cunoştinţă a suplimentului la raportul de expertiză topo şi formulării eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2012, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citează pârâţii, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu un exemplar de pe supliment la raportul de expertiză topo. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2012, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua supliment la raportul de expertiză topo, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză topo având ca obiectiv să precizeze, dacă suprafaţa de 558, 97 m.p. curţi construcţii aflat în posesia pârâţilor face parte din TP nr. 158472 din 09.06.1994 emis pe numele lui Prăjescu Ion şi dacă la acest moment părţile stăpânesc suprafeţele de teren care ar fi trebuit să se afle în posesia numiţilor Vâsâi Lucreţia şi Văsâi Ştefan precum a numitului Prăjescu Ion, conform sentinţei civile nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău, respectiv dacă dispozitivul acestei sentinţe civile este respectat, urmând a se anexa la adresă copie de pe TP nr. 158472 din 09.06.1994 şi de pe sentinţa civilă nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău. Dispune plata către dl. expert Timaru Mihai a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 120 lei achitat cu chitanţa CEC nr. 4462983/1 din 21.02.2012 emisă de CEC Bank SA Moineşti, urmând a se înştiinţa în acest sens Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău şi dl. expert Timaru Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză topo având ca obiectiv să precizeze, dacă suprafaţa de 558, 97 m.p. curţi construcţii aflat în posesia pârâţilor face parte din TP nr. 158472 din 09.06.1994 emis pe numele lui Prăjescu Ion şi dacă la acest moment părţile stăpânesc suprafeţele de teren care ar fi trebuit să se afle în posesia numiţilor Vâsâi Lucreţia şi Văsâi Ştefan precum a numitului Prăjescu Ion, conform sentinţei civile nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău, respectiv dacă dispozitivul acestei sentinţe civile este respectat, urmând a se anexa la adresă copie de pe TP nr. 158472 din 09.06.1994 şi de pe sentinţa civilă nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2012.
Respinge proba cu înscrisurile solicitate de pârâţi, prin procurator, având în vedere că faţă de obiectul cauzei şi faţă de toate celelalte probatorii administrate în dosar, aceste probe nu sunt utile şi pertinente pentru soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Citează pârâţii, fără a pierde termenul în cunoştinţă, cu câte un exemplar de pe raportul de expertiză topo. Dispune plata către dl. expert Timaru Mihai a onorariului de expert în cuantum de 500 lei achitat cu chitanţa CEC nr. 2722532/1 din 02.02.2010 emisă de CEC BanK Moineşti, urmând a se înştiinţa în acest sens Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău şi dl. expert Timaru Mihai. Încuviinţează cererea d-lui expert Timaru Mihai de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 120 lei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 120 lei până la termenul următor. Emite adresă către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză topo având ca obiectiv să precizeze dacă suprafaţa de 558, 97 m.p. curţi construcţii se află în posesia pârâţilor şi face parte din TP nr. 158472 din 09.06.1994 emis pe numele lui Prăjescu Ion şi dacă la acest moment părţile se află în posesia acelor suprafeţe de teren cum ar fi trebuit posedate de către Vâsâi Lucreţia şi Văsâi Ştefan precum şi de către Prăjescu Ion conform sentinţei civile nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău, respectiv dacă dispozitivul acestei sentinţe civile este respectat, urmând a se anexa la adresă copie de pe TP nr. 158472 din 09.06.1994 şi de pe sentinţa civilă nr. 2794/27.03.1996 pronunţată de Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Ia act că pârâţii au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă la Judecătoria Bacău pentru a înainta copie definitivă şi irevocabilă a sentinţei civile nr. 2794/27.03.1996 pronunţată în dosarul civil nr. 1331/1995. Revine la adresa către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua şi expedia raportul de expertiză cu menţiunea că este ultim termen acordat în acest sens şi că va fi amendat cu amenda maximă prev. de art. 108 ind. 1 pct. 2, lit. c, cod pr. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011, ora 8,00, pentru când reia procedura de citare cu pârâtul P****** I****. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Revine la adresa către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua şi expedia raportul de expertiză cu menţiunea că este ultim termen acordat în acest sens şi că va fi amendat cu amenda maximă prev. de art. 108 ind. 1 pct. 2, lit. c, cod pr. civilă. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar sentinţa civilă definitivă şi irevocabilă pronunţată în dosarul în care s-a judecat cu Prăjescu Ion. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2011.
lipsa raportului de expertiză
amana cauza la 1.03.2011 pentru lipsa raport expertiză Timaru
amana cauza la 18.01.2011 pentru efectuarea raportului de expertiză.
amana cauza la 23.11.2010, pentru administrare de probe.
Pune în vedere procuratorului pârâţilor să depună la dosar toate înscrisurile în dublu exemplar pentru a fi comunicate şi reclamantei. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor invocată de procuratorul pârâţilor cu fondul urmând ca asupra probatoriului cu privire la faptul ocupării efective a terenului să fie acordat cuvântul ambelor părţi la termenul viitor pentru când vor fi prezenţi pârâţii care se vor cita prin procurator la domiciliul ales. Se revine cu adresă către d-l expert Timaru Mihai pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a obiectivelor la raportul de expertiză formulată de reclamantă prin avocat pentru termenul următor. Acordă termen la data de 26.10.2010, ora 8.00, pentru când se părţile au termenul în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2010.
Urmează să se pronunţe cu privire la pertinenţa şi utilitatea probelor solicitate de pârâţi prin procurator la termenul anterior după studierea precizărilor depuse astăzi la dosarul cauzei şi după efectuarea expertizei topocadastrale. Pentru efectuarea raportului de expertiză se revine cu adresă către d-l expert Timaru Mihai, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010, ora 8.00, pentru reclamanta prin avocat Zafiu şi pârâţii prin procurator au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2010.
Urmează a se pronunţa asupra probelor solicitate de pârâţi prin procurator după depunerea la dosar a titlului de proprietate pe teren dacă acesta există. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren dacă această dovadă există. Se revine cu adresă către expert pentru depunerea la dosar a titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 8.06.2010, ora 8.00, pentru reclamanta prin avocat Zafiu şi pârâţii prin procurator au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2010.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-l expert Mazilu Mircea care din motive medicale se află în imposibilitatea de a efectua expertiza. Numeşte în înlocuire pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Timaru Mihai, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă către d-l expert Timaru Mihai pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite, respectiv : 1) Identificarea suprafeţelor de teren care aparţin reclamantei şi pârâţilor cu schiţe şi vecinătăţi; 2) să se precizeze dacă pârâţii ocupă o suprafaţă din terenul reclamantei şi în caz afirmativ care este această suprafaţă; 3) să se precizeze dacă la acest moment există un gard despărţitor între cele două suprafeţe şi dacă acesta respectă linia de hotar stabilită de expert conform actelor de proprietate. Încuviinţează cererea formulată de d-l procurator Bejan Costica căruia i se pune în vedere că are posibilitatea de a solicita prin cerere scrisă studierea dosarului la arhivă până în ziua premergătoae şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010, ora 8.00, pentru reclamanta prin avocat Zafiu şi pârâţii prin procurator au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010, ora 8,00, pentru când se emite adresă către d-l expert Mazilu Mircea pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite la termenul anterior, respectiv : 1) Identificarea suprafeţelor de teren care aparţin reclamantei şi pârâţilor cu schiţe şi vecinătăţi; 2) să se precizeze dacă pârâţii ocupă o suprafaţă din terenul reclamantei şi în caz afirmativ care este această suprafaţă; 3) să se precizeze dacă la acest moment există un gard despărţitor între cele două suprafeţe şi dacă acesta respectă linia de hotar stabilită de expert conform actelor de proprietate. Se reia procedura de citare cu pârâtul; reclamanta şi pârâta au Tc. Urmează a se pronunţa asupra cererii formulate de reclamantă prin avocat privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, după efectuarea în cauză a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010, ora 8,00, pentru când reia procedura de citare cu pârâtul Parfeni Iorgu cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de reclamantă. Stabileşte pentru expertiza topografică, următoarele obiective: 1) Identificarea suprafeţelor de teren care aparţin reclamantei şi pârâţilor cu schiţe şi vecinătăţi; 2) expertul să precizeze dacă pârâţii ocupă o suprafaţă din terenul reclamantei şi în caz afirmativ care este această suprafaţă; 3) expertul să precizeze dacă la acest moment există un gard despărţitor între cele două suprafeţe şi dacă acesta respectă linia de hotar stabilită de expert conform actelor de proprietate. Numeşte expert topografic pe d-l expert Mazilu Mircea . Stabileşte pentru expertul topo un onorariu provizoriu de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert şi să aducă martorii pentru a fi audiaţi la termenul următor astfel cum s-a obligat. Se emite adresă către d-l expert Mazilu Mircea pentru efectuarea expertizei cu obiectivele stabilite, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2009, ora 8,00, pentru când: Reia procedura de citare cu pârâtul Parfeni Iorgu pe care-l citează cu menţiunea de a se prezenta ,, personal la interogatoriu,,, celelalte părţi având T.c Pune în vedere reclamantei prin apărător să aducă 1 martor de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii. Cu privire la proba cu expertizele ( topo şi agricolă), se va pronunţa după administrarea celorlalte probe, respectiv după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Parfeni Iorgu şi după audierea martorilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să se ocupe de achitarea în totalitate a taxei de timbru. Rectifică conceptul de citare cu privire la numele pârâtei, urmând a fi trecut Parfeni Ecaterina în loc de Parfeni Catinca. Ia act de faptul că pârâta nu a propus alte probe cu excepţia înscrisurilor depuse la acest termen. Termenul a fost acordat pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Parfeni Iorgu şi pentru audierea unui martor propus de acesta.
Având în vedere Adunarea Generală a magistraţilor din cadrul Judecătoriei Moineşti datată 01.09.2009 prin care s-a adoptat protestul judecătorilor şi văzând art. 10 din Hotărârea prin care prezenta cauză excede cauzelor ce se vor soluţiona acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2009.