A**** E********
Recurent ReclamantK***** R**************
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamanta AE împotriva deciziei civile nr. 844/R/ din 18.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosar nr. 3035/235/2008, pe care o casează şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare ca apel de către Tribunalul Cluj. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2009. ___________________________ Respinge, ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate, invocată de recurenta A**** E********, a prevederilor art. 9 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 raportat la art. 16 alin. 1 şi alin. 2 din Constituţia României. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2009.
Amână judecarea cauzei pentru data de 27 noiembrie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamanta recurentă păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Drăgan Claudia şi pârâta intimată păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Bozeşan Mihai. Pune în vedere reprezentantului pârâtei intimate să-şi exprime în scris poziţia procesuală faţă de cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, care contravin prevederilor art. 16 alin. 1 şi 2, ale art. 21, din Constituţie, raportat la art. 6 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în situaţia în care doresc, să depună la dosar şi alte înscrisuri pentru susţinerea poziţiei lor procesuale. Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2009.
In temeiul Hotărârii nr.1/31.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Cluj, a dispoziţiilor art. 5 alin. 2 literele a şi b din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, precum şi a dispoziţiilor art. 6 din CEDO, amână judecarea cauzei pentru data de 2 octombrie 2009, ora 8.30, sala 135, pentru când reclamanta recurentă păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Drăgan Claudia şi pârâta intimată păstrează termen în cunoştinţă, prin avocat Bozeşan Mihai. Pune în vedere reprezentantei reclamantei recurente să depună la dosar o copie de pe cererea de recurs şi o copie de pe recursul motivat, pentru a putea fi comunicate pârâtei intimate sau să comunice reprezentantului pârâtei intimate o copie de pe cererea de recurs şi o copie de pe recursul motivat. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2009.