E** B**** - p******* l* i************
ReclamantA***** F******
PârâtE** H****** c* d*** a*** l* C***************** R*** F
Intervenient în nume propriuÎn conformitate cu prevederile art.246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamantului-pârât Ece Bahri la judecarea acţiunii. Ia act de renunţarea intervenientei Ece Hafize la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu, aşa cum a fost precizată. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante A***** F****** la judecarea cererii reconvenţionale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.10.2012.
Acordă termenul solicitat de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Acordă termenul solicitat de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Dispune verificarea caietului grefierului de şedinţă din data de 03 februarie 2010. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa unui martor, în vederea audierii.
În conformitate cu dispoziţiile art.52 Cod procedură civilă, admite, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Ece Hafize. Calea de atac odată cu fondul cauzei. În conformitate cu prevederile art.165 Cod procedură civilă admite cererea de disjungere formulată de reclamant, motivat de faptul că cererea principală din cererea reconvenţională reprezintă chestiune prejudicială pentru cererea subsidiară, astfel că se impune judecarea lor separată. În acest sens, pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător să depună la dosar în copie, cererea reconvenţională şi actele anexe, încheierea de ajutor public judiciar, care vor fi înaintate cu adresă către Serviciul Registratură al Judecătoriei Suceava pentru a fi înregistrate separat sub un nou număr de dosar, având ca obiect „pretenţii şi drept de retenţie” şi care conform prevederilor art.99 alin.4 din HCSM 387/2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti va fi soluţionat de acelaşi complet de judecată, părţile urmând a fi citate în acest sens. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa primilor doi martori, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu intervenienta. Dată în şedinţa publică, azi, 18 ianuarie 2012.
Acordă termenul solicitat de reclamantul-pârât prin cererea scrisă depusă la dosar. Se va cita intervenienta Ece Hafize la domiciliul procesual ales Cabinet de avocat Alexandroiu Radu- Florin, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1832 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei aferente capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a imobilului, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, precum şi cererea de disjungere a cererii subsidiare a cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă de cererea reconvenţională privind plata apartamentului şi instituirea unui drept de retenţie până la plata sumei datorate, pentru termenul următor de judecată.
Se va emite adresă către Cabinet de avocat Alexandroiu Radu- Florin, prin care i se va solicita să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 809 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei aferentă cererii de intervenţie formulată de Ece Hafize, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu va fi pusă în discuţie după timbrarea acesteia. Cererea de disjungere a cererii subsidiare a cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă de cererea reconvenţională privind plata apartamentului şi instituirea unui drept de retenţie până la plata sumei datorate, va fi pusă în discuţie după ce instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie.
Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să facă dovada că a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru a fi scutită de la plata taxei judiciară de timbru în cuantum de 2360 lei. Pune în vedere pârâtei- reclamante prin avocat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2360 lei aferentă capătului de cerere privind obligarea reclamantului la plata contravalorii imobilului în litigiu, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Se va reveni cu adresă către Cabinetul de avocat Alexandroiu Radu Florin, în sensul filei 165 dosar. Pune în vedere reclamantului-pârât prin mandatar să depună la dosar soluţia pronunţată în dosarul având ca obiect cererea de reexaminare formulată împotriva soluţiei date în contestarea ajutorului public acordat pârâtei-reclamante, contestaţie respinsă de această instanţă. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2360 lei aferentă capătului de cerere privind obligarea reclamantului la plata contravalorii imobilului în litigiu, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011, când va fi pusă în discuţie admisibilitatea, în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Ece Hafize. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată.
Admite solicitarea formulată de pârâta-reclamantă prin avocat, sens în care, se va emite o adresă către, Cabinet de avocat Alexandroiu Radu Florin cu sediul în Petroşani, str.Păcii nr. 5/10, jud. Hunedoara, pentru a ne comunica de cine a fost angajat să redacteze cererea de intervenţie în interes propriu în numele lui Ece Hafize şi care este domiciliul acesteia din Turcia. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată, în prezenţa ambilor apărători.
Se va cita în calitate de intervenientă în interes propriu numita Ece Hafize de la domiciliul procesual ales Cabinet de avocat Alexandroiu Radu Florin cu sediul în Petroşani, str.Păcii nr. 5/10, jud. Hunedoara. Acordă termenul solicitat de pârâta-reclamantă prin apărător pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie şi a răspunde în scris. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată.
Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să formuleze în scris cererea de disjungere a cererii subsidiare de obligare a acestuia la plata contravalorii apartamentului de cererea principală, să o argumenteze, iar cu privire la contestarea timbrajului, să precizeze în scris care ar fi modalitatea corectă de calcul, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.
În temeiul dispoziţiilor art.142 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe traducătorul Osman Orhan căruia i se va face adresă pentru a se prezenta în instanţă la termenul viitor în vederea asigurării traducerii din limba tură în limba română, cu ocazia interogatoriului reclamantului-pârât, având asupra sa şi dovada deţinerii autorizaţiei din partea Ministerului Justiţiei. Pune în vedere apărătoarei reclamantului-pârât să asigure, la termenul viitor, prezenţa acestuia în instanţă pentru a răspunde la interogatoriu.
Acordă termenul solicitat de pârâta-reclamantă pentru a face demersuri în vederea obţinerii unei liste cu traducători autorizaţi în limba turcă. Cu privire la cererea de disjungere formulată de reclamantul-pârât prin apărător, instanţa se va pronunţa după interogatoriul acestuia.
Se va înainta cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă A***** F****** către arhiva Judecătoriei Suceava în vederea formării unuinoudosar. Pune în vedere apărătoarei pârâtei - reclamante să răspundă în scris la întâmpinarea formulată de reclamant la cererea reconvenţională. De asemenea, pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2611 lei şi 5 lei timbru judiciar, pentru capătul de cerere privind îmbunătăţirile, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se vor face demersuri pentru aflarea datelor şi adreselor de contact pentru cele 2 traducătoare din Iaşi, pentru a asigura traducerea in limba turcă, cu ocazia interogatoriului civil a reclamantului.
Prorogă audierea martorei Corhan Nadia, după verificarea caietului grefierului (şedinţa din 03 februarie 2010), după precizările pe care pârâta-reclamantă le va face la cererea reconvenţională privind îmbunătăţirile aduse imobilului şi timbrarea la valoare de către aceasta a acestor pretenţii. În conformitate cu prevederile art.142 alin. 1 Cod procedură civilă instanţa admite solicitarea reclamantului-pârât în sensul de a folosi un traducător autorizat, sens în care pentru termenul următor se va solicita lista translatorilor autorizaţi pentru limba turcă din care părţile vor alege unul care să fie chemat pentru a asigura traducerea în timpul interogatoriului civil al reclamantului-pârât.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului, pentru a răspunde în scris la întâmpinare şi cererea reconvenţională,formulate de pârâtă. Admite proba cu martori, ca fiind utilă soluţionării cauzei şi pune în vedere pârâtei să asigure prezenţa la termen a unui singur martor în vederea audierii. Admite proba cu interogatoriul reclamantului şi pune în vedere pârâtei prin apărător să formuleze în scris întrebările la care solicită ca acesta să răspundă. Se va cita reclamantul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”.
Se vor detaşa filele 26-39 dosar ( cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta A***** F******), şi se vor înainta către arhiva Judecătoriei Suceava în vederea formării unui nou dosar, care urmează a fi soluţionat până la termenul următor de judecată. Se va ataşa dosarul nr.3397/314/2006 al Judecătoriei Suceava, având ca obiect evacuare. Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02 septembrie 2009, s-a stabilit , în solidaritate cu întreg corpul magistraţilor, adoptarea unei forme de protest major, sub forma restrângerii activităţii de judecată cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale care au ca obiect drepturi exclusive ale minorilor,
Acordă termenul solicitat de pârâtă, pentru a-şi angaja un apărător.