G******* I**
PetentDosar nr 3046/284/2009 Cod operator date cu caracter personal 8184 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR 14 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 18.01.2010 INSTANTA CONSTITUITA DIN: PRESEDINTE - NADIA MARIA MASTACAN Grefier – Eugen Bogdan Oprea Ministerul Public reprezentat de procuror Florian Gheorghe din Cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect reabilitare , formulata de catre petentul Gheorghe Ion , domiciliat in oras Titu , strada I.C. Vissarion , bl D 1 , sc A , ap 11, judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat Gheorghe Marin - aparatorul petentului , lipsa petentul Gheorghe Ion . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care : Aparatorul petentului depune la dosar dovada achitarii cheltuielilor judiciare - chitanta seria A/2009 nr 0097018 din data de 16.01.2010, precum si un referat de ancheta sociala efectuat la domiciliul petentului, aratind ca nu mai are probe de administrat in cauza . Reprezentantul Parchetului arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza. Instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvintul partilor . Apratorul petentului solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata , sa se dispuna reabilitarea judecatoreasca a partii pe care o reprezinta, in ceea ce priveste pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr 892/1988, ramasa definitiva prin decizia penala nr 253/26.09.1988 a Tribunalului Dimbovita . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare formulata de catre petent. INSTANTA Deliberand asupra cauzei penale de fata: Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.08.2009 sub nr. 3046/284/2009 petentul G******* I** , CNP *********1797, nascut la data de 15.07.1949 in Bucuresti, sector 6, fiul lui Ion si Frusina, domiciliat in oras Titu, str. I. C. Visarion, bloc D1, sc. A, ap. 11, judet Dambovita, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reabilitarea sa judecatoresca pentru pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 892/1988 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 253/26.09.1988 a Tribunalului Dambovita . In motivare, petentul a aratat ca prin sentinta penala nr. 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 892/1988 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 253/26.09.1988 a Tribunalului Dambovita a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 178 alin. 3 Cod penal ( ucidere din culpa). Mai arata ca, a executat pedeapsa in perioada 04.05.1988-16.01.1990, de la data executarii si pana in prezent nu a mai suferit o noua condamnare in intervalul prevazut de art. 135 Cod penal, si-a asigurat existenta prin munca, a avut o buna conduita si a achitat in intregime cheltuielile judiciare si despagubirile civile la plata carora a fost obligat. In drept, au fost invocate prevederile art. 137 Cod penal si art. 494-498 Cod proc. penala.. In dovedire, petentul a anexat cererii: copie sentinat penala nr. 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 892/1988 cu mentiunea definitive, billet de liberare nr. 7/1990 emis de Politia judetului Iasi, cazier judiciar nr. 36167/21.07.2009, adeverinta nr. 1312/31.07.2009 emisa de Artpress Impact SRL Targoviste, act de identitate, carnet de munca . In vederea solutionarii cauzei, instanta a solicitat efectuarea unui referat de catre Biroul executari penale al Judecatoriei Gaesti, fiind inaintat la dosar in data de 07.10.2009. In sedinta publica din data de 18.01.2010, aparatorul petentului a mai depus la dosarul cauzei, chitanta nr. 368/16.01.2010 in suma de 22 lei reprezentand contravaloare cheltuieli judiciare si o ancheta sociala intocmita de Primaria orasului Titu la domiciliul sau, inregistrata sub nr. 10637/30.10.2009. Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele: Prin swntnta penala 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 892/1988 petentul a fost condamnat in baza art. 178 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 71-64 Cod penal si art. 33 lit. a Cod penal la 6 ani si 6 luni inchisoare, fiind obligat si la plata sumei de 2.200 lei cheltuieli judiciare statului.. Sentinta a ramas definitiva prin decizia penala nr. 253/26.09.1988 a Tribunalului Dambovita, prin care s-a respins apelul declarat de inculpat. Penitenciarul Margineni a confirmat inceperea executarii pedepsei la data de 04.03.1988, executare ce a expirat la data de 03.09.1994, conform referatului intocmit de Biroul executari penale al Judecatoriei Gaesti – fila 32. Conform aceluiasi referat, retine instanta ca petentul a achitat cheltuielile judiciare catre stat, conform adresei FN din data de 16.02.1989 a Primariei Titu, dar si a chitantei depusa in dosar la fila 46. Art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal dispune : “condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanta judecatoreasca in cazul condamnarii la pedepasa mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate.” Art. 136 alin. 1 Cod penal dispune:” termenele prevazute in art. 134 si 135 se socotesc de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la data cand aceasta s-a prescris”. Prevederile art. 137 Cod penal enumera conditiile reabilitarii judecatoresti, conditii ce ptrebuie intrunite cumulativ pentru admiterea unei astfel de cereri. Constata instanta ca termenul de reabilitare calculat conform prevederilor anterior citate s-a implinit la data de 03.12.2001, prin raportare la pedeapsa cea mai grea din cumul, avand in vedere ca pedepsele contopite au fost de 3 ani si respectiv 6 ani si 6 luni, fiind incidente in cauza dispozitiile Deciziei nr. 3/2009 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. De asemenea, constata instanta ca in acest interval, petentul nu a suferit o noua condamnare ( conform fisei de cazie judiciar – fila 8), isi are asigurata existenta prin munca, astfel cum rezulta din adeverinta de salariat si carnetul de munca ( filele 9-27), dar si din ancheta sociala – fila…., ancheta ce releva si aspectul ca petentul a avut o buna conduita in societate si cu vecinii. Fata de cele expuse, fiind intrunite conditiile legale, vazand si disp. art. 495 si urm.Cod procedura penala, PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE: In baza art. 135 Cod penal si art. 495 Cod procedura penala Dispune reabilitarea judecatoreasca a condamnatului G******* I** , CNP *********1797, nascut la data de 15.07.1949 in Bucuresti, sector 6, fiul lui Ion si Frusina, domiciliat in oras Titu, str. I. C. Visarion, bloc D1, sc. A, ap. 11, judet Dambovita, pentru pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 208/18.07.1988 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 892/1988 ramasa definitiva prin decizia penala nr. 253/26.09.1988 a Tribunalului Dambovita . In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare in cunatum de 50 lei raman in sarcina statului. Cu drept de apel in temen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2010. PRESEDINTE NADIA MARIA MASTACAN Grefier Eugen Bogdan Oprea Red NMM Dact OEB Ex 5 03.02.2010.
Incuviinţeaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de catre reprezentantul parchetului pentru ca petentul sa faca dovada achitarii cheltuielilor de judecata. Amână cauza la 18.01.2010, pentru cînd petentul are termen in cunostinta. Pune in vedere aparatorului petentului sa depuna la dosar dovada achitarii cheltuielilor de judecata. Se va emite adresa catre IGP- DCJSEO sa elibereze fisa de cazier judiciar a inculpatului.
Incuvinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul petentului si de catre reprezentantul parchetului pentru lipsa de la dosar a fisei de cazier judiciar. Amana cauza la. 07.12 .2009 pentru cand petentul are termen in cunostinta . Se va reveni cu adresa catre Inspectoratul General al Politiei Bucuresti sa elibereze fisa de cazier judiciar a petentului .
Repartizarea dosarului completului (C1) termen 08.10.2009 Incuvinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul petentului si de catre reprezentantul parchetului. Amana cauza la 02.11.2009 pentru cand petentul are termen in cunostinta . Se va emite adresa catre Inspectoratul Judetean de Politie Dambovita sa elibereze fisa de cazier judiciar a petentului .
Amina cauza la data de 08.10.2009. Se va repeta procedura de citare cu partile .