R**** M****
ReclamantR**** I***
PârâtR**** L**** C*********
PârâtM****** M*******
PârâtR**** I**
MartorAdmite excepţia prescripţiei. Respinge acţiunea formulată de reclamanta RM, în contradictoriu cu pârâtul RI, ca prescrisă. Respinge cererea reconvenţională precizată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010
Amână pronunţarea la data de 25.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.05.2010.
Respinge cererea de încuviinţare a probei cu expertiză tehnică, formulată la data de 16.03.2010, pentru considerentele expuse în încheierea de şedinţă de la acea dată. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi RI şi RLC să prezinte originalul înţelegerii încheiate la data de 25.02.2010. Pune în vedere pârâtului RI să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisul sus-menţionat. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant R**** I***, constând în plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2898 lei. Scuteşte pârâtul-reclamant de plata taxei de timbru de 2898 lei. În temeiul disp.art.137 al.2 C.pr.civ., uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei interesului, apreciind că pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă înţelege să solicite anularea sau nulitatea, în tot sau în parte şi pentru ce suprafaţă de teren a contractului de vânzare-cumpărare nr. 706/04.03.2005, autentificat de BNP Mariana Căunei-Florescu. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după depunerea, de către reclamantă, a precizării la acţiune. Încuviinţează pârâtului R**** I*** proba testimonială cu doi martori, pe teza probatorie menţionată la f.43 din dosar şi îi va pune acestuia în vedere să indice cu listă numele şi domiciliile acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge proba cu expertiză, specialitatea construcţii şi specialitatea evaluare bunuri imobile, solicitate de pârâţii R**** I*** şi respecitv Mănescu Marinela, apreciind că nu sunt utile soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.
Pune în vedere pârâtului - reclamant să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 2898 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi martori, urmând a-i pune acesteia în vedere să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită,. Încuviinţează pârâţilor RI şi MM proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale, solicitate de pârâţii RI şi MM şi a probei cu expertiză privind evaluarea suprafeţei de teren, solicitată de pârâta MM, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului RI, care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă admite cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtul RLC pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12. 2009.
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererea formulată pârâtul R.I , în sensul amânării cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2009 .
Admite cererea formulată de părţi, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar în şedinţă publică. Pune în vedere pârâtei M.M , prin apărător, să timbreze cererea de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru în valoare de 233,26 lei pentru cererea principală. Dispune conceptarea numitului R.I în calitate de chemat în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009 .
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererile formulate în scris de către pârâţii R.M şi R. L C , în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009.