B****** I******
ReclamantN**** C***** M*****
PârâtN**** E**** M********
PârâtN**** I**
PârâtN**** G****** V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 2150/C/02.10.2009, în sensul de a se trece în cuprinsul sentinţei prenumele corect al reclamantei, respectiv „IULIANA”, în loc de „IULIAN”, cum greşit s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2010.
Admite acţiunea formulată de reclamantul BROASCĂ IULIAN domiciliat în Eforie Nord, str.Bogdan Vodă, bl.B5, sc.A, ap.17, judeţul Constanţa in contradictoriu cu pârâţii N**** C***** M*****, N**** E**** M********, N**** I**, N**** G****** V*****, CAMPIAN MIRELA AURORA şi NEDEA CRISTINA MANUELA domiciliaţi în Eforie Nord, str.Bogdan Vodă, bl.B5, sc.A, ap.17, judeţul Constanţa . Constată că masa partajabilă se compune din teren în suprafaţă de 6.000 mp, situat în intravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa. Constată că reclamantei îi revine o cotă de 1/2 din masa partajabilă, iar pârâţilor le revine în indiviziune o cota de 1/2. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei terenul în suprafaţă de 3.000 mp, cu următoarele vecinătăţi: la N-drum comunal; la E-str. Eternităţii; la S-Nedea Carmen, Nedea Elena, N**** I**, Nedea Gabriel, Nedea Cristina şi Câmpian Aurora; la V-Broască Marin. Atribuie pârâţilor, în indiviziune, terenul în suprafaţă de 3.000 mp, cu următoarele vecinătăţi: la N-B****** I******; la E-str. Eternităţii; la S-Broască Neagu, N**** I**, Nedea Gabriel, Nedea Cristina şi Nedea Aurora; la V-Broască Marin. Dispunea compensarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii, în solidar, să achite reclamantei suma de 500 lei, reprezentând partea lor din onorariul de expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2009
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică,dispus a se efectua în cauză, Faţă de dispoziţiile art.202 alin.2 Cod procedură civilă, art.170 Cod procedură civilă şiart.209 Cod procedură civilă, Având în vedere dispoziţiile art.153 al.1 Cod pr.civilă care reglementează termenul în cunoştinţă,
Deliberând asupra probelorsolicitate de părţi, instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. In vederea administrării probatoriilor solicitate de părţi,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă deîmprejurarea că la acest termen de judecată s-a depus de către pârâţi întâmpinare,, În vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi respectării dreptului părţilor la un proces echitabil garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de către pârâţi, Având în vedere dispoziţiile art.96 Cod procedură civilă,