C****** A*******
ReclamantT***** G** V*****
PârâtT***** G** F*****
PârâtF******* N* N******
PârâtF******* N* C*********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamantul C****** A*******, decedat în timpul soluţionării cauzei şi continuată de reclamanţii Ciucioi Nicolae, Ciucioi Olga şi Sîrbu Mihaela - în calitate de moştenitori legali -, aflată la filele 2,3 dosar şi precizată la fila 222 dosar. Admite, în parte, cererea reconvenţională, formulată de pârâţii reclamanţi T***** G** V*****, Toader Florea, Florescu Nicolae, Florescu Constantin, Florescu Dumitra, Ban Maria Doina, Florescu Gheorghe, Marin Camelia Nicoleta, Spinciu Ion şi Pârvucică Elena, aflată la filele 40,41 dosar şi precizată la filele 62,82,83 Dispune constituirea unui drept de servitute în favoarea reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă totală de 171 mp. cu lăţimea de 3 m şi lungimea medie de 61 m, situat în pct. „ Acasă - Grădina casei”, de pe raza localităţii Budeşti, sat Bârseşti, judeţul Vâlcea, astfel cum a fost identificat în schiţa anexă nr. 6 la raportul de expertiză şi completările ulterioare întocmit de expert tehnic Răducu Silvia Adriana ca fiind suprafaţa încadrată cu albastru cuprinsă între punctele 12-14-15-42-206-205-204-203-202-201-200-41-43-44-12, aflată la fila 203 dosar, din care: Sa - în suprafaţă totală de 86 mp., arabil, pe terenul pârâţilor Florescu Gh. Gheorghe, Florescu Dumitra şi Ban Maria Doina – moştenitorii autorului lor Florescu Gheorghe, Sb în suprafaţă de 48 mp., păşune, pe terenul pârâţilor Toader Vasile, Toader Florea, Florescu Constantin şi Florescu Nicolae – moştenitorii autoarei lor Toader Maria şi Sc în suprafaţă de 37 mp., păşune, pe terenul pârâţilor Marin Cornelia Nicoleta, Spinciu Ion şi Pîrvucică Elena moştenitorii autoarei lor Spinciu F. Ioana. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata sumei de 339 lei anual faţă de pârâţii reclamanţi Florescu Gh. Gheorghe, Florescu Dumitra şi Ban Maria – moştenitorii autorului Florescu Gheorghe, cu titlu de despăgubire pentru lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 86 mp. afectat de servitute; la plata sumei de 85 lei anual faţă de pârâţii reclamanţi Toader Vasile, Toader Florea, Florescu Nicolae şi Florescu Constantin – moştenitorii autoarei Toader Maria, cu titlu de despăgubire pentru lisa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 48 mp. afectat de servitute; şi la plata sumei de 66 lei anual faţă de pârâţii reclamanţi Marin Cornelia Nicoleta, Spinciu Ion şi Pîrvucică Elena – moştenitorii autoarei lor Spinciu F. Ioana, cu titlu de despăgubire pentru lisa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 48 mp. afectat de servitute. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 noiembrie 2011.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor reclamanţi să achite diferenţa de onorariul pentru expert.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor reclamanţi, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31 octombrie 2011, pentru când: Pune în vedere, părţilor prezente prin apărător, la acest termen de judecată, iar celor lipsă, prin prezenta încheiere ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de soluţionare a cererii de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 03 octombrie 2011 formulată de experta Brânzan Mihaela.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertei Brînzan Mihaela, cu suma de 500 lei, deoarece nu a respectat obligaţia de a răspunde solicitărilor instanţei şi nici nu a depus la dosar o cerere prin care să facă cunoscut motivul ce a condus la neîndeplinirea acestei obligaţii. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit disp. art. 108 5 C.pr.civ. Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni din partea expertului evaluator Brânzan Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 octombrie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către experta Brânzan Mihaela prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţii pârâţi, prin apărător, apreciază ca fiind întemeiate, astfel că dispune expertei să depună la dosar: metodologia prevăzută de Buletinul 97 al Corpului Experţilor Tehnici din România şi Decizia nr. 25/05.09.1999; să precizeze motivul pentru care a pornit la evaluare de la preţul pentru un teren de categoria curţi construcţii – arabil şi să procedeze la evaluarea lipsei de folosită şi valoarea terenului şi în raport de alte metode. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Brânzan Mihaela să de-a curs solicitărilor instanţei, potrivit dispoziţiilor de la acest termen de judecată. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 şi normele de lucru adoptate prin Legea 178/2009 privind organizarea activităţii de expertiză, stabileşte onorariul definitiv pentru experta Brînzan Mihaela – specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare la suma de 673 lei, constatând că acesta a fost achitat integral potrivit chitanţei nr. 2904410/1 din 25.01.2011 eliberată de CEC – Bank Sucursala Rm. Vâlcea,în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariul provizoriu, dar şi prin chitanţa depusă la acest termen de judecată - nr. 3240966/1 din 05.09.2011 eliberată de CEC – Bank Sucursala Rm. Vâlcea, în cuantum de 600 lei. Va dispune înaintarea cu adresă a prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi s-a stabilit onorariul definitiv pentru experta Brînzan Mihaela – specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare la suma de 673 lei.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de experta Brânzan Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere, părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Brânzan Mihaela.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 iunie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Brânzan Mihaela prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi va dispune revenirea cu adresă către experta Brânzan Mihaela prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să procedeze la convocarea părţilor, inclusiv a moştenitorilor reclamantului decedat, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se va atrage atenţia expertei că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionată cu amendă în cuantum de 300 lei.
Ia act de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de reclamanţii moştenitori Ciucioi Olga, Ciucioi Nicolae şi Sîrbu Mihaela, prin care arată că înţeleg să continue soluţionarea cauzei de faţă promovată de reclamantul C****** A******* decedat pe parcursul procesului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2011, pentru când: Se revine cu adresă către experta Brânzan Mihaela prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să procedeze la convocarea părţilor, inclusiv a moştenitorilor reclamantului decedat, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se va atrage atenţia expertei că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei va fi sancţionată cu amendă în cuantum de 300 lei. Conceptarea şi citarea moştenitorilor reclamantului pârât Ciucioiu Aurelian, decedat pe parcursul procesului, respectiv numiţii Ciucioi Olga, Ciucioi Nicolae şi Sîrbu Mihaela.
Înlocuirea expertei Puranu Elena – specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare cu experta Brânzan Mihaela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 mai 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Brânzan Mihaela prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Obiectivul lucrării pentru expertul specialitatea - evaluator proprietate imobiliară fiind următorul: expertul să stabilească preţul de circulaţie al suprafeţelor de teren pentru care s-a stabilit, de către expertul specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, servitute de trecere, în ambele variante, urmând să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenurilor, precum şi de celelalte criterii avute în vedere la evaluarea acestora. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a procedat la înlocuirea expertei Puranu Elena – specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare cu experta Brânzan Mihaela şi totodată i se va solicita să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei achitat de Ban Maria potrivit chitanţei CEC nr. 2904410/1 din 25.01.2011 din contul expertului Ciucioi Badea Ion, în contul expertei desemnate la acest termen.
Înlocuirea expertului Ciucioi Badea Ion – specialitatea evaluări bunuri mobile economie cu experta Puranu Elena – specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Puranu Elena prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Obiectivul lucrării pentru expertul specialitatea - evaluator proprietate imobiliară fiind următorul: expertul să stabilească preţul de circulaţie al suprafeţelor de teren pentru care s-a stabilit, de către expertul specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, servitute de trecere, în ambele variante, urmând să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenurilor, precum şi de celelalte criterii avute în vedere la evaluarea acestora. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a procedat la înlocuirea expertului Ciucioi Badea Ion – specialitatea evaluări bunuri mobile economie cu experta Puranu Elena – specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi totodată i se va solicita să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei achitat de Ban Maria potrivit chitanţei CEC nr. 2904410/1 din 25.01.2011 din contul expertului Ciucioi Badea Ion, în contul expertei Puranu Elena.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Ciucioi Badea Ion prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Obiectivul lucrării pentru expertul specialitatea - evaluator proprietate imobiliară fiind următorul: expertul să stabilească preţul de circulaţie al suprafeţelor de teren pentru care s-a stabilit, de către expertul specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, servitute de trecere, în ambele variante, urmând să aibă în vedere categoria de folosinţă a terenurilor, precum şi de celelalte criterii avute în vedere la evaluarea acestora. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi prezenţi personal, dar şi prin apărător, să achite onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei pentru expertul desemnat la acest termen de judecată, şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 ianuarie 2011, pentru a da posibilitatea expertei Răducu Silvia Adriana să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să stabilească şi să identifice pe schiţă servitutea de trecere în varianta solicitată de reclamant; - să stabilească valoarea de circulaţie a terenurilor afectate de servitute în raport de categoria de folosinţă a acestora ( arabil, păşune). Emiterea unei adrese către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va solicita să răspundă la obiecţiunile mai sus menţionate. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, prin apărător, să precizeze, în scris, dacă înţeleg să solicite efectuarea unei expertize de specialitate de către un expert evaluator, sens în care, acordă ultim termen.
Admite cererea de amânare formulată de părţi personal şi prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor personal şi prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Emiterea unei adrese către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va solicita să înainteze inventarul de coordonate.
Admite cerera de reexaminare amendă judiciară formulată de petenta Răducu Silvia Adriana.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor personal şi prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul definit pentru experta Răducu Silvia Adriana, în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 ind 1 C.pr.civ. Emiterea unei adrese către experta Răducu Silvia Adriana prin care i se va solicita să înainteze acte în dovedirea celor susţinute în cererea de reexaminare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantul pârât şi pârâţii reclamanţi, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea expertei să întocmească lucrarea. Acordă un nou termen de judecată la data de 25 octombrie 2010, şi se va emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la obiecţiuni.
Acordă un nou termen de judecată la data de 20 septembrie 2010, şi se va emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să traseze drumul (servitutea creată) cuprins între punctele 41 – 42 – 18 – 19, conform voinţei părţilor, pe terenul arabil, fără să-l taie, la liziera pădurii, în partea de apus; - să precizeze care este traseul servituţii de trecere între punctele 12 – 13 – 43 – 15, având în vedere că numita Burdalescu Ioana este terţ faţă de cauza de faţă; - să calculeze lipsa de folosinţă pentru porţiunea de teren ce urmează să deservească ca servitute de trecere, situată la liziera pădurii, raportat la categoria de folosinţă a terenului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa de onorariu pentru expertă în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantul pârât, prin apărător şi pârâţi reclamanţi personal şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă e cuprinsul completării la raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 iunie 2010, pentru când: Pune în vedere atât reclamantului pârât, prin apărător, cât şi pârâţilor reclamanţi prezenţi la acest termen de judecată să achite diferenţa de onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.
Ia act de cele învederate de apărătorul reclamantului pârât, în sensul că renunţă la audierea martorului propus Ilina Constantin, precum şi la cererea de ajutor public judiciar. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 iunie 2010, şi se va emite adresă către experta Răducu Silvia Adriana următoarele: - să completeze raportul de expertiză iniţial, în sensul de a întocmi o variantă în care să reprezinte servitutea de trecere dintre punctele 15 – 41 – 43 – 42- 17- 18 – 19 – 40, pe porţiunea situată la liziera pădurii; - să identifice drumul de exploatare şi în raport de schiţa aferentă a contractului de vânzare cumpărare depus la acest termen de judecată; - să calculeze lipsa de folosinţă pentru porţiunea de teren ce urmează să deservească ca servitute de trecere, situată la liziera pădurii, raportat la categoria de folosinţă a terenului. Pune în vedere reclamantului pârât, prin apărător, să achite diferenţa de onorariul pentru expert în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.
Ia act de cele învederate de apărătorul reclamantului pârât, în sensul că pentru diferenţa de onorariu definitiv pentru expertă, în cuantum de 1000 lei înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantului pârât, prin apărător, să formuleze şi în scris cererea de ajutor public judiciar pentru scutirea plăţii onorariului definitiv pentru expert împreună cu toată documentaţia prevăzută de art. 14 din O.G. 51/2008. Admite cererea de înlocuire formulată de reclamantul pârât, prin apărător a martorei Conchinte Lori cu martorul Ilina Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 mai 2010 în vederea efectuării cercetării locale, audierii martorului şi pentru ca experta să răspundă la obiecţiuni. Pune în vedere părţilor prezente, la acest termen de judecată să stabilească de comun acord, data şi ora la care au posibilitatea să meargă în teren pentru efectuarea cercetării locale, cu excepţia zilelor de luni şi vineri, şi să o comunice completului de judecată, în termen util. Revenirea cu adresă către experta Răducu Silvia prin care i se va solicita să răspundă obiecţiunilor admise de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15 martie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantul pârât, prin apărător, la acest termen de judecată la completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2010, pentru când: Se va emite adresă expertei Răducu Silvia Adriana prin care i se va solicita să răspundă la următoarea obiecţie, respectiv: să întocmească o variantă în care să stabilească lipsa de folosinţă a terenului în funcţie de categoria de folosinţă a acestuia, şi anume arabil. Pune în vedere părţilor, prin apărători, la acest termen de judecată să stabilească de comun acord, data şi ora la care au posibilitatea să meargă în teren pentru efectuarea acesteia, cu excepţia zilelor de luni şi vineri, şi să o comunice completului de judecată, în termen util. Cu privire la necesitatea audierii martorului propus de reclamantul pârât la faţa locului, urmează a se constata dacă se impune administrarea acestei probe, cu ocazia efectuării cercetării locale. Pune în vedere reclamantului pârât Ciucioiu Aurelian şi pârâţilor reclamanţi, prin avocat Argeşanu Lidia, să achite diferenţa onorariul definit pentru experta Răducu Silvia Adriana, în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantul pârât Ciucioiu Aurelian şi pârâţilor reclamanţi, prin avocat Argeşanu Lidia, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor personal şi prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere reclamantului pârât Ciucioiu Aurelian şi pârâţilor reclamanţi, prin avocat Argeşanu Lidia, să achite diferenţa onorariul definit pentru experta Răducu Silvia Adriana, în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 ind 1 C.pr.civ. Citarea martorilor propuşi de părţi, respectiv Cochinte Lori şi Badea Maria.
În baza art. 155 indice 1 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei şi trecerea dosarului spre conservare în Arhiva Civilă până la îndeplinirea obligaţiei de plată a onorariului provizoriu stabilită în sarcina părţilor. Cu drept de reurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 noiembrie 2009.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantul-pârât,prin apărător,la acest termen de judecată. Încuviinţează proba privind efectuarea unei cercetări locale, urmând ca data efectuării să fie stabilită, ulterior audierii martorilor şi după ce experta va răspunde la obiecţiuni. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitive pentru experta Răducu Silvia Adriana la suma de 1500 lei şi pune în vedere părţilor să achite atât onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 01 iunie 2009, cât şi diferenţa de 1000 lei reprezentând diferenţa onorariul pentru expertă, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 ind 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la termenul din 30 noiembrie 2009, pentru când: Emiterea adresă către experta Răducu Silvia Adriana să răspundă la obiecţiunile admise de instanţă, şi anume: - să precizeze dacă drumul de exploatare este practicabil, în caz contrar, să precizeze care sunt criteriile care trebuie să le îndeplinească pentru a deveni practicabil; - să precizeze dacă mai există drumul de trecere folosit de bunicul părţilor, care ajunge la un puţ, aflat la drumul public; - să precizeze care sunt criteriile avute în vedere pentru stabilirea contravalorii terenului ce urmează să constituie drum de trecere, în varianta propusă de aceasta iniţial; - în situaţia în care, în prezent există construcţii edificate de părţi, urmează să le menţioneze pe schiţă; - dacă mai poate fi identificat un alt drum de acces spre proprietatea reclamantului. Emiterea adresei către Primăria comunei Budeşti să comunice următoarele: dacă drumul de trecere individualizat de expertă face parte din domeniul public; dacă acesta este folosit cu această destinaţie şi să înainteze schiţa cadastrală în care este individualizat. Citarea martorilor propuşi de părţi, respectiv Cochinte Lori şi Badea Maria. Citarea pârâţilor - reclamanţi ce lipsesc la acest termen de judecată, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată în scris de apărătorul reclamantului - pârât, avocat Popescu Florian, şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat pentru a avea posibilitatea studierii. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice în termen util numele şi adresele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte pentru interogatoriul personal la termenul acordat. Citarea pârâţilor - reclamanţi ce lipsesc la acest termen de judecată, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi, prin apărător, să precizeze în scris dacă înţeleg să-şi însuşească sumele stabilite de expertă. Pune în vedere pârâtei – reclamante Ban Gh. Maria Doina să depună la dosar procura judiciară prin care este împuternicită să-l reprezinte în cauză pe pârâtul – reclamant Florescu Gh. Gheorghe. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei privind efectuarea unei cercetări locale, probă solicitată de reclamantul – pârât, prin apărător, la termenul anterior. Emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Vâlcea pentru a comunica unde figurează acesta cu adresa de domiciliu pârâtul– reclamant Florescu Gh. Gheorghe Acordă un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2009.
Luând în considerare hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea din data de 01 septembrie 2009, act administrativ executoriu, referitoare la adoptarea unor forme de protest al judecătorilor împotriva încercărilor continue de destabilizare a statului de drept şi având în vedere protestul sindicatelor grefierilor de aderare la protestul judecătorilor, se impune acordarea unui nou termen pentru a se desfăşura activitatea de judecată în condiţii de echilibru şi reală independenţă, cerinţe elementare din punct de vedere constituţional, care asigură respectul justiţiabilului şi respectarea interesului său. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2009 pentru când se vor cita părţile care nu aveau termen de cunoştinţă la termenul anterior.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, respectiv proba cu înscrisuri, interogatorii, proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare ( un martor pentru reclamanta şi un martor pentru pârâţi) şi expertiză tehnică de specialitate, urmând ca asupra probei cu cercetarea locală să se pronunţe ulterior administrării acestor probe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună cu 5 zile înainte de termenul acordat înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu duplicat pentru comunicare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să indice în termen util numele şi adresele martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere pârâţilor prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte pentru interogatoriul personal la termenul acordat. Citarea pârâţilor ce lipsesc la acest termen de judecată, cu menţiunea personal al interogatoriul sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, Răducu Silvia Adriana să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare a decontului solicitat. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrare în cauza de faţă: aplicarea actelor de proprietate deţinute de părţi pe teren; să identifice terenul în litigiu; să stabilească dacă terenul reclamantului este loc înfundat; dacă mai există un alt drum de acces la drumul public, urmând ca în caz afirmativ să o identifice; iar în caz contrar că identifice care este calea de acces cea mai scurtă şi economicoasă; să stabilească valoarea de circulaţie a terenului ce va constitui servitute de trecere. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării, în termenul legal, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 07 septembrie 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. Admite cererea de amânare formulată de pârâţii T***** G** V*****, T***** G** F*****, F******* N* N******, F******* N* C*********, Florescu N. Dumitra, Ban Gh. Maria Doina, Florescu Gh. Gheorghe şi acordă un nou termen de judecată la data de 01 iunie 2009 pentru a le da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Atrage atenţia pârâţilor că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să indice adresa de domiciliu a pârâtului Florescu Gh. Gheorghe, în termen util în vederea citării sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.