R*** C********* D******
Intimat ReclamantC****** J******** D* F*** F****** C***
Intimat PârâtC****** C******* P***** S********* D*************
Apelant PârâtC******** L**** A* M*********** C*** N*****
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Apelant PârâtRespinge excepţiile prematurităţii promovării acţiunii şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta C.C.S.D. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul R.C.D. în contradictoriu cu pârâţii C.J.S.D.T.Cluj, C.C.S.D., C.L.m.Cluj-Napoca, S.R. prin M.F.P. şi în consecinţă: Stabileşte că reclamantul este persoană îndreptăţită să beneficieze de măsuri reparatorii prin echivalent încondiţiile Titlului VII din Legea numărul 247/2005 în sumă de 450.000 lei, pentru imobilul teren în suprafaţă de 303 mp situat în Cluj-Napoca, strada General Traian Moşoiu, nr. 14, evidenţiat în CF numărul 95339 Cluj-Napoca, numărul top 2599. Respinge acţiunea reclamantului cu privire la obligarea la despăgubiri băneşti. Obligă pârâta C.C.S.D. să plătească reclamantului suma de 3000 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2011.
studierea raportului de expertiză.
pentru data de 18.02.2011.
pentru refacerea raportului de expertiză
în baza art.244 pct. 1 C.p.c.
pentru revenirea cu adresă către expert Feraru Maria.
Admite apelurile declarate de pârâţii S.R. prin M.F.P. şi C.C.Pt.S.D. împotriva sentinţei civile nr.216 din 09 aprilie 2009, a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 3075/117/2008 pe care o anulează în tot şi fixează termen pentru judecarea pe fond la 04 decembrie 2009 pentru când se va comunica acţiunea introductivă cu pârâta C.Pt.S.D. şi se va efectua adresă către expert F.M.E. să facă dovada citării părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 06 noiembrie 2009.
În temeiul art.6 pct. 1 din CEDO.