S**** I****
ReclamantS**** I**** E****
ReclamantS**** F******* Ş*****
ReclamantS**** M***** H******
ReclamantS**** A****** (******* K******
PârâtPentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, În baza disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 18.02.2010. Amână pronunţarea cauzei la data de 25.02.2010. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Hunedoara. Admite acţiunea formulată de reclamanţii S**** I****, S**** I**** Ervin, Szabo Francisc Ştefan şi S**** M***** H****** în contradictoriu cu pârâta Szabo Aurelia. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 54./05.10.2006 eliberat de Biroul Notarului Public Hotoiu Ioan în ceea ce priveşte menţionarea bunului imobil de la pct. I, lit. b, respectiv cota indiviză de 5/8 din imobilul înscris în C.F. nr. 3539/a Deva, nr. top3383-3386/2/1/1/1 compus din casă, curte şi grădina. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Hunedoara ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. In temeiul art. 88 alin.2 din Legea nr. 36/1995 se va comunica Biroul Notarului Public Hotoiu Ioan sentinţa irevocabilă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pentru a se reveni cu adresă la Biroul Notarului Public Vereş Elena, Apreciind necesar ca reclamanţii să depună acte de stare civilă,
Considerând necesară emiterea unei adrese către BNP Hoţoiu Ioan pentru a comunica actele în baza căruia s-a emis certificatul de moştenitor nr. 54/05.20.2006; Pentru a se emite adresă către BNP Vereş Elena pentru a comunica înscrisurile avute în vedere la emiterea înscrisului reprezentând solicitarea adresată Judecătoriei Deva în data de 19.03.1997, privind efectuarea operaţiunilor de întabulare a contractului de donaţie imobiliară autentificat sub nr. 466/ 13.03.1997; În vederea citării pârâtei Szabo Aurelia cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C. p. c.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecventa Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei Deva din data de 02.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a ordonanţelor preşedinţiale în materia dreptului familiei. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Amână judecata şi acordă termen la data de 10.09.2009, pentru cand se va cita parata Szabo Aurelia cu mentiunea personal la interogatoriu sub sanctiunea prev de art.225 C.p.c..si cu depunerea intampinarii.