M*** G******
ReclamantM*** A**
ReclamantF****** V*****
PârâtF****** M*****
Pârâtconstată perimată acţiunea civilă.
suspendat în temeiul art. 155 ind 1 din Codul de procedură civillă
-acordarea unui termen -pune în vedere reclamanţilor, ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 450 lei, precum şi un extras de carte funciară actualizat al imobilului în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă. -respinge cererea reprezentantei pârâţilor de a se reveni asupra probei cu expertiza topografică. -prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de reprezentanta pârâţilor, respectiv efectuarea unei cercetări la faţa locului şi interogatoriul reclamanţilor, la termenul următor -emiterea unei adrese către dl expert Meruţiu Florian pentru a i se comunica faptul că întrucât reclamanţii nu au achitat onorariul provizoriu în cuantum de 450 lei stabilit în sarcina acestora, efectuarea expertizei topografice încuviinţate în prezenta cauză nu reprezintă o prioritate. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2009.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg-Mureş din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Acordă un nou termen de judecată. Încuviintează pentru reclamanti proba cu interogatoriul pârâtilor. Citarea pârâtilor pentru termenul următor cu mentiunea personal la interogatoriu. Încuviintează pentru reclamanti proba cu expertiza topografică, având următoarele obiective: 1- identificarea terenului celor două imobile situat în Sâncraiu de Mureş, str. Florilor nr. 48, judetul Mureş şi respectiv Sâncraiu de Mureş, str. Florilor nr. 46, judetul Mureş, 2-delimitarea celor două proprietăti prin stabilirea semnelor de hotar în conformitate cu cele care rezultă din cartea funciară, Numeste expert pentru efectuarea expertizei topografice pe dl. Merutiu Florian. Emiterea unei adrese dl.expert Merutiu Florian pentru a-i aduce la cunostintă faptul că a fost numit expert în cauză pentru efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize Judiciare Mureş pentru a informa acest birou de numirea expertului în cauză. Stabileste avans onorariu pentru efectuarea expertizei în sumă de 450 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la încuviintare. Ia act că reclamantii îşi rezervă dreptul de a formula un eventual capăt de cerere privind actunea în revendicare în cazul în care expertiza o să constate că pârâtii folosesc terenul proprietatea tabulară a reclamantilor.