D*** D******
Intimat ReclamantD*** M*****
Recurent PârâtD*** G**** F******
Intimat PârâtD*** E**** D*****
Recurent PârâtD*** E********
Recurent IntervenientAdmite cererea. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 13636/21.12.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3086/288/2009. Irevocabilă.
Admite cererea de chemare in judecată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul D*** G**** F******. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienta Dina Ganea Florina Alina. Constată că pârâtul D*** G**** F****** şi intervenienta Dina Ganea Florina Alina sunt proprietarii locuinţei in suprafaţă de 131,70 mp, compusă din:la parter- hol, baie, bucătărie şi cameră, la etaj - două dormitoare şi hol, mansardă, situată pe terenul de 420 mp. din Rm. Vâlcea, str. Antim Ivireanul nr.18. Sistează starea de indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit în cauză, pe care îl omologhează în varianta III. Compensează, in tot, cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 decembrie 2011.
amână pronunţarea la data de 14.12.2011
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de variantele de lotizare.
În vederea efectuării lotizărilor, instanţa pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile, fiecare să depună propriile opţiuni în scris la dosar. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert topo, Andronache Maria, cu solicitarea de a întocmi 3 variante de lotizare , având în vedere concluziile ambelor rapoarte de expertiză, topo şi construcţii, astfel cum s-a dispus prin Încheierea de admitere în principiu, criteriile generale stabilite de Codul de procedură civilă, modul de stăpânire şi opţiunea părţilor, cu precizarea că pârâtul D*** M***** a solicitat bunuri în natură. Încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul Kiselevschi Sorin în cuantum de 1200 lei şi pune în vedere pârâtului D*** G**** F****** să achite diferenţa de 800 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2011.
Având în vedere că s-a depus la dosar raportul de expertiză în specializarea construcţii, instanţa încuviinţează cererea de amânare şi dispune amânarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert Kiselevschi Sorin Ion, după punerea în discuţie în contradictoriu a concluziilor raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2011.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză în specializarea construcţii, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul Kiselevscki Sorin, cu solicitarea să efectueze expertiza având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu şi să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul stabilit în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Faţă de precizarea doamnei expert Andronache Maria referitor la lotizare, instanţa stabileşte ca lotizarea să fie efectuată de expertul topo, urmând a se efectua o adresă în acest sens către d-na expert Andronache Maria, după ce va fi depus la dosar raportul de expertiză în specializarea construcţii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2011.
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză admise şi dispuse în cauză, dispune amânarea cauzei. Revine cu adresă către experţii desemnaţi, cu solicitarea să efectueze expertizele având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu, să depună la dosar rapoartele de expertiză cu 5 zile înainte de termenul stabilit în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă şi cu menţiunea că s-au achitat onorariile provizorii pentru expert, potrivit dovezilor depuse la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a i se comunica faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru d-na expert Andronache Maria, în sumă de 400 lei, potrivit chitanţei seria TTE nr.3440305/04.04.2011, depusă în original la dosar şi onorariul provizoriu pentru d-l expert Kiselevschi Sorin Ion, în sumă de 400 lei, potrivit chitanţei seria TTE nr. 3440306/04.04.2011, depusă în original la dosar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 aprilie 2011.
În vederea administrării probei cu expertize, se emit adrese către experţii aleşi cu solicitarea să efectueze expertizele având obiectivele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu, respectiv identificarea bunurilor reţinute la masa partajabilă, evaluarea acestora şi formularea de propuneri de lotizare în trei variante, care să ţină cont de criteriile legale, precum şi de opţiunea părţilor implicate. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile provizorii până la următorul termen de judecată şi depună la dosar dovada achitării în original, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 indice 1 C. pr. civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile prin care i se vor comunica numele experţilor care au fost desemnaţi şi onorariul provizoriu stabilit. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 06 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2011.
DOSAR NR. 3086/288/2009 Încheiere de admitere în principiu 09.02.2011 Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D*** D******. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul D*** G**** F******. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Dina Ganea Florina Alina. Respinge cererea de intervenţie formulată de D*** E********, ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea autoarei Dina Victoria, decedată la data de 17.07.1976, cu ultimul domiciliu în localitatea Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai autoarei reclamantul D*** D******, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, precum şi pârâţii D*** G**** F******, D*** M***** şi D*** E**** D*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu câte o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală a autoarei se compune din următoarele bunuri: - 1/2 din terenul în suprafaţă de 420 mp situat în Rm. Vâlcea, str. Antim Ivireanul nr. 18, cu vecinii: la nord – digul râului Olăneşti, la est – Ciurduc Adrian, Curca Gh., la sud – Str. Mitr. Antim Ivireanul, la vest – moşt. Ungureanu Elisabeta; - 1/2 din casa de locuit, construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, baie, bucătărie şi hol, aflată pe terenul de 420 mp; - 1/2 din garajul în suprafaţă de 12 mp, construit din cărămidă, aflat pe terenul de 420 mp. Constată că pârâtul D*** G**** F****** şi intervenienta Dina Ganea Florina Alina au transformat garajul în suprafaţă de 12 mp, construit din cărămidă, într-o locuinţă în suprafaţă de 131,70 mp, compusă din: la parter – hol, baie, bucătărie şi cameră, la etaj – două dormitoare şi hol, mansardă, situată pe terenul de 420 mp din Rm. Vâlcea, str. str. Antim Ivireanul nr. 18. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specializarea ,,construcţii" şi a unei expertize tehnice judiciare în specializarea „topografie-cadastru”, care vor avea ca obiective identificarea bunurilor reţinute la masa partajabilă, evaluarea acestora şi formularea de propuneri de lotizare în trei variante, care să ţină cont de criteriile legale, precum şi de opţiunea părţilor implicate. În vederea desemnării experţilor, a fixării onorariului provizoriu şi a administrării probei prin expertiză, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 16 martie 2011, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2011. PREŞEDINTE
Instanţa, în aceeaşi compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea, la data de 09.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2011.
În temeiul art.260 Cod pr. civ., pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 02.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei D*** E******** şi dispune revenirea cu adresa către CEC Bank- Sucursala Vâlcea, cu aceiaşi solicitare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2010.
DISPUNE , Admite solicitarea apărătorului intervenientei D*** E********, av.Giosan Gheorghe şi dispune efectuarea unei adrese către CEC BANK- Sucursala Rm.Vâlcea, cu solicitarea de a comunica instanţei data la care s-a lichidat Contractul de împrumut nr. 23/11decembrie 1968, în sumă de 20.000 lei, contractat de Dina C.Dumitru şi Dina Victoria, precum şi un desfăşurător al plăţilor efectuate în baza acestui contract. In temeiul art. 138 pct.3 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru intervenienta D*** E******** proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere apărătorului intervenientei D*** E******** să formuleze interogatoriu în scris pentru reclamant, până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată, fără citare, în vederea administrării probei cu interogatoriu . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 10 noiembrie 2010.
Faţă de lipsa martorilor Popescu Floarea şi Joică Ana, instanţa dispune amânarea cauzei şi citarea acestora cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâţilor D*** M***** şi D*** E**** D*****, prin av. Negoe Alina, sub sancţiunea anulării, să semneze întâmpinarea aflată la fila 31 dosar. Pune în vedere apărătorului intervenientei Diuna Elisabeta să precizeze valoarea totală a cererii sale şi să completeze timbrajul corespunzător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 Octombrie 2010
Încuviinţează cererea formulată de intervenienta Dina Ganea Alina şi amână cauza, pentru când aceasta îşi va preciza temeiul juridic pe care îşi întemeiază cererea. Pune în vedere intervenientei D*** E******** să depună la dosar, în original, filele 139 - 141. Dispune citarea martorilor Joica Ana şi Popescu Floarea. Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să precizeze valoarea totală a cererii sale şi să completeze timbrajul corespunzător. Fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 8 septembrie 2010.
Respinge cererea , ca neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2010.
Încuviinţează pentru intervenienta Dina Elisabeta şi pârâţii D*** M***** şi D*** E**** D***** proba cu înscrisuri şi 2 martori. Pune în vedere apărătorului intervenientei Dina Elisabeta şi pârâţilor D*** M***** şi D*** E**** D*****, să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora . Încuviinţează pentru reclamant pentru reclamant proba cu 1 martor, iar pentru intervenienta Dina Ganea Florina Alina şi pentru pârâtul D*** G**** F****** proba cu 1 martor. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi av. Dina Ganea Florina Alina să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 08 septembrie 2010, Pronunţată în şedinţă publică azi , 16 iunie 2010
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de D*** E********. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la 16 iunie 2010, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronun ţată în şedinţa publică azi, 12 mai 2010.
pentru administrarea probatoriului
Dispune citarea intervenientei Dinu Elisaveta pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a preciza valoarea obiectului cererii de intervenţie în interes propriu şi de a completa taxa de timbru corespunzătoare, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes propriu ca insuficient timbrată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14.04.2010, pentru când se vor cita personal la interogatoriu reclamantul şi pârâţii D*** M***** şi D*** E**** D***** şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 martie 2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea numitei D*** E******** să formuleze în scris cerere de intervenţie în interes propriu şi i se va pune în vedere acesteia să anexeze taxa judiciară de timbru corespunzătoare.
în vederea încheierii unei tranzacţii.
în vederea administrării probatoriului.
Pune în vedere doamnei avocat Dina Ganea Alina să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2.951 lei şi timbru judiciar de 5 lei, aferente cererii de intervenţie de la fila 26 dosar, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
repartizat la C6
Se citează numita D*** E******** cu menţiunea de a preciza valoarea bunurilor menţionate în cererea de intervenţie în interes propriu, în vederea calculării taxei judiciare de timbru corespunzătoare.
amanat la 6.10.2009.
.termen pentru a se lua cunostinţă de acte.
termen fata de lipsa de procedură .