S*** S****
ReclamantC****** G** G*******
PârâtC****** G*******
PârâtK**** F******
IntervenientAdmite în parte cererea principala. Admite în parte cererea reconvenţională.
Hotarare 3955/2014 din 06.03.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 06.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2014Amână pronunţarea la data de 27.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2014pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite în parte cererea reclamantei S*** S****, domiciliată în loc.Cindesti, com.Vernesti, jud.Buzău, de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune scutirea reclamantei de la plata onorariului de expert (în specialitatea contabilitate) în cuantum de 1 din onorariul datorat, respectiv 200 lei, aferente cererii de chemare în judecată. In temeiul art.22 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008, suma de 200 lei se avanseaza de catre stat din „fondul pentru ajutor public judiciar”. Pune în vedere reclamantei să depună în completare 200 lei - onorariu expert, pana la urmatorul termen de judecata, sub sancţiunea suspendarii cauzei conform art.155 ind.1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecata ale celorlalte părti vor fi în sarcina sa, precum si faptul că, în cazul în care cererea a fost formulată cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, se poate dispune restituirea, cu titlu de despăgubire, a sumei de care a fost scutita. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în sedinţă publică, azi 23.12.2013.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Repune cauza pe rol, în vederea acordarii cuvantului partilor pe un IAP completator. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la data de 24.10.2013, ora 09.00, complet CC9, cu citarea partilor, cu aceasta mentiune. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 03.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013pentru a se emite adresă către primărie
Incheiere de sedinta din 20.06.2013pentru a da posibilitatea reclamantei să depună înscrisuri
Incheiere de sedinta din 23.05.2013pentru a se stabili, pe baza documentelor de la dosar, dacă terenul înscris în sentinţa civilă de partaj a fost înscris în titlul de proprietate emis pe numele defunctului
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Proroga pronuntarea pe IAP suplimentar, in ceea ce priveste bunurile imobile mentionate în cuprinsul Sentintei civile nr.3301/30.08.1985 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.2377/1985, dupa stabilirea situatiei de fapt din prezent si a situatiei juridice a bunurilor respective, prin suplimentarea probatoriului. Termen fond : 25.04.2013, ora 9.00, CC9. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână pronunţarea la data de 21.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 proc. civ., suspendă judecarea cauzei, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei civile înregistrate sub nr. 27541/200/2011 pe rolul Judecătoriei Buzău, având ca obiect fond funciar - anulare titlu de proprietate nr. 16275/15/23.02.1994. Cu recurs pe toată perioada suspendării cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2012.
pentru a se lămuri situaţia cu privire la cererea de suspendare formulată
Respinge cererea de reexaminare , ca neîntemeiată. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2012.
Incheiere de sedinta din 19.01.2012pentru lămuriri cu privire la situaţia juridică a terenului
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de K**** F****** şi dispune introducerea acesteia în proces. Comunicarea cererii de intervenţie voluntară principală reclamantei S*** S**** şi pârâtului C****** G** G*******, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, fixat la 24.11.2011, CC7, ora 09.00.
Amână pronunţarea pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală la 07.11.2011
Amână pronunţarea pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală la 03.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.10.2011.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală, pentru a se reveni cu adresă
pentru a se emite adresă către Comisia Locală
Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
pentru efectuare expertiză
Admite cererea formulată de petentul C****** G** G*******. Dispune scutirea petentului de la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariu stabilit în sarcina sa în dosarul nr. 3089/200/2009 aflat pe rolul Judecătoriei Buzău, pentru expertiza în specialitatea agricultură efectuată de Huiu Ştefan, expert tehnic aflat în evidenţa Biroului Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Buzău, cu legitimaţia 217-7289/1992 eliberată de Ministerul Justiţiei. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Buzău, Compartimentul financiar contabil, pentru virarea sumei de 300 lei în contul expertului Huiu Ştefan, din fondul special pentru ajutor public judiciar. Prezenta încheiere constituie titlu executoriu.
Pentru a se pronunţa asupra cererii de ajutor public judiciar.
Se emite adresă către expert Puiu Ştefan, desemnat în cauză prin tragere la sorţi,să efectueze lucrarea de specialitate cu obiectivele stabilite de instanţă şi către expert Ciobanu Eugen pentru a răspunde la obiecţiuni. Pârâtul să depună cerere de ajutor public judiciar.
Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, sub sancţiunea amenării cu suma de 5900 lei , în caz de necomformare.
admite cererea de amânare formulată în cauză pentru studiu raport de expertiză.
Pentru când reclamanta va depune la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului expert , sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Revine cu adresă către experti pentru a întocmi lucrările
Având în vedere că s-au desemnat expertii prin tragere la sorţi, se va emite adrese către acestia pentru a proceda la efectuarea lucrărilor conform IAP-ului.
Admite, în principiu, în parte, cererea principală, astfel cum a fost completată. Admite, în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Declară deschisă (la data de 27.07.2008) succesiunea de pe urma defunctei Bărdăhan Marioara, cu ultimul domiciliu în sat Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău.Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Bărdăhan Marioara: S*** S****, în calitate de fiică (cu o cotă de 1/2 din masa succesorală) şi C****** G** G*******, în calitate de fiu (cu o cotă de 1/2 din masa succesorală).Constată că masa succesorală se compune din casă de locuit situată în satul Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău, edificată în anul 1991, în suprafaţa construită de 66 mp, şi teren intravilan aferent în suprafaţă de 1400 mp, din care 400 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi 1000 mp categoria de folosinţă arabil, având ca vecini: la nord - Bărdăhan Gheorghe, la est – Bănică Marin, la sud – Vrabie Petre şi la vest – drum; teren extravilan situat în satul Cândeşti, comuna Verneşti, tarlaua 16, parcela 506, în suprafaţă de 3400 mp, categoria de folosinţă arabil, având următorii vecini: la nord – Duţă Aurel, la est – drum, la sud – Dumitru Stoian, la vest – S*** S**** - imobile aflat în posesia reclamantei-pârâte S*** S****; fructele rezultate din cultivarea terenurilor agricole cu porumb, culese de reclamanta-pârâtă de la deschiderea succesiunii; suma de 100 lei reprezentând contravaloarea unei sobe înstrăinată de reclamanta-pârâtă după deschiderea succesiunii.Constată existenţa în favoarea reclamantei-pârâte S*** S**** a unui drept de creanţă faţă de moştenire, reprezentând contravaloarea materialelor şi a muncii utilizate la montarea acoperişului din tablă şi a instalaţiei electrice la imobilul-casă de locuit situată în satul Cândeşti, comuna Verneşti, judeţul Buzău. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi a unei expertize în specialitatea topografie, în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor anterior descrise.Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în specialitatea construcţii în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei-pârâte S*** S****. Stabileşte onorariu provizoriu în specialitatea topografie în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtului-reclamant C****** G** G*******.Se vor desemna experţi în specialitatea construcţii, respectiv topografie.Fixează termen pentru soluţionarea fondului la data de 12.04.2010, orele 09.00, CC10. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2010.
Amână pronunţarea la 10.03.2010.Pronunţată în şedinţa publică azi , 08.03.2010.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 8.03.2010 , pentru a se depune concluzii scrise . Fixează termen fond la data de 12.04.2010.
A se reveni cu adresă către Oficiul Postal cu adresa indicată la fila 24 dosar.
Pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisurile solicitate , va amâna judecata. Va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Buzău pentru a ne comunica date cu privire la persoana care a încasat pensia defunctei Bărdăhan Maria, precum şi ajutorul de înmormânatare al defunctei-.
Pentru ca reclamanta să facă dovada contractului de furnizare a energiei elctrice, iar pârâtul dovada cu privire la încasarea pensiei după decesul autoarei, va amâna judecata.
În vederea administrării probelor solicitate de către reclamantă, în dovedirea acţiunii: testimonială, cu declaraţiile a doi martori, înscrisuri şi interogatoriul pârâtului C****** G** G*******, va amâna judecata.
Fata de protestul magistratilor si al grefierilor din intreaga ţara , având in vedere Hotărârea Adunarii Generale a Judecatorilor din raza Curtii de Apel Ploiesti cu nr. 1/31.08.2009 instanta va amâna cauza.
Apreciază că se impune, în funcţie de motivele indicate în acţiune şi cereea reconvenţională, chemarea părţilor"personal la interogatoriu". Pune în vedere reclamantei să completeze taxa de timbru cu 106 lei şi timbrul judiciar, cu 2,5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, va amâna judecata cauzei.Va pune în vedere pârâţilor să indice valoarea bunurilor solicitate a fi împărţite şi să completeze taxa de timbru cu 1 leu, iar timbrul judiciar în funcţie de valoarea bunurilor solicitate a fi împărţite.
Încuviinţează cererea reclamantului, formulată prin avocat, de a-şi modifica acţiunea şi de a indica valoarea bunurilor succesorale. Încuviinţează cererea pârâtului C****** G** G******* dea-şi angaja apărător.