F****** F****** N*******
ReclamantG******** A******
PârâtD**** G********
PârâtM********* A**
PârâtO**** G*******
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta Frujină Florela-Nicoleta domiciliată în Turnu Măgurele,strada Taberei,bloc V 3,sc.3,et.3,ap.56,judeţul Teleorman împotriva pârâţilor G******** A****** domiciliată în comuna Segarcea Vale,judeţul Teleorman,D**** G******** domiciliată în comuna Segarcea Vale,judeţul Teleorman,M********* A** domiciliată în Rîmnicu Vîlcea,strada Calea lui Traian,nr.210,bloc 26,sc.C,ap.6,judeţul Vîlcea,O**** G******* domiciliat în Bucureşti,sector 2,Şos.Colentina,nr.47,bloc R 12,sc.A,et.6,ap.27,Cotoi Mitra domiciliată în comuna Lunca,judeţul Teleorman ,Dăsculţu Paulina domiciliată în comuna Segarcea Vale,judeţul Teleorman . Atribuie bunurile conform variantei I şi schiţei anexă a raportului de expertiză întocmit de expert Văduva Aurelian . Atribuie în deplină proprietate reclamantei Frujină Florela-Nicoleta următoarele bunuri situate în comuna Segarcea Vale,judeţul Teleorman : o casă de locuit din cărămidă cu 4 camere şi pivniţă în valoare de 14.174,68 lei,un pătul din nuiele,acoperit cu tablă în valoare de 307,03 lei,o fântână cu scripete în valoare de 989,70 lei,gard din ciment la stradă în lungime de 34,80 m.l. în valoare de 825,84 lei,gard din sârmă împletită în valoare de 229,40 lei pe o lungime de 40 m.l.,reparaţii la casa de locuit din cărămidă în valoare de 1570,61 lei,teren curţi construcţii de 1505 m.p. ( intravilan ) în valoare de 10.638 lei . Având un drept în cotă de 11591,59 lei şi primind bunuri în valoare de 28.735,86 lei ,reclamanta va plăti sultă pârâţilor următoarele sume de bani: 804,54 lei pârâtului O**** G*******,804,54 lei pârâtei Cotoi Mitra,804,54 lei pârâtei Dăsculţu Paulina,6158,51 lei pârâtei D**** G********,6158,52 lei pârâtei G******** A******,2413,62 lei pârâtei M********* A**. Pârâţii O**** G*******,Cotoi Mitra,Dăsculţu Paulina,având fiecare un drept în cotă de 804,54 lei,va primi fiecare de la reclamanta Frujină Florela-Nicoleta sultă de câte 804,54 lei. Pârâtele D**** G******** şi G******** A****** , având fiecare un drept în cotă de câte 6158,52 lei,vor primi sultă de la reclamanta Frujină Florela-Nicoleta de câte 6158,52 lei. Pârâta M********* A** având un drept în cotă de 2413,62 lei va primi de la reclamanta Frujină Florela-Nicoleta sultă de 2413,62 lei. După compensarea cheltuielilor de judecată,obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată astfel:pârâtul O**** G******* va plăti 244,3 lei,Cotoi Mitra va plăti 244,3 lei,Dăsculţu Paulina va plăti 244,3 lei,M********* A** va plăti 733 lei,G******** A****** va plăti 244,3 lei şi D**** G******** va plăti 244,3 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi 29 septembrie 2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Amânarea, judecării cauzei la data de 29 septembrie 2009, termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei, apărătorului acesteia, pârâtului O**** G******* şi pentru când se vor cita pârâţi M********* A**, Cotoi Mitra, Desculţu Paulina. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 septembrie 2009.
Pentru lipsă de procedură cu pârâtele Cotoi Mitra şi M********* A**, pentru a se cita acestea cu menţiunea pentru agentul procedural că va fi amendat cu 300 lei dacă nu îndeplineşte corectprocedura de citare, pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de completarae la raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni iar apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtul O**** G******* şi înmânate azi în şedinţă publică.
Faţă de cererea formulată de expert Văducva Aurelian prin care solicită un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză cu completările cerute.
Pârâtul solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat de expert Văduva Aurelian.
Pentru lipsa raportului de expertiză,instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 14 iulie 2009. Se va reveni cu adresă către expert Văduva Aurelian cu menţiunea că onorariu a fost achitat de către părţi. Părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care a solicitat termen pentru lipsa raportului de expertiză în a cărei efectuare stăruie precum şi cererea pârâtului O**** G******* ca expertul să-l înştiinţeze pentru efectuarea măsurătorilor la ambele adrese indicate. Amână judecarea cauzei al data de 23 iunie 2009,complet 4 civil pentru lipsa raportului de expertiză;termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va reveni cu adresă la expert Văduva Aurelian pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul expert este achitat şi ca la efectuarea măsurătorilor convocarea pârâtului O**** G******* să fie făcută la ambele adrese indicate de acesta la dosar pentru că există o cerere în sensul că acesta domiciliază în Bucureşti şi instanţa a luat act prin încheierea de şedinţă din 10 martie 2009 asupra acestui aspect. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 iunie 2009.
Se va emite adresă de numire a expertului Văduva Aurelian pentru efectuarea unei expertize construcţii, ale cărei obiective sunt menţionate în încheierea din 12 mai 2009. Onorariul expert este de 800 lei şi va fi avansat de reclamanta F****** F****** N******* şi pârâteler G******** A******, D**** G******** în mod egal. Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 9 iunie 2009, părţile având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător. Se va emite adresă către expertul Văduva Aurelian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2009.
În baza art.6735 Cod procedură civilă : I. Constată deschisă la data de 27.02.1943 succesiunea defunctului Mustăciosu Dumitru cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. a) Masa succesorală a defunctului se compune din o casă de locuit construită din cărămidă , acoperită cu tablă şi carton, cu 4 camere, antreu şi anexe gospodăreşti, respectiv un pătul, situat în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile : N – Mustăciosu Măndică, E – drum judeţean, S – Ristea Vasile, V – Drăgulin Oprea, imobil ce se află pe un teren de 1028 mp (sola 6, parcela 210) proprietatea defunctei Mustăciosu Stanca, reconstituit conform Legii 18/1991 prin titlul de proprietate nr.6900334/14.07.1994 de Comisia Judeţeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. b) Moştenitori legali şi testamentari, precum şi cotele acestora sunt : Mustăciosu Preda – soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, Mustăciosu Ion – fiu cu o cotă de 1/4, Mustăciosu Minuş – fiu cu o cotă de 1/4 decedat la 21.08.2001 şi reprezentat în proces de moştenitoarea legală M********* A** – fiică, Mustăciosu Pantelimon – fiu cu o cotă de 1/4 decedat la 1.08.1986 reprezentat în proces în cote de 1/3, astfel : - O**** G*******, Cotoi Mitra – nepoţi de soră Ochea Mitra decedată la 9.11.1993 şi Dăsculţu Paulina – nepoată de fiică predecedată Dăsculţu Floarea, iar fiecare dintre moştenitorii defunctei Ochea Mitra având o cotă de 1/3 fiecare (O**** G*******, Cotoi Mitra, Dăsculţu Paulina). - M********* A** – nepoată de frate postdecedat Mustăciosu Minuş decedat la 22.08.2001. - Gîtstrâmb Aurelia, D**** G******** nepoate de frate predecedat Mustăciosu Ion decedat la 16.05.1971 şi care au preluat drepturile succesorale ale defunctei Roman Floarea decedată la 19.06.2004 – unică moştenitoare a defunctului Mustăciosu Ion, alături de Frujină Nicoleta Florela – legatar universal al soţului supravieţuitor al defunctei Roman Floarea, respectiv Roman Petre decedat la 16.03.2005,. astfel încât li se cuvine câte 1/3 (Gîtstrâmb Aurelia, D**** G********, Frujină Nicoleta Florela). II. Constată deschisă la data de 10.11.1971 succesiunea defunctei Mustăciosu Preda cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Masa succesorală se compune din 1/4 din bunurile de la punctul I a. Moştenitori legali şi cotele acestora sunt : Mustăciosu Ion şi Mustăciosu Pantelimon – fii cu cote de 1/2 fiecare, fiind reprezentaţi în proces de moştenitorii indicaţi la pct.I b. Sunt străini de succesiune prin neacceptare Ochea Mitra – fiică şi Mustăciosu Minuş – fiu, reprezentaţi în proces de moştenitorii indicaţi la pct.I b. III. Constată deschisă la data de 16.05.1971 succesiunea defunctului Mustăciosu Ion cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Unic moştenitor al defunctului este Roman Floarea – fiică, căreia îi revine cota de 1/4 din bunurile menţionate la pct.I a. Sunt străine de succesiune prin renunţare Mustăciosu Stanca – soţie supravieţuitoare, Gîtstrânb Aurelia şi D**** G******** – fiice. IV. Constată deschisă la data de 7.01.2000 succesiunea defunctei Mustăciosu Stanca cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Masa succesorală a defunctei se compune din : suprafaţa de teren de 1505 mp teren curţi-construcţii, vii şi arabil intravilan în sola 6, parcelele 210, 211, 212 din comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Moştenitori legali şi cotele acestora sunt : Gîtstrâmb Aurelia, D**** G********, Roman Floarea – fiice cu cote de 1/3 fiecare. V. Constată că Gîtstrâmb Aurelia şi D**** G******** au realizat în cote egale de contribuţie la imobilul de la pct.I a următoarele îmbunătăţiri şi construcţii noi care nu fac parte din masa succesorală a defunctului Mustăciosu Dumitru : - împrejmuit curtea cu gard din ciment la stradă şi cu plasă de sârmă pe laturile dinspre vecini; - construit fântână; - reparat acoperişul casei (au schimbat căpriorii şi tabla la jumătate din acest acoperiş) - reparaţii la casă şi vopsit casa atât în interior, cât şi la exterior; - închis prispa cu cornier şi sticlă. Numeşte expert în construcţii pentru evaluare şi lotizare cu un onorariu de 800 lei ce va fi avansat de reclamantele F****** F****** N*******, Gîtstrâmb Aurelia şi D**** G******** în mod egal, pe expertul Văduva Aurelian. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la 19 mai 2009. Cu apel (recurs) odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2009.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Pentru aceste motive, DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 12 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 aprilie 2009.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Pentru aceste motive, DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 5 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 aprilie 2009.
Repune cauza pe rol pentru stabilirea cadrului procesual. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2009,termen pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2009.
Instanţa, Având nevoie de timp pentru a delibera, Pentru aceste motive, Dispune: Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2009.
Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2009. Acordă termen pentru fond la data de 28 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2009.
Admite proba cu doi martori pe care reclamanta se obligă să-i aducă şi cu expertiză construcţii, probă solicitată de apărătorul reclamantei. Acordă termen de judecată la data de 7 aprilie 2009, părţile prezente având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător şi pentru a fi citaţi pârâţii M********* A**, Cotoi Mitra, Dăsculţu Paulina. Se va emite adresă către Biroul de Expertiză Teleorman în vederea recomandării experţilor în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2009.
Admite cererea pârâtului O**** G******* care solicită termen pentru a lua la cunoştinţă actele din dosar şi pentru a-şi formula apărarea. Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2009, părţile prezente având termenul în cunoştinţă personal, prin apărător şi pentru a se cita pârâţii M********* A**, Cotoi Mitra, Dăsculţu Paulina. Se va concepta pârâtul O**** G******* cu domiciliul indicat în Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2009.