M****** A*****
InculpatB**** L***** I****
InculpatZ***** C****** I****
InculpatC****** N******
InculpatA******** D******
Parte vătămată1. În baza art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M.A. prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 253/P/2009 din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi art. 75 lit. a) Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. Condamnă pe inculpatul M.A., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză (fapte din 21/22.01.2009 şi 12/13.02.2009) sunt concurente cu faptele sancţionate prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în privinţa inculpatului M.A.în data de 20.10.2009, prin neînsuşirea apelului, conform deciziei penale nr. 366/A/20.10.2009 pronunţată de Tribunalul Bacău (fapte din 18/19.02.2009 şi 20/21.02.2009). În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 85 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. b) şi c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal. În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 85 alin. 1 Cod penal, art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, dispunând ca inculpatul M.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare perioada deja executată de la 24.02.2009 la 05.06.2009. În baza art. 86 indice 5 alin. 2 Cod penal raportat la art. 86 indice 1 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal, care se socoteşte, conform art. 86 indice 5 alin. 2 Cod penal, de la data de 20.10.2009 – data rămânerii definitive în privinţa inculpatului M****** A***** a sentinţei penale nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, inculpatul M.A. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d), se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a) Cod penal, menţine măsura obligării inculpatului M.A. la prestarea a 150 de ore de muncă în folosul comunităţii la Consiliul Local Hemieuşi, judeţul Bacău, activitate supravegheată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.A. asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor stabilite de instanţă, asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit şi asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. 2. În baza art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului B.L.I. prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 253/P/2009 din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi art. 75 lit. a) Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. Condamnă pe inculpatul B.L.I., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 Cod penal. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză (21/22.01.2009 şi 12/13.02.2009) sunt concurente cu faptele sancţionate prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în privinţa inculpatului B**** L***** I**** în data de 15.07.2009, prin neapelare (fapte din 18/19.02.2009 şi 20/21.02.2009). În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 85 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. b) şi c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal. În baza art. 86 indice 5 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 85 alin. 1 Cod penal, art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău, dispunând ca inculpatul B.L.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni de închisoare perioada deja executată de la 24.02.2009 la 05.06.2009. În baza art. 86 indice 5 alin. 2 Cod penal raportat la art. 86 indice 1 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal, care se socoteşte, conform art. 86 indice 5 alin. 2 Cod penal, de la data de 15.07.2009 – data rămânerii definitive în privinţa inculpatului B**** L***** I**** a sentinţei penale nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, inculpatul B.L.I. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c) şi d), se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a) Cod penal, menţine măsura obligării inculpatului B.L.I. la prestarea a 150 de ore de muncă în folosul comunităţii la Consiliul Local Bacău, judeţul Bacău, activitate supravegheată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1360/26 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Bacău. Constată că inculpatul B**** L***** I**** a efectuat 150 de ore de muncă în folosul comunităţii, astfel cum reiese din adresa nr. 202/08.01.2010 a Direcţiei de Servicii Publice din cadrul Primăriei municipiului Bacău. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.L.I. asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor stabilite de instanţă, asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit şi asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. 3. În baza art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Z.C.I. prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 253/P/2009 din complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi art. 75 lit. a) Cod penal în complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 26 Cod penal raportat art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. Condamnă pe inculpatul Z.C.I., la pedeapsa de 6 (şase) luni de închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 alin. 1 şi 2 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 1 Cod penal, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Z.C.I. asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit şi asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. 4. În baza art. 334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului C.N. prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 253/P/2009 din complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal şi art. 75 lit. a) Cod penal în complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal. Condamnă pe inculpatul C.N. , la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni de închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g), i) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, art. 74 alin. 1 lit. c) Cod penal, art. 76 lit. c) Cod penal şi art. 80 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 alin. 1 şi 2 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, termen stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 1 Cod penal, care se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 3 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C.N. asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare stabilit şi asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 14 Cod de procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil, precum şi cu art. 1003 Cod civil, admite acţiunea civilă promovată în procesul penal de partea vătămată T.I. şi admite în parte acţiunea civilă promovată în procesul penal de partea vătămată V.G. . Obligă în solidar inculpaţii B.L-I., M.A., C.N. la plata sumei de 830 lei cu titlu de despăgubiri materiale către V.G. şi la plata sumei de 600 lei cu titlu de despăgubiri materiale către T.I. . Ia act că părţile vătămate A.D., C.R., M.G.I., B.E.L, B.D., A.M-R. au renunţat la constituirea iniţială de parte civilă în procesul penal împotriva inculpaţilor. Ia act că partea vătămată L.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpaţilor. În baza art. 118 alin. 4 Cod penal, confiscă următoarele sume: • câte 80 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N., Z.C-I. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate A.D.); • câte 80 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N., Z.C-I. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate C.R.); • câte 90 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N., Z.C-I. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate M.G-I.); • câte 420 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N., Z.C-I. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate B.E.L.); • câte 160 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N., Z.C-I. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate B.D.); • câte 160 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate L.A.); • câte 106,33 lei de la fiecare dintre inculpaţii B.L-I-, M.A., C.N. (pentru fapta săvârşită în dauna părţii vătămate A.M-R). În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii M.A., B.L-I., Z.C-I. la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat şi pe inculpatul C.N. la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 2100 lei (faza de urmărire penală: 300 de lei avocat Bordeianu Andrei - delegaţie nr. 917/10.03.2009 pentru inculpatul M.A.; 300 de lei avocat Bordeianu Andrei - delegaţie nr. 918/10.03.2009 pentru inculpatul B.L-I.; 300 de lei avocat Bordeianu Andrei - delegaţie nr. 919/10.03.2009 pentru inculpatul Z.C-I.; faza de judecată: 300 lei avocat Chiţimuş Ciprian - delegaţie nr. 978/12.06.2009 emisă de Baroul Vaslui; 300 lei avocat Harabagiu Adrian - delegaţie nr. 979/12.06.2009 emisă de Baroul Vaslui; 300 lei avocat Şenchiu Marian - delegaţie nr. 980/12.06.2009 emisă de Baroul Vaslui; 300 lei avocat Bărbieru Georgiana - delegaţie nr. 1677/02.11.2009 emisă de Baroul Vaslui) reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţii B.L-I., M.A, C.N. şi de la comunicare pentru inculpatul Z.C.I. şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2010.
Amână pronunţarea la 30 sept. 2010, ora 12,00, din lipsă de timp pentru deliberare.
anânat la 23.09.2010 - solicitare relaţii
amânat la 5 august 2010 - solicitare s.p. Judecătoria Bacău
având în vedere că pentru soluţionarea cauzei sunt necesare lămuriri suplimentare, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 24 iunie 2010, pentru când vor fi citate părţile
din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea pentru data de 10 iunie 2010
amânat la27.05.2010 - depunere acte în circumstanţiere
amânat la data de 29 aprilie 2010, pentru depunere acte în circumstanţiere
amânat la 18 martie 2010 - audiere martor
amână cauza la 25.02.2010 pentru lipsa martorilor
amânat la 21 ian. 2010 - la solicitarea inculpaţilor M.A. şi B.L-I. în vederea angajării de apărător
amânat la 10 dec.2009 pentru lipsă inculpaţi M.A., Z.C-I şi C.N. pt. care se vor emite mandate de aducere
amânat la 5 nov. 2009, pentru desemnare apărător oficiu pentru inculpat C.N.
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, nu se vor judeca pe perioada protestului decât cauzele privitoare la măsuri preventive şi percheziţii. Faţă de aceasta , urmează a se amâna judecata la un nou termen – 8 octombrie 2009, fără îndeplinirea altor acte procedurale, cu excepţia celor necesare in vederea corectei îndeplinirii a procedurii de citare pentru termenul acordat.
amânat la 10 sept. 2009, pentru lipsă procedură de citare cu inculpaţii care au fost puşi în libertate