D******** I*****
ReclamantN**** C*********
PârâtRespinge, ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2010.
Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu pârâtul, reţinând precizările depuse de către reclamantă la acest termen de judecată cu privire la domiciliul pârâtului, văzând dispoziţiile art. 85 raportate la dispoziţiile art.107 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanţa nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor şi va amâna judecarea pricinii în cazul în care partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute sub sancţiunea nulităţi
Reţinând cuprinsul adresei emise de INEP cu privire la personale existente în evidenţele instituţiei cu numele şi prenumele de N**** C*********, născute anterior anului 1945, instanţa apreciază că se impune precizarea, de către reclamantă a unor date suplimentare în vederea identificării pârâtului
Apreciind că pentru soluţionarea cauzei este necesară identificarea pârâtului, urmează a se reveni cu adresă la Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor pentru a se comunica toate persoanele cu numele de N**** C*********, care figurează în evidenţele acestei instituţii, având data naşterii anterioară anului 1945, anul încheierii contractului de vânzare-cumpărare aflat la fila 6 din dosar
Pentru a se emite adresă către Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor pentru a se comunica datele cu care pârâtul N**** C********* figurează în evidenţele instituţiei, va amâna soluţionarea cauzei
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 prin care s-a dispus restrângerea activităţii de judecată începând cu data de 1.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare
Deliberând, pentru a se complini lipsa de procedură cu pârâtul, va reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a proceda la citarea pârâtului prin mica publicitate, in conformitate cu prevederile art. 95 Cop procedură civilă, cu respectarea disp. art. 88 Cod procedură civilă, pârâtul urmând să fie citat şi la uşa instanţei şi pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2098 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, va amâna judecarea cauzei, motiv pentru care,
Deliberând asupra cererii reclamantei privind emiterea adreselor către Direcţia Impozite şi Taxe Locale sector 6 şi către Serviciul Public Pentru Finanţe Publice Locale Sector 6 pentru a se comunica certificatul fiscal privind valoarea de impunere a terenului aflat în litigiu, situat în Bucureşti, sector 6, str. Crişul Repede nr. 38 în vederea determinării taxei judiciare de timbru, apreciind ca fiind întemeiată urmează a o încuviinţa, sens în care se vor emite cele doua adrese, urmând ca reclamanta să se prezinte în vederea ridicării adreselor. Totodată, asupra cererii de citare a pârâtului conform art. 95 Cod procedură civilă, având în vedere demersurile efectuate de reclamant în privinţa identificării domiciliului pârâtului, apreciază că sunt incidente disp. art. 95 Cod procedură civilă, urmând ca pârâtul să fie citat la uşa instanţei şi prin Mica Publicitate, în sarcina reclamantei cu respectarea disp. art. 88 Cod procedură civilă. Va pune în vedere reclamantei să achite timbru judiciar în valoare de 4,5 lei pentru capătul de cerere având ca obiect accesiune si timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru capătul de cerere având ca obiect uzucapiune, astfel că va amâna judecarea cauzei, sens in care,