P**** D*****
InculpatS*** M**** P***** S**
Parte civilăÎn baza art. 334 Cod proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal şi art. 84 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal în art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, formulată de Ministerul Public, ca neîntemeiată. În baza art. 334 Cod proc. pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1,3 şi 4 Cod penal şi art. 84 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal în două infracţiuni prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, pusă în discuţie din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art. 334 Cod proc. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 Cod penal şi art. 84 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal în două infracţiuni prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, formulată de inculpat În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cod proc. pen. coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 124 Cod penal dispune încetarea procesului penal, cu privire la infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, constatând intervenită prescripţia răspunderii penale. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod proc. pen. rap. la art. 10 alin. 1 lit. g Cod proc. pen. coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 124 Cod penal dispune încetarea procesului penal, cu privire la infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, constatând intervenită prescripţia răspunderii penale. Constată că inculpatul s-a aflat în stare de arest în perioada 15.01.2009 – 11.02.2009 în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1104/6.01.2009 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Respinge acţiunea civilă promovată de partea civilă SC Marco Promet SRL, ca inadmisibilă. În baza art. 192 alin.3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2010.
Amână pronunţarea la 13.09.2010.
Amână pronunţarea la 10.09.2010.
Faţă de lipsa nejustificată a apărătoarei inculpatului, în baza art. 198 alin. 3 Cod proc. pen., urmează a dispune amendarea acesteia cu 1000 de lei amendă judiciară. Faţă de lipsa de apărare a inculpatului, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
pentru lipsa raportului de expertiză grafologică
În vederea întocmirii raportului de expertiză
Faţă de dispoziţiile art. 334 Cod procedură penală, pentru a da posibilitatea apărătoarei inculpatului să-şi pregătească apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor cu privire la care este cercetat inculpatul, solicitate de Ministerul Public,
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni întocmit de experta Gongu Lydia, care a fost depus cu o zi înaintea termenului de judecată, urmează a amâna cauza
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de inculpat
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de inculpat
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, având în vedere că a fost depus cu o zi înainte de termenul de judecată şi inculpatul nu a avut posibilitatea să studieze concluziile raportului de expertiză,
pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil desemnat în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză contabil
in vederea efectuării raportului de expertiză contabilă
în vederea efectuării expertizei contabile şi pentru comunicarea copiei sentinţei penale nr.380/2008 pronunţate de Judecătoria Buftea şi a referatului biroului executări penale
în vederea administrării probatoriului
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate, privind restrângerea activităţii de judecată faţă de proiectul Legii unitare de salarizare