B******** O*** R***
Recurent ReclamantB******** O*** R***
Recurent ReclamantA******** D* P********** Y******** P******
Intimat PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul BĂNICESCU OVID RINU în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI YESTERDAY Piteşti. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 166,13 lei reprezentând cheltuieli cu consumurile comune de energie termică din spaţiile aflate în proprietate comună, achitată şi nedatorată. Dispune ca pârâta să efectueze calculul cheltuielilor de întreţinere datorate de reclamant cu excluderea cheltuielilor cu încălzirea spaţiilor comune precum şi a cheltuielilor reprezentând căldură furnizată prin agent termic. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 772 reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2011
Amână pronunţarea la 15 septembrie2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2011.
Repune cauza pe rol în vederea discutării necesităţii completării raportului de expertiză, urmând ca expertul să mai răspundă la un obiectiv, respectiv acela de a calcula ce sumă a plătit reclamantul în plus pentru cheltuielile aferente spaţiilor comune. Fixează termen la 08.09.2011, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Dispune completarea raportului de expertiză întocmită în prezenta cauză de către expertul deja desemnat prin raportare la legislaţia în vigoare la momentul anilor 2004 -2005; expertiza va fi efectuată cu luarea în considerare a împrejurărilor ce se vor dovedi prin orice mijloc de probe: - dacă existau calorifere de încălzire (casa scărilor, intrarea principală, boxele) sau sunt traversate de coloane de distribuţie a agentului termic. - Expertiza va preciza dacă apartamentul reclamantului B******** O*** R*** este debranşat total de la sistemul de încălzire centralizat, dacă este traversat de coloane verticale sau orizontale şi dacă se aplică pentru apartamentul reclamantului coeficientul de corecţie în raport de nivelul la care este situat şi dacă aceste elemente influenţează cheltuielile de întreţinere ale apartamentului proprietatea reclamantului. - dacă pentru respectivul apartament se calculează cheltuieli de întreţinere ţinându-se seama de nivelul la care este situat şi de suprafaţa pereţilor exteriori. - să se stabilească dacă apartamentul reclamantului este debranşat totalmente în prezent. - Se emite adresă către expertul desemnat Bejliu Constantin, în vederea completării raportului de expertiză . - Dispune suplimentarea onorariului de expert cu încă 200 lei, în sarcina reclamantului. - Se citează pârâta.
Admite cererea de abţinere. Dispune trimiterea cauzei la compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2010.
Respinge acţiunea. Obligă reclamantul la 800 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 Martie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Martie 2010.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza, efectuat de catre expert Bejliu Constantin. Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratei-avocat Florescu Elena, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 10.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010
Revine cu adresă dnul expert Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei la 27.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
Din oficiu, dispune efectuarea expertizei contabile având următoarele obiective : 1. În raport de dispoziţiile legale şi de normele metodologice în vigoare, să se stabilească dacă cheltuielile cu agentul termic aferente apartamentului reclamantului au fost corect calculate, având în vedere că acesta este debranşat de la sistemul central de încălzire. 2. Dacă reclamantul a achitat sume în plus, reprezentand cheltuieli commune la intretinere, pentru perioada octombrie 2008 – martie 2009 . Se desemnează expert contabil in persoana d-nului BEJLIU CONSTANTIN, stabilindu-se onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului, urmand a se emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii, si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii asupra desemnarii . Amână judecarea cauzei la 09.12.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 28.10.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009
Se comunica prin adresa catre reclamant, un exemplar de pe inscrisurile depuse la dosar de catre parata. Amână judecarea cauzei la 16.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru parti proba cu inscrisuri. Pune in vedere paratei prin reprezentant, sa depuna la dosar listele de intretinere pentru perioada solicitata de reclamant pentru cotele restante. Amână judecarea cauzei la 01.07.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 27.05.2009, pentru a da posibilitatea reclamantului sa ia act de continutul intampinarii. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2009