N**** I*****
ReclamantT******* V***** S******
PârâtT******* M***** D******
PârâtS* T******** S**
PârâtT******* V*************
PârâtIa act de renuntarea reclamantei la judecata. Obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata in favoarea parailor.
Hotarare 12381/2015 din 22.12.2015Amana pronuntarea pentru data de 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 17.12.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - reclamanta va depune la dosar dovada achitarii diferentei de onorar expert; - se citeaza paratii care nu au TC; - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea de a nu mai depune la dosar expertiza efectuata avand in vedere ca reclamanta a renuntat la judecata. Pronuntata in sedinta publica din 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 19.11.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii care nu au TC; - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea de a mai depune la dosar inca 8 exemplare din raportul de expertiza, in termend e 3 zile de la primirea citatiei. Proroga pronuntarea asupra onorariului definitiv propus de expert pentru termenul uramtor dupa depunerea la dosar a suficiente exemplare pentru comunicarea cu partile. Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 24.09.05.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii care nu au TC; - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea ca revenim la solicitarea noastra anterioara si ii solicitam sa finalizeze si sa depuna la dosar expertiza dispusa in cauza, sub sacntiunea aplicarii amenzii judiciare, pentru tergiversarea solutionarii cauzei, comnform oprev.art. 108, ind,1, pct.2, lit.c, C.P.C. Pronuntata in sedinta publica din 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 213.05.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii care nu au TC: - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea de a finaliza si depune la dosar raportul de expertiza; Pronuntata in sedinta publica din 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 26.02.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii care nu au TC: - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea de a finaliza si depune la dosar raportul de expertiza; Pronuntata in sedinta publica din 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amana solutionarea cauzei pentru data de 12.11.2014, sala 162, ora 8,30 termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratii care nu au TC: - se citeaza expert Ionescu Victor cu mentiunea de a finaliza raportul de expertiza si de a-l depune la dosar. Pronuntata in sedinta publica din 01.10.2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar la data de 03 septembrie 2014, şi fixează noul termen de judecată pentru data de 01 octombrie 2014, ora 08.30, sala 10, Complet C19.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.05.2014in vederea depuneri raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amana cauza pentru data de 26.03.2014 in vederea depuneri raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Acorda un nou termen pentru data de 15.01.2014, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Aplica expertului Ionescu Victor amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se comunica expertului un exemplar de pe încheiere şi va pune în vedere acestuia că poate formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul principal Ionescu Victor si expertul asistent Pop Antonela Daniela, cu acelasi continut de la filele 93-94.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Va încuviinţa cererea de amânare formulată în cauză şi se va reveni cu adresă către expertul principal cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat la 19.06.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară având în vederea obiectivele admise de către instanţă, urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C. proc. civ. şi să fie contrasemnat si de expertul asistent, în caz contrar să se ataşeze referatul acestuia cu constatările şi observaţiile sale. Se va efectua adresă către şi expertul asistent, d-na Pop Antonela Daniela, cu solicitarea să asigure participarea în vederea efectuării raportului de exoertiză dispus în cauză.Potrivit prevederile art. 114 alin. 5 din Codul de procedura civila, instanţa, ţinând cont de numărul mare al pârâţilor, şi de necesitatea de a asigura desfasurarea normala a activitatii de judecata, cu respectarea drepturilor si intereselor legitime ale partilor, va numi 2 curatori, în vederea reprezentării si indeplinirea procedurii de comunicare a actelor procesuale pe numele şi la domiciliul acestora: Mariş Ioan şi Ciceo Marcel.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Va încuviinţa cererea de amânare şi se va reveni cu adrese către expertul principal cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 20 zile înainte de termenul de judecată acordat la 15.05.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică judiciară având în vederea obiectivele admise de către instanţă, urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C. proc. civ. şi să fie contrasemnat si de expertul asistent, în caz contrar să se ataşeze referatul acestuia cu constatările şi observaţiile sale. Se va efectua adresă către şi expertul asistent, d-na Pop Antonela Daniela, cu solicitarea să asigure participarea în vederea efectuării raportului de expoertiză dispus în cauză. Potrivit prevederile art. 114 alin. 5 din Codul de procedura civila, instanţa, ţinând cont de numărul mare al pârâţilor, şi de necesitatea de a asigura desfăşurarea normală a activităţii de judecată, cu respectarea drepturilor şi intereselor legitime ale părţilor, va dispune citarea acestora cu menţiunea să desemneze un mandatar comun în vederea reprezentării şi îndeplinirea procedurii de comunicare a actelor procesuale pe numele mandatarului, la domiciliul sau sediul acestuia, în caz contrar vor fi aplicabile dispozitiile alin. 4, sens în care presedintele instantei va numi un curator special.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În ceea ce priveşte petitul 1 văzând dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 230/2007, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale a Asociaţiei. Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâţilor RAVA IOVAN, PETRULE ANA, CIORA CRISTINA, BORZA HORIA, BORZA MARGARETA-ANDREEA, TODEA VIORICA, GLADY ARTHUR-BELA, MILIEŞ RADU-GHEROGHE şi MILIEŞ MARILENA, OPREAN ALEXANDRU, OPREAN ANA-MARIA, COVACI MONICA-MARIA, petitul 2 al acţiunii, în temeiul art. 137 C.p.c va uni cu fondul apreciind ca sunt necesare probe comune cu cele necesare pentru solutionarea fondului cauzei. Va încuviinţează proba cu expertiza specilitatea topografie şi în vederea efectuării expertizei şi obiectivele propuse si formulate de către reclamanţi, prin reprezentant. Va desemna în prezenta cauza, prin tragere la sorţi, nr. 13 din lista cu experţi, pe d-nul Ionescu Victor, motiv pentru care se va efectua adresă către Biroul Local de Expertiză prin care se va comunica desemnarea sa. Va stabili onorariu provizoriu expert în suma de 600 lei în sarcina reclamanţilor, urmând ca aceasta să facă dovada achitării în termen de 10 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se efectuează adresă către d-nul expert Ionescu Victor prin care se va comunica desemnarea sa, obiectivele expertizei, avans onorariu şi termenul de judecată, cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată acordat la 13.03.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie cu obiectivele formulate de către reclamanţi şi admise de către instaţă, urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C. proc. civ. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze în scris obiectivele şi să le depună la dosar în vederea comunicării expertului, în termen de 5 zile. Încuviinţează participarea domnului expert Bota Ioan la efectuarea expertizei în calitate de expert asistent din partea reclamanţilor.Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să depună în scris la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, numele expertului asistent pe care înţelege să îl propună.Prorogă pronunţarea asupra probei prin care se solicită efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Cluj-Napoca şi asupra probei testimoniale, până după efectuarea expertizei.
Dispune verificarea şi de către instanţă, în baza de date deţinută de către autorităţi, domiciliul pârâtei Bîlteanu Cristina-Anica şi citarea acesteia prin publicitate, pentru următorul termen de judecată, respectiv prin afişare la uşa instanţei şi printr-o publicaţie de largă răspandire naţională.Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asociaţia de Proprietari Str. Borhanciului, nr. 16, Cluj-Napoca, invocată de către aceasta prin întâmpinare ( f.60,61) şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor RAVA IOVAN, s.a. invocată de aceştia prin întâmpinare, f.215-217.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza extrajudiciară solicitată de către reprezentanta reclamantei (f.8), până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să formuleze în scris obiectivele expertizei pentru a fi supuse analizei şi cenzurii. Prorogă discutarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta ASOCIAŢIA DE PRORPIETARI, STR. BORHANCIULUI, NR. 16, CLUJ-NAPOCA, prin întâmpinare (f.60-62), până la următorul termen de judecată. Se comunică un exemplar al întâmpinării pârâtului TOMOIAGĂ VASILE STELIAN.
Ia act de faptul că reclamanta a renunţat la judecarea petitului având ca obiect stabilirea mejdiei cu privire la numărul cadastral 17866 înscris în CF nr. 252293 Cluj-Napoca ( provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 177475 Cluj-Napoca). Se comunică pârâţilor Tomoiagă Vasile-Stelian, Tomoiagă Mirela-Daniela şi Asociaţia de Proprietari , str. Borhanciului, nr. 16 din Cluj-Napoca un exemplar din precizarea de acţiune. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza extrajudiciară solicitată reprezentanta reclamantei, până la termenul viitor cu cadrul procesual legal stabilit.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentanta reclamantei, în vederea încheierii unei tranzactiei între părţi.
Incheiere de sedinta din 13.10.2010ÎN TEMEIUL ART. 85 ŞI 107 C.P.C.
ÎN VEDEREA STUIDIULUI ÎNTÂMPINAĂRII DEPUSE LA DOSAR DE CĂTRE PÂRÂTUL DE RÂNDUL 1
RESPINGE CEREREA.