D****** I****
ReclamantT**** M******
ReclamantD****** T*****
ReclamantM****** P*********
ReclamantG***** I***
ReclamantAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă.
Hotarare 24/2014 din 21.01.2014- respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantul D****** I****. - menţine suspendarea judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind. 1 Cod procedură civilă. - cu drept de recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 22.01.2013Suspendă cauza în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
RESPINGE CEREREA DE REEXAMINARE.
Amână cauza la data de 07.11.2012. Fixează termen la data de 16.10.2012 pentru soluţionarea cererii de reexaminare. Dispune revenire cu adresă către expert.
Amână cauza la data de 10.10.2012. Dispune amendarea expertului Meruţiu Florian cu suma de 100 de lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Dispune revenire cu adresă către dl. expert.
Amână cauza la data de 05.09.20112. Dispune revenire cu adresă către dl. expert.
Amână cauza la data de 30.05.2012. Dipune revenire cu adresă către Judecătoria Tg.-Mureş în vederea ataşării dosarlui 436/1984 al Tribunalului Mureş. Dispune comunicarea obiecţiunilor către dl. expert Merulţiu Florian.
Amână cauza la data de 04.04.2012. Dispune revenire cu adresă către Judecătoria Tg.-Mureş şi Tribunalul Mureş
Amână cauza la data de 07.03.2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş în vederea ataşării dosarelor 781/1996 şi 436/1984.
Amână cauza la data de 01.02.2012. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă.
Pentru depunerea raportului de expertiză, va amâna cauza.
Apreciază că se impune revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză până la următorul termen de judecată sub sancţiunea unei noi amenzi ce se va aplica în cazul în care nu se va răspunde solicitării instanţei, având în vedere că la dosarul cauzei, fila 168, există harta CF a terenurilor în litigiu. Ser va aduce la cunoştinţă d-lui expert faptul că cererea de reexaminare a amenzii a fost respinsă. In vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Respinge cererea de rexaminare.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 16.11.2011. Dispune emiterea unei adrese către dl. expert. să depună raportul de expertiză.
acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză.
- acordarea unui nou termen de judecată - revenirea cu adresă către dl. expert Meruţiu Florian prin care îi vom solicita să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză până la noul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei.
Citarea tuturor părţilor cu menţiunea că la data de 04.04.2011 ora 12 se va lua interogatoriu reclamantei Curta Hortensia la domiciliul acesteia.
Instanţa va proroga pentru următorul termen de judecată cererea formulată de avocat Negrea Cristina privind administrarea probei cu interogatoriu reclamantei Curta Hortensia la domiciliul acesteia, precum şi calitatea procesuală a celor tre reclamanţi T**** M******, Dărăban Toader şi M****** P********* pentru când se va prezenta în instanţă şi reprezentantul reclamanţilor avocat Moldovan Nicolae.
în vederea efectuării raportului de expertiză de către expertul Meruţiu Florian dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea administrării probei cu interogatoriu reclamantelor M****** P********* şi Curta Hortensia, instanţa va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată cu menţiunea ,,Personal la interogatoriu". avocat Moldovan Nicolae va depune la dosarul cauzei la următorul termen de judecată contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanţii.
în vederea parvenirii la dosarul cauzei a reklaţiilor solicitate de instanţă de la OCPI Tg.Mureş, instanţa acordă un nou termen de judecată.
I N S T A N Ţ A Instanţa primeşte la dosar înscrisurile depuse de către avocat Henter Iosif (filele119-129) urmând a fi discutate la următorul termen de judecată când avocatul titular va fi în măsură se se prezinte. Cu privire la expertiza topografică solicitată de reclamanţi, cu obiectivele formulate de aceştia şi depuse la fila 58 dosar, o va încuviinţa. Desemnează prin tragere la sorţi, cu acordul părţilor pe expertul Ristache Marius pentru efectuarea expertizei. In acest sens va dispune emiterea adresei către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, precum şi o adresă către expert Ristache Marius, adresă la care se va ataşa o copie după obiectivele depuse de reclamanţi la fila 58 dosar, cu solicitarea de a răspunde la aceste obiective. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor, câte 100 lei pentru fiecare reclamant. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca până la termenul următor de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Cu privire la proba cu martori solicitată de ambele părţi, având în vedere şi actele de la dosar, faţă de faptul că teza probatorie indicată de acestea este de a se dovedi dreptul de proprietate, o va respinge întrucât dreptul de proprietate nu poate fi dovedit cu martori Cu privire la completarea de acţiune, pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite taxa de timbru de 50 lei pentru fiecare moştenitor până la termenul următor de judecată, termen pentru care reclamanţii lipsă vor fi citaţi cu menţiunea personal la interogatoriu.
I N S T A N Ţ A Va dispune comunicarea câte unui exemplar din întâmpinarea depusă la termenul de azi din partea pârâţilor Haja Pavel şi Haja Steluţa celor două comisii de fond funciar, Deda şi Mureş. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să comunice câte un exemplar din cărţile CF depuse la termenul de azi şi părţii adverse. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar o copie lizibilă conformă cu originalul a înscrisului depus la fila 7 – Certificat de moştenitor nr.914, 915, 916/? Din data de 29 iunie 1981. Incuviinţează doar proba cu interogatoriul luat tuturor părţilor persoane fizice şi pune în vedere acestora prin apărători a fi prezente la interogatoriu la termenul următor de judecată. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Almăşan Olimpia pentru a comunica instanţei dosarul succesoral nr.477/1996. La termenul următor de judecată se va pronunţa cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de reclamanţi prin apărător, precum şi cu privire la proba testimonială solicitată de părţi.
pentru a da posibilitatea pârâţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare formulat de reclamanţi, instanţa acordă un nou termen de judecată
Avocat Negrea Cristina depune la dosarul cauzei întâmpinare, ataşată fiind adeverinţa cu nr.171/29.01.2010 emisă de comuna Deda , în exemplare suficiente, solicitând instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea comunicării unui exemplar cu pârâţii. Un exemplar din întâmpinare comunică instanţa şi avocatului Moldovan Nicolae, reprezentantul reclamanţilor care s-a prezentat în instanţă după dezbaterile dosarului. În vederea comunicării întâmpinării pârâţilor şi pentru a lua la cunoştinţă reclamanţii prin repertentant de conţinutul acesteia, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Negrea Cristina.
I N S T A N Ţ A Incuviinţează cererea reprezentantului reclamanţilor şi urmează a dispune citarea în calitate de pârâţi a lui Haja Pavel şi Haja Steluţa, faţă de care se lărgeşte cadrul procesual. Pune în vedere avocatului Moldovan Nicolae să depună la dosar încă două exemplare din acţiunea introductivă şi înscrisurile ataşate pentru a fi comunicate celor doi pârâţi faţă de care se lărgeşte cadrul procesual, odată cu citaţia. Câte un exemplar din precizarea depusă se va comunica pârâţilor lipsă. Primeşte şi depune la dosar cererea în probaţiune formulată de reclamanţi prin avocat, urmând a fi pusă în discuţie la termenul următor de judecată.